ljw100是G08用家, 谈谈G08吧.
我听音源更少，尤其是没机会听588或508，没对比，谈就不太准确。
个人觉得G08声音风格较清秀甘甜，带有些许温润，不如EMC-1UP那么浓郁丰满，不如LHH1000那么丰润柔和，也不如MBL1531那么细腻绵厚，烧友们说它不如588那么温暖厚实，已偏离所谓的传统英国声，但又没有新派音源那种强调高延展、高解析、大动态的特点。
我喜好厚声，以我的听音口味，我觉得G08不适合用在薄声系统中，推厚声系统，还算可以。
原帖由 ljw100 于 2008-10-28 16:58 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
看来你听过808了，可否谈谈其声音，先谢了。
偶心目中的牛B cd都没有听过，不过研究过很多人的评价而已。
这些在未来的几年准备弄来听听，等缘分。:lol :lol
偶对音源要求很低的，仅仅要求耐听，挑不出啥毛病就ok了。染色需要的，但不喜欢味重的，平衡感要好。:lol :lol
原帖由 haiyi 于 2008-10-28 18:45 发表 http://www.headphoneclub.com/bbs/images/common/back.gif
偶心目中的牛B cd都没有听过，不过研究过很多人的评价而已。
这些在未来的几年准备弄来听听，等缘分。:lol :lol
偶对音源要求很低的，仅仅要求耐听，挑不出啥毛病就ok了。染色需要的，但不喜欢味重的，平衡 ...
仅仅耐听这一条就够了，能做到真正耐听的机器，其它方面自然而然也就水到渠成了
不用搞那么复杂，平平淡淡才是真，仅此而已;P
原帖由 ljw100 于 2008-10-28 18:06 发表 http://www.headphoneclub.com/bbs/images/common/back.gif
我听音源更少，尤其是没机会听588或508，没对比，谈就不太准确。
个人觉得G08声音风格较清秀甘甜，带有些许温润，不如EMC-1UP那么浓郁丰满，不如LHH1000那么丰润柔和，也不如MBL1531那么细腻绵厚，烧友们说它不如 ... 在我看来正是这份清秀甘甜，让G08 相较以前的508、588 更平衡，具备跨入hi-end塔尖上的素质，按照高档音源特质的几个条件来衡量，他算得上及格。
原帖由 jacktee 于 2008-10-28 19:43 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
在我看来正是这份清秀甘甜，让G08 相较以前的508、588 更平衡，具备跨入hi-end塔尖上的素质，按照高档音源特质的几个条件来衡量，他算得上及格。
偶需要的是平衡感，密度感，不是那种清秀，甘甜，这种音染已经违背hifi的原则，不过是好听而已，808的评价看来很有深度。
本还犹豫本地的2w2的G08，行货在保，现在看来不需要考虑了。:lol:lol
[ 本帖最后由 haiyi 于 2008-10-28 19:56 编辑 ]
这是需要上下文看的，不能断章取义。如果说Meridian的机器连平衡感、密度感都做不好的话，那我只能说我们意见有很大差异。
听过实物才知道喜欢与否，光听文字是没有用的。
原帖由 大力 于 2008-10-28 20:24 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
听过实物才知道喜欢与否，光听文字是没有用的。
这话对新手有效。
偶不喜欢音染过重的东西，相对而言喜欢略带音染，又不能放啥都一样。
润物细无声，这个是我心目中对音源的基本要求，也会按照这个选择升级的方向。
原帖由 jacktee 于 2008-10-28 20:21 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
这是需要上下文看的，不能断章取义。如果说Meridian的机器连平衡感、密度感都做不好的话，那我只能说我们意见有很大差异。
简单说你我是选择内向音源还是外向音源。这只是口味问题。
在508，588经典机种以后，G08是新新派搞出来的一款新新类产品。具有推广新的内存储技术和试图颠覆传统转盘的意图，且“司马昭之心路人皆知”是也。最重要的是一旦如果最新技术成功推广的话，MERIDIAN便会在此领域占据一席之地，且能大幅度降低成本，增加利润空间！这是他的用心所在。但市场似乎并不买帐，人们还是更多的愿意选择成熟的，那些优秀的，实实在在的好转盘！现在，是坦克式的转盘的CD机，还是用内存储技术的CD机更能打开市场，人们正在拭目以待---------
HAIYI你没听过808，很遗憾啊，我也关注这台机器，也在网上搜过，除一篇业内人士的介绍文章外，没见到用户的评价。可否给出你前面所说“很多人的评价”的出处或链接，谢。
若从窄意的平衡角度（即三频是否欠缺，各频段上的能量分布是否均衡）看，G08无疑是平衡的，若连这都作不到，MERIDIAN就不用再混了。
相对于那种老派的声音，G08应算是“中性”的。若以我听过的现场来衡量，G08还欠点暖意，而一些烧友所说的中性，恐怕应属冷色调了。若一定要用音乐厅古典现场来衡量，现代派器材中那些过于凌厉的动态、硬朗结实的低频、纤细明晰的声线、清亮明丽的声底等特点更是个性突出的音染。
关于G08的转盘，我的技术常识使我认为，如果烧友们所说的转盘JITTER是一个严重问题，如果MERIDIAN确实如宣传中所说采用了高速缓冲，那么MERIDIAN的解决此问题的方法才是更合理、更直接、更经济的的方法，并且我觉得，MERIDIAN还可以向前走一步，使用1G以上的存储器，在容量上完全缓冲碟片上的所有信息，当放音开始后，转盘停止工作。那种因G08没有使用传统笨重转盘从而或抛弃、或认可其声音但不愿买入、或认为因此声音就不好听的观点和做法，是无充分根据的。
因听过的高档音源不多，还没有更多的实际感受来完全认同LZ主帖中第一段文字所说的内容。我的同事，是古典音乐爱好者，他的音响，由天朗爱丁堡（12吋）换为天朗GRF（15吋），口径大了许多，在他中前端的推动下，GRF的凝聚性远比爱丁堡强，声音的透明度、层次感、线条、两端延展、低频的沉稳权威感等都“改善”了，但随之而来的问题是，大动态来临时，系统的冲击力明显加强了，以我的听音审美观，古典音乐的低频不应有过于强烈的冲击感。我的这种感受告诉我，若以具体的人的听感来判断，某个HIFI要素超某个方向的改变，其结果是“好”或“坏”，还得具体分析。
读1G缓存时的JITTER有多少呢? 比起优秀的转盘来,这样的方式,JITTER是更大,更小,还是换了个特性?
