原帖由 ljw100 于 2008-10-29 10:36 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
HAIYI你没听过808，很遗憾啊，我也关注这台机器，也在网上搜过，除一篇业内人士的介绍文章外，没见到用户的评价。可否给出你前面所说“很多人的评价”的出处或链接，谢。
若从窄意的平衡角度（即三频是否欠缺，各 ...
前几个月特别感兴趣cd机时候，在台湾论坛看了几篇评论。
大意是味淡，非常平衡，评价很高。
有兴趣自己搜，我基本看过就过，不会留下地址，也不会花精力再搜索。
原帖由 小白 于 2008-10-29 11:09 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
读1G缓存时的JITTER有多少呢? 比起优秀的转盘来,这样的方式,JITTER是更大,更小,还是换了个特性?
白版，我上面说的的“转盘JITTER”。关于JITTER，我在这个坛子上已谈过多次，可能你没在意。
关于JITTER，我觉得应抓住以下几个要点：
1、在数字电路中，JITTER永远都存在，不可能消除，但可以抑制或改善。
2、在数字电路部分，JITTER若没导致0、1出错，就没有改变原始信息。
3、在系统除音箱外的部分，任何的影响，必然是最终通过改变了模拟部分电信号从而改变了声音。因此，不管JITTER的起因是什么，不管它在何处发生，只有当它在解码器DA转换时，使送入滤波器的脉冲发生时基晃动，使得“画”出来的“曲线”发生改变，从而才改变了声音。
4、使用缓冲器和RECLOCK技术，是将数字部分分级，缓冲区以前的部分其JITTER被隔离掉了，缓冲区以后的部分仍有JITTER存在。但这个JITTER，仅与这一部分的电路有关，与缓冲区前面的电路和其它部件无关。具体地说，此时的JITTER是与缓冲区后这部分电路的器件品质和振荡信号源有关。这样问题又回到了第1点。
5、所以我认为关注JITTER，更应该关注DA转换部件电路的时间稳定性和相关振荡信号的时间稳定性。
[ 本帖最后由 ljw100 于 2008-10-29 11:49 编辑 ]
原帖由 haiyi 于 2008-10-29 11:21 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
前几个月特别感兴趣cd机时候，在台湾论坛看了几篇评论。
大意是味淡，非常平衡，评价很高。
有兴趣自己搜，我基本看过就过，不会留下地址，也不会花精力再搜索。
尽管这样，还是谢了。
原帖由 ljw100 于 2008-10-29 11:40 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
尽管这样，还是谢了。
其实808，G08都是要在非常平衡的后端设备支持下方能显示强大实力。
808的味道更加的淡。它的强大还是体现在无与伦比的平衡感上。这个只有听了才能体会到，而且要非常平衡的设备支持下，等缘分吧，这东西和cd12一样，二手一出现，基本闪电般就被人抗了。
越是hiend，越难玩。
[ 本帖最后由 haiyi 于 2008-10-29 11:49 编辑 ]
原帖由 haiyi 于 2008-10-29 11:48 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
其实808，G08都是要在非常平衡的后端设备支持下方能显示强大实力。
808的味道更加的淡。它的强大还是体现在无与伦比的平衡感上。这个只有听了才能体会到，而且要非常平衡的设备支持下，等缘分吧，这东西和cd1 ...
以我的听音审美观，甘甜可以去掉，但我希望808能比G08更为绵厚，松润，更清晰透明。若不能比G08更绵厚，我不会感兴趣。
原帖由 ljw100 于 2008-10-29 11:55 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
以我的听音审美观，甘甜可以去掉，但我希望808能比G08更为绵厚，松润，更清晰透明。若不能比G08更绵厚，我不会感兴趣。
更冷静。味更淡。（论坛网友意见，本人没有听过）
要味道，808不需要考虑。
更清晰透明更绵厚, 比较难了啊, 声明没有听过808... 也许只有在美国机里面找了...
原帖由 pieryu 于 2008-10-29 12:09 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
更清晰透明更绵厚, 比较难了啊, 声明没有听过808... 也许只有在美国机里面找了...
厚度和透明，确实是一对难以协调的矛盾，但器材卖到了如此高价，应该在一定上可以做到。
以前我也觉得难以想象，因为我最熟悉的音源就是音乐之旅EMC-1UP和G08，EMC-1UP明显比G08厚实，而G08在透明度和线条感上面又小胜EMC-1UP。最近听了MBL1531，其中频比EMC-1UP还绵厚，其全频段比前面那两款CD机都透明。
以我现在的有限听音经历，我有一种认识，那就是透明性与厚度和凝聚性都相关。MBL1531其中频虽然更厚，但凝聚性更好，结像更小，所以也显得更透明，凝聚性不够，声音疏松甚至发散，背景就显得不干净了，那层“雾”甚至糊也就出现或加重了，透明性自然就会下降。但在厚声且低频也突出的情况下，凝聚性的提高，又有可能使低频的冲击力增强。这几个HIFI要素如何协调平衡，恐怕得根据所重播的音乐类型和个人听音口味来折中了。
原帖由 ljw100 于 2008-10-29 10:36 AM 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
HAIYI你没听过808，很遗憾啊，我也关注这台机器，也在网上搜过，除一篇业内人士的介绍文章外，没见到用户的评价。可否给出你前面所说“很多人的评价”的出处或链接，谢。
若从窄意的平衡角度（即三频是否欠缺，各 ... 这段时间，人们都在说大单元的好处。有的说12吋的好，有的说15吋的更宽松，还有的说传输线的优点----------众说纷纭。那么，究竟箱子单元做到多大是极限呢？总不能做成像舞台那么大吧？所以，总有一个临界。，就家用级HIFI意义上的箱子而言，不知道最大的能出好声的单元会是什么尺寸？是不是越大的单元越好听----------:o
原帖由 lcj 于 2008-10-29 17:00 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
这段时间，人们都在说大单元的好处。有的说12吋的好，有的说15吋的更宽松，还有的说传输线的优点----------众说纷纭。那么，究竟箱子单元做到多大是极限呢？总不能做成像舞台那么大吧？所以，总有一个临界。，就家用 ...
如果住房条件许可，且手头上的闲钱够，自然是大口径好，即使是听室内乐，那种宽松从容的感觉也是小口径所不能比拟的。
大口径是好,但必须: 1)房间配合,总要给喇叭留出呼吸空间的; 2)放大器! 大口径的喇叭,质量大,振动起来惯性大,对放大器的控制力要求是很高的.
归结为钱的问题. 有钱买大别墅,大功率后级,然后就可以放心地玩大喇叭了. :)
LCJ，能说说你的文豪CD3否？先谢。
原帖由 ljw100 于 2008-10-29 16:34 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
厚度和透明，确实是一对难以协调的矛盾，但器材卖到了如此高价，应该在一定上可以做到。
以前我也觉得难以想象，因为我最熟悉的音源就是音乐之旅EMC-1UP和G08，EMC-1UP明显比G08厚实，而G08在透明度和线条感上面 ...
完全同意, 同感啊! :D
只可以這麼說, 高保真, 和舒適性可能是不可共存的, 或是要用很多金錢來把他們共存.
但是, 中間是有一個點的, 就是用家本身的要求, 人人不同. 有人喜歡舒適性, 有人喜歡高保真, 兩者本來也沒有錯. 我們要找的, 就是中間那個點. 是自己的一個點.
可是, 人心就是不足的.今日找到一個點, 明日又想更好的.
同意ls的看法
CD7的舒适性肯定没有问题
G08的hifi性好于CD7
追求那种一览无余的hifi性，当然选择G08，如果G08代表hiend，偶反而省钱了，长时间聆听音乐，舒适性要求是高于hifi性，就看器材如何结合好，当然还要看后面的如何调配。
