上海发烧友家的B&W802D，听得我直想退烧。。。 - 第5页 - 音响论坛 - 耳机俱乐部论坛

kafka0409 发表于 2008-12-26 21:07:24

原帖由 kafka0409 于 2008-12-26 21:05 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif耳机摩托车、自行车;P 自己少打了个“是”:L

lcj 发表于 2008-12-26 21:08:40

个人觉得，800D才是会使人暂时退烧的东西，而不是802D。另外，我认为就目前的器材情况，还没有完美搭配802D的所谓标配！大家只是在实验探讨，各抒己见，没有一个好搭配的定论和标准。这有点像701的情况，大家都想推好它，但至今没有一个人可以推好过。今天听了一下《音响论坛20周年纪念》的曲子和刘汉盛老师的人声，感觉和里面的介绍所描述的听感基本接近，大约90%吧。慢慢煲，再调整，争取达到95%就停止满足了-----毕竟个人水平有限---------:L

kell 发表于 2008-12-26 21:11:22

原帖由 kafka0409 于 2008-12-26 21:06 发表 http://www.headphoneclub.com/bbs/images/common/back.gif
轻型车是日本的王道啊;P
大奔也在尽力搞呢、上市了几款。

guyongsoft 发表于 2008-12-27 01:29:29

原帖由 lcj 于 2008-12-26 21:08 发表 http://www.headphoneclub.com/bbs/images/common/back.gif
个人觉得，800D才是会使人暂时退烧的东西，而不是802D。另外，我认为就目前的器材情况，还没有完美搭配802D的所谓标配！大家只是在实验探讨，各抒己见，没有一个好搭配的定论和标准。这有点像701的情况，大家都想推好 ...

800D当然比802D好了，我是说802D已经足以让我退烧了

lcj 发表于 2008-12-27 13:06:56

:handshake

lcj 发表于 2008-12-27 17:04:15

在下真诚地请教“8”版和“三”版：PASS真的很差么？究竟是差在哪些方面？是PASS的全线产品差还是部分产品差呢？有这方面的链接吗？:o 比它更好更具性价比的功放有哪些呢？------真诚的请教，望不吝赐教-------

鳟鱼发表于 2008-12-27 17:28:00

lcj 发表于 2008-12-27 17:45:16

据说是改变了电源和电路的微小部分，另外特别强调小功率工作时的纯甲类状态。在低电平时机器的温度比350高了一些-----------

takase 发表于 2008-12-27 20:05:44

lcj 发表于 2008-12-28 17:20:13

声音开大点再听听试试？以能听出明显的混响差异为准。声音小了不容易辨别-----

nadesicozhao 发表于 2008-12-28 17:35:06

gigi有空去绍兴小葛家里听听他的老802系统
反正也不算远:lol

wzchen 发表于 2008-12-28 18:16:28

耳机有耳机的优势，首先是失真小，像HD650标称THD为0.05%，而喇叭一般做到0.5%算很不错了所以耳机的声音比较柔和、清澈，另外，耳机振膜比喇叭振膜轻薄，因而耳机的灵敏度和瞬态响应比喇叭好很多，对微弱信号还原能力强，音乐中的信息量增加，声音有种纤毫毕露的感觉，并且很轻盈和松驰，再有，耳机单元的重放频率宽，单个单元能覆盖全部可闻频率范围，不需要分频器，减少了瞬态失真和互调失真。声音的结像、定位和音场重现要比喇叭好。耳机的缺点是，音场感觉和现场音乐会稍有不同，没有那种坐在观众席上的感觉，而是有身处乐队中间或至少是坐在靠近乐队地方的感觉。另外，用耳机听音乐无法用腹部感受那种超低频的震动。如果不考虑长期听耳机对听力的损伤的话，单从还原音质来讲，我认为耳机的优势要大大超过喇叭。十倍价格的喇叭系统能否达到耳机系统的效果，我觉得很难。

lcj 发表于 2008-12-28 21:05:13

十倍倒不至于，五倍比较靠谱--------

guyongsoft 发表于 2008-12-28 21:17:25

原帖由 wzchen 于 2008-12-28 18:16 发表 http://www.headphoneclub.com/bbs/images/common/back.gif
耳机有耳机的优势，首先是失真小，像HD650标称THD为0.05%，而喇叭一般做到0.5%算很不错了所以耳机的声音比较柔和、清澈，另外，耳机振膜比喇叭振膜轻薄，因而耳机的灵敏度和瞬态响应比喇叭好很多，对微弱信号还原能力强，音乐中的信息量增加，声音有种纤毫毕露的感觉，并且很轻盈和松驰，再有，耳机单元的重放频率宽，单个单元能覆盖全部可闻频率范围，不需要分频器，减少了瞬态失真和互调失真。声音的结像、定位和音场重现要比喇叭好。耳机的缺点是，音场感觉和现场音乐会稍有不同，没有那种坐在观众席上的感觉，而是有身处乐队中间或至少是坐在靠近乐队地方的感觉。另外，用耳机听音乐无法用腹部感受那种超低频的震动。如果不考虑长期听耳机对听力的损伤的话，单从还原音质来讲，我认为耳机的优势要大大超过喇叭。十倍价格的喇叭系统能否达到耳机系统的效果，我觉得很难。

写的有些道理，你所说的这些优势对耳烧其实很熟悉

但是我想说的是，箱子在HIFI能力上有先天优势，把握了制高点

耳机的信息量、还原能力、松弛、低失真这些元素，说到底还只是建立在一张2D地图上，一个虚拟的声场。（K1000除外，有互反馈功能）

箱子的所有要素，比如分析力，质感，厚度等等，每一种要素都是附着在一个声场定位信息完整的基础上的，一张更完美的3D全息地图。

耳机说到底，是残缺美，箱子说到底，是HIFI实现的最“正确”途径。

小白发表于 2008-12-28 21:21:12

K1000并不除外. K1000的声场还是耳机的声场,完全不是喇叭的感觉.

页: 1 2 3 4 [5] 6 7

耳机俱乐部论坛's Archiver