原帖由 小白 于 2008-12-28 21:21 发表 http://www.headphoneclub.com/bbs/images/common/back.gif
K1000并不除外. K1000的声场还是耳机的声场,完全不是喇叭的感觉.
全开放的环境下，至少比其它耳机更有可能实现理论上的“互反馈”了;P
谁说PASS差，802D进9W的箱子应该配PASS的600.5才对
原帖由 guyongsoft 于 2008-12-28 21:33 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
全开放的环境下，至少比其它耳机更有可能实现理论上的“互反馈”了;P
实际听感不是这样. 听KK并不比听其他耳机有更佳的声场. 我一直是这个感觉.
原帖由 小白 于 2008-12-28 21:37 发表 http://www.headphoneclub.com/bbs/images/common/back.gif
实际听感不是这样. 听KK并不比听其他耳机有更佳的声场. 我一直是这个感觉.
是的，比如大奥声场表现胜过K1000
其实大奥声场的物理规模并不大，但是头中效应极低，听音者好像就在现场，人和音乐之间的那层隔膜被消除了
这也是大奥神奇的地方之一，有这个感觉的除大奥之外几乎没有
GSK在声场规模上可以挑战一下K1000
原帖由 guyongsoft 于 2008-12-28 21:17 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
写的有些道理，你所说的这些优势对耳烧其实很熟悉
但是我想说的是，箱子在HIFI能力上有先天优势，把握了制高点
耳机的信息量、还原能力、松弛、低失真这些元素，说到底还只是建立在一张2D地图上，一个虚拟 ...
箱子想重现30-50HZ的低音没那容易。而这正是大编制交响的底盘。
我觉得耳机比箱子容易玩好。出好声的几率大很多。但更能传达音乐本身魅力的话，耳机和箱子不是一个能量级的。
箱子调整技术不过关的话。就得靠米砸了。没其他办法。
另外802D 低音只有10寸。宽松度还是差、高频则没的说，毕竟是钻石高音。而且能率高，很好推。相对推力的话控制力好点的功放容易出好声。
[ 本帖最后由 sky00715 于 2008-12-28 21:50 编辑 ]
原帖由 sky00715 于 2008-12-28 21:46 发表 http://www.headphoneclub.com/bbs/images/common/back.gif
箱子想重现30-50HZ的低音没那容易。而这正是大编制交响的底盘。
我觉得耳机比箱子容易玩好。出好声的几率大很多。但更能传达音乐本身魅力的话，耳机和箱子不是一个能量级的。
箱子调整技术不过关的话。就得靠米砸了。没其他办法。
另外802D 低音只有10寸。宽松度还是差、高频则没的说，毕竟是钻石高音。而且能率高，很好推。相对推力的话控制力好点的功放容易出好声。
...
低频不光有延伸范围问题，更重要是一个真实性的问题，显然箱子占优
我说箱子具备制高点，也就是说分频器的相位失真，低频延伸范围这些，花成本下去，应该是能够解决的
耳机相对更容易出好声，但正如我前面说过，这个“好声”是残缺的，打个不太恰当的比喻，耳机中每个元素的信息好比是2维平面坐标，总缺失了1个维度
这些分析力，这些细腻度，这些质感，这些光滑到底发生在“舞台”的什么地方？相互之间又是怎样的关联，怎样的层次关系？耳机交代得不如箱子那样清楚
所以我以前就得出过一个结论，评价一项器材，比如线材，箱子系统远比耳机系统上要来得明显，就是因为箱子的信息更健全，在完整、更大规模的声场中，一些细小的差别也会被放大
所以同一个厂家生产的一个系列不同档次的两款线材，耳机上听不出什么，箱子系统上一听便知，这个就再正常不过了
[ 本帖最后由 guyongsoft 于 2008-12-28 22:10 编辑 ]
说说我的看法,箱子和耳机肯定各有优势,看环境和看个体的爱好了,这次我回老家乔迁,用家庭影院听DTS碟片,感觉也蛮不错的(此处暂不表器材如何差,就凭我的木耳,也不会有太多的挑锡),但是我始终找不到那种感觉,若大的大厅,一个人座在沙发上感觉空落落的,冷清,但是如果家里人座在一起,声音大小又受限,而且也破坏了听音的心情,(如果有耳机音响,就可以进房间里自己享受),在家呆了几天,几乎不想去听,找不到感觉(这里指的不是器材发音不好找不到感觉),大致是环境,昨天回来后,哈哈,看到自己的840C\K601,座在软软的沙发上,面对舒适的空间,那种感觉又油然而生,因此,我觉得不论音箱或耳机,主要看自己的环境和爱好,就象汽车和摩托车一样,罗卜白菜各有所爱,如果以后回了老家,也不会打算在大厅里安放箱子系统,因为你将找不到合适的时间自己在如醉如痴的享受,除非有一个独立的空间,那这样又得多少米呀!不必要在呼箱子和耳机,自己爱好就行!
原帖由 小白 于 2008-12-28 21:37 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
实际听感不是这样. 听KK并不比听其他耳机有更佳的声场. 我一直是这个感觉.
偶的感受恰恰相反。
原帖由 快乐小猪 于 2008-12-29 21:58 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
偶的感受恰恰相反。
恩 自认为哪怕是sony那个v1声场都相当不错 这个结构注定声场会比较立体 至少是一个小规模的模拟环境 比耳罩反射的要自然
原帖由 mix888 于 2008-12-25 23:07 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
有这么夸张吗？我在楼上放音乐，正常音量，也怕扰民，夜11点下楼听过，微不可闻。我住四楼，二楼没投诉过，三楼投诉过一次，是我爸，晚23;30了，房间隔音是重点，至于妻子孩子，直接无视，她们习惯了，不听还睡不着 ... 好一个不听还睡不着，精彩绝伦:)
:lol
[ 本帖最后由 嘘嘘 于 2012-7-17 18:59 编辑 ]
原帖由 8492 于 2008-12-25 23:56 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
说到底，还是要快乐发烧。你从发烧中得到快乐了没有呢？
如果没有，退就退了。省钱吃点好吃的都行。花钱还不开心，花的都是冤枉钱。
如果烧得很开心，那干嘛要退烧？不要老是想着自己的系统怎么比不上别人， ...
让我想起了周伯通
真会挖坟啊
要不是伤耳朵烧耳机更容易，简便省钱得多。
:L PASS真的差么？
