总的来说,结像这个概念,要比单纯听高频,中频,低频,需要更多的集中注意力和仔细鉴别. 经常看到发烧友在听器材时紧闭双眼,很多时候就是在依靠想象,感受那个虚拟的声舞台,和舞台上各个演奏家/演唱家的结像.
结像这个概念也横贯了其他一些重要的HI-FI要素,与它们紧密相关. 比如声场,透明度,声音的厚度,这些因素就是直接与之相关的. 声场宽阔深远,那么声舞台也就宽大,空间感就宽舒不拥挤,舞台上各个演奏家/演唱家的结像一般也就宽舒不挤; 透明度高,那么结像往往就透彻,不隔; 声音有厚度,那往往结像就偏厚实(当然过于厚实导致"滞重"也是负面的). 声底偏薄的话则很多乐器的结像也是偏薄的.
我也要补充一个耳机发烧友常见的误区，很多人喜欢开贴讨论某某耳机的声场好么？或者声场如何如何。其实很多时候讨论的内容属于结像的范畴。对于耳机而言，声场有横向、纵向乃至上下的幅度，一般而言最先注意到的都是声场的横向幅度，好的耳机则应该在声场的横向、纵向乃至上下的幅度上面保持一个平衡，即所谓圆形或者球形的声场。有些耳机声场横向幅度很宽，结像却并不理想，比如著名的A8，而有些耳机声场幅度一般，但是结像却非常出色，比如Mpro
原帖由 vineland 于 2009-1-9 20:28 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
我也要补充一个耳机发烧友常见的误区，很多人喜欢开贴讨论某某耳机的声场好么？或者声场如何如何。其实很多时候讨论的内容属于结像的范畴。对于耳机而言，声场有横向、纵向乃至上下的幅度，一般而言最先注意到的都是 ...
V版补充得好啊. RS1也是典型的一例,声场不宽大,但声场内结像异常地鲜明而结实.
所以声场和结像是两个概念,尽管它们彼此相关. 声场决定了HI-FI舞台的大小和形状; 结像能力则决定了HI-FI舞台上各个演奏家/演唱家的各自结像.
学习白老师的授课
结实稳定而清晰的结像如果有机会的话，可以试着听一下UE10或UE11，UE做为舞台监听专业的器材公司，这点是让人非常称赞的
UE10（11）是非常好的近场监听入耳，可以说是结实稳定而清晰的结像典型体现
耳机声场横向幅度很宽，结像却并不理想的，还有一个典型的例子，K301
好文。已阅
原帖由 dark132 于 2009-1-9 21:10 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
耳机声场横向幅度很宽，结像却并不理想的，还有一个典型的例子，K301
K501也有此意 ... :P
好帖子，不是初烧也可以看看，因为比看专业性的文章舒服多了。
原帖由 dark132 于 2009-1-9 14:08 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
结实稳定而清晰的结像如果有机会的话，可以试着听一下UE10或UE11，UE做为舞台监听专业的器材公司，这点是让人非常称赞的
UE10（11）是非常好的近场监听入耳，可以说是结实稳定而清晰的结像典型体现
near field? where is the field? in ear?
this term is usually refered to speaker monitoring?
原帖由 yangmetal 于 2009-1-9 21:24 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
near field? where is the field? in ear?
this term is usually refered to speaker monitoring?
Technically UE 10Pro and 11Pro's are for monitoring purposes. The field is in your brains. ;P
好文章，小白应该再多写点，系统点;P
4) 音色始终要柔和,再柔和.
切中要害，现代很多音响反其道而行，搞出了数码声
这也是我觉得ED9最失败的一点，它的高频完全做不到小白说的那样
所谓的声舞台 未必只有180度
有些密闭耳机 厂家对反射声的处理有点问题的话 完全可以超过这个角度
比如sony CD3K 日版第一版
原帖由 mbegin 于 2009-1-9 22:05 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
4) 音色始终要柔和,再柔和.
切中要害，现代很多音响反其道而行，搞出了数码声
这也是我觉得ED9最失败的一点，它的高频完全做不到小白说的那样
HP4推的吗？;P
