pieryu
发表于 2009-1-12 11:23:04
这张莫扎特德单簧管协奏曲不错
[ 本帖最后由 pieryu 于 2009-1-12 11:27 编辑 ]
doronxu
发表于 2009-1-12 11:53:38
这两天正比较音箱和耳机到底哪个对声音的还原更准确一些。看了这篇文章,又有了新的比较内容。
9817
发表于 2009-1-13 15:55:35
圆号的音色我非常喜欢. 可以非常温柔,也可以响亮地全奏,刚柔都可. 铜管乐器里也就圆号的独奏作品最多最丰富,还可参与室内乐演奏.
是呀。圆号音色给人空旷,柔美,传波的非常幽远,长号一定要听听它带号角般的泛音!!
LESLIE0327
发表于 2009-1-13 16:17:57
原帖由 快乐小猪 于 2009-1-10 00:27 发表 http://www.headphoneclub.com/bbs/images/common/back.gif
定位好,就是站对了位置;结像好,就是看清了模样。
通俗易懂,这样的阐述才是初烧愿意看到的....
ouxia
发表于 2009-1-13 16:51:40
学习了,对于初烧来说,这些入门技术帖子太有意义了。
pieryu
发表于 2009-1-13 18:07:35
原帖由 doronxu 于 2009-1-12 11:53 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
这两天正比较音箱和耳机到底哪个对声音的还原更准确一些。看了这篇文章,又有了新的比较内容。
音色的还原, 应该是耳机, 否则也不会有"以耳机为师"这样的观点了.
doronxu
发表于 2009-1-14 12:41:25
如果发现结像不准,是因为我的低档耳机(QP160和SF3),还是因为我的音源和功放的问题?
小白
发表于 2009-1-14 13:14:34
只要不是耳机质量有问题或档次太差,一般情况下结像飘忽不定都是前端的问题.
结像的形体大小和比例则很多时候是耳机造成的. 比方HD650的结像总是偏大的,GS1000的结像总是偏小的. 结像是大好,还是小好,其实很大因素是个人喜好. 另外要认识到,偏大的结像,缺点是容易偏粗和偏冲,当然结像太小也是不对头的.有一个合适的范围,在这个范围内让各人的口味决定.
chmuchmu
发表于 2009-1-14 13:42:29
请教小白,我想买一个500以内的入门级的耳机,要求全覆盖设计(能盖住整个耳朵),长时间佩戴舒适,音乐、电影兼顾(人声、低音),易推动(电脑/mp3),请帮忙推荐,谢谢!
[ 本帖最后由 chmuchmu 于 2009-1-14 13:45 编辑 ]
emmanuelle
发表于 2009-1-14 14:24:59
原帖由 lcj 于 2009-1-12 10:41 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
在整个乐队里,铜管乐器应该是“生猛海鲜”的角色,木管乐器是味道浓浓的“川菜鲁菜”,小提琴好像“过桥米线”,丝丝缕缕,绵绵延延,大提琴则像是“意大利面条”般的清晰直率,低音提琴扮演了总“餐桌”的戏份,而 ...
这种比喻真是活灵活现啊。我听音响看来还是最喜欢大鱼大肉的打击乐哈,爽!看来我还是口味比较重,喜欢铜管与木管,对弦乐关注得相对少些。
ljw100
发表于 2009-1-14 15:43:25
这帖子看了。
我觉得结像更多反映的是系统的密度问题和凝聚性问题,当然结像偏大或过小,会造成音场的结构不合理。
650在G08或EMC-1 UP加RP7的推动下,结像仍然偏大,但在WEISS、MBL1531、GRYPHON MIKADO这样音源加RP7的驱动下,结像已正常。
我的体会是,G08或EMC-1 UP加RP7基本能推好650,但不能完全推好650,但在更强大音源的推动下,650表现出极高的素质和水准,完全没有一般完用家所抱怨的毛病。
wzchen
发表于 2009-1-15 19:25:51
是的,结像很重要,听过结像好的耳机后,回头再听结像不好的耳机,总是有种假而空的感觉,很不舒服。我觉得耳机系统还有一个很重要问题是音色,在音箱系统上,好像这个问题不太突出,但耳机的音色差别实在太大了,严重时感觉似乎是不同的人在演唱、不同的乐器在演奏,有时同一歌手感觉年龄被放大或缩小了好几岁。乐器的音色也有明显不同,如果没有很多机会去现场听音乐会的话,很多人可能会被那种染了色的音色所迷惑,觉得本来就是如此,甚至觉得很好和很“毒”。本人不喜欢声音毒,而是喜欢音色准,但要找一副音色很准的耳机也很难。不知小白认为现在市面上哪副耳机音色最准。
111skyline
发表于 2009-1-16 12:13:23
小白,你把结象作为一个HIFI要素和解析,密度等并列,我觉得有一点问题。我们能听到的声音里,存在有声却不一定能成像的例子,除了听素质很低的器材外,比如极低频,也很难判断成像的位置,但只要成像,说明各种HIFI素质一定到了一定水平了。即所谓有声不一定能成像,能成像一定有声,且要有好声。如果清晰度不足,那么成像模糊,如果密度不足,那么成像发虚,如果高频延伸不足,那么有些成像会不透明,等等。由此看来结像是一个相当大的集合,许多HIFI要素是属于它的子范围的,由这些要素决定了它的质量(quality)。它本身绝不会小到只是一个“要素”的范围。我们听到声音,最直接,最原始,最初级的就是一个(一些)像,描述这些像的质量,才引伸出许多抽象得多的“HIFI要素”的。
nadesicozhao
发表于 2009-1-16 12:19:38
原帖由 ljw100 于 2009-1-14 15:43 发表 http://www.headphoneclub.com/bbs/images/common/back.gif
这帖子看了。
我觉得结像更多反映的是系统的密度问题和凝聚性问题,当然结像偏大或过小,会造成音场的结构不合理。
650在G08或EMC-1 UP加RP7的推动下,结像仍然偏大,但在WEISS、MBL1531、GRYPHON MIKADO这样音 ...
650感觉得用010 RP7推还是不对味
小白
发表于 2009-1-16 12:26:05
老刘的意思是,在很高档的音源下,HD650的偏大的结像还是可以正常的. 这点我没有太多疑问. 最近一次在沈摄影师家用他的Sony X5000+Wadia X64.4前端,听SOLO+HD650,声音已经非常棒,棒到我没有感觉明显的结像偏大,或乐队里倍大提琴太多的问题.
前端越好,HD650确实可以结像越结实凝聚,低频越收紧变得质量奇高. 这点没有问题.