社区 › 音 响 论 坛 › 说双推

SFBLAB 发表于 2009-1-19 08:58:46

原帖由 看门人 于 2009-1-18 23:52 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
耳机线在插头部分共地
左右声道的电流信号流经共同的阻抗时，就会产生相互串扰，串扰的大小正比于共阻抗与耳机阻抗之比，所以低阻耳机受共阻抗的影响较大并且共阻抗越大其影响也越大，耳机系统的标准接口存在的共地 ...

RCA共地但地线不共插座，不就是双推吗？

非平衡信号系统里，地线系统的设计比平衡系统的要求高很多，不但要解决多信号之间的串扰，还要解决系统中前后级之间的串扰:D

爱乐爱乐 发表于 2009-1-19 09:42:23

假设我有两台耳放，我怎么改线能做到双推呢？

mvw 发表于 2009-1-19 10:09:13

原帖由 爱乐爱乐 于 2009-1-19 09:42 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
假设我有两台耳放，我怎么改线能做到双推呢？

之前有朋友向我打听如果两台8pr 分别驱动两个声道 会不会很好 我很遗憾 当初没试一下 但理论上会有一定提高 只是性价比堪忧 另外相当于浪费了很多功率（应该是一个声道空载，对机器应该不好吧）

如果想把8pr改造成单声道机器 然后两台机器双单声道驱动效果应该很理想 但恐怕不太现实 找叶老问问吧 汗……

另外 ls朋友谈一谈 8pr驱动df感觉如何？

Israel 发表于 2009-1-19 11:07:18

我的HA50据说是五路独立放大，用diy银线双推HD580.不知道这个地线是什么意思，电源插座？我的需要改进吗？如何改进？

SFBLAB 发表于 2009-1-19 13:45:09

原帖由 爱乐爱乐 于 2009-1-19 09:42 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
假设我有两台耳放，我怎么改线能做到双推呢？

很容易就可以实现，耳机线改插头就可以，如果是6,35的插头，与一般的双推线没有区别，这种玩法相当于双单声道双推，是很好的放大结构。


应该注意的事情是，二个放大器尽量一样，电源线也要一样

SFBLAB 发表于 2009-1-19 23:58:11

原帖由 Israel 于 2009-1-19 11:07 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
我的HA50据说是五路独立放大，用diy银线双推HD580.不知道这个地线是什么意思，电源插座？我的需要改进吗？如何改进？

地线是系统中的一个电压参考点，系统中各点的电压都是相对于这个参考点而说的，所以一般来说地线是系统中分布最广的。

HA50不大了解，很多用这台放大器的人反映其适合双推，这个放大器双推只用改耳机线就是了，因为已经有多个输出坐了

其他的方面我觉得玩深海的耳机在系统的素质达到一定程度以后再玩升级线比较好，前面已经损失了的信号细节很难用升级线来恢复。

SFBLAB 发表于 2009-1-21 19:03:52

平衡系统的主要优点：

平衡传输抗感应干扰能力强：因为对称带来的感应干扰抵消

平衡传输抗其它信号的串扰能力强：因为与其它信号没有公共通道

平衡放大抗电源干扰能力强：差动放大的特点

平衡放大容易得到高输出电压：差动放大的特点

平衡放大的增益高一倍：差动放大的特点

SFBLAB 发表于 2009-1-28 13:43:24

平衡放大的缺点：

平衡放大可以有两种方式，其一是使用差分放大器，其二是使用两个非平衡的放大器分别用于放大正相和反相信号。

第一种方式通用性和适应性较，所以现在大部分是应用第二种方式做平衡放大。

第二种方式相当于用两个放大器对负载进行串联推挽输出，放大器输出阻抗是二个放大器输出阻抗的和，所以整个放大器输出阻抗增加一倍，这是问题之一。

其次，整个放大器输出的本底噪声也是二个放大器的和，这样本底噪声也会增加一倍，对于耳机放大器来说驱动的电压幅度本来就小，低阻高效耳机更是如此，这个问题对耳机放大器的品质影响可能更大，我们常用低阻耳机检测系统的噪声性能就是这个原理。

[ 本帖最后由 SFBLAB 于 2009-1-28 13:44 编辑 ]

SFBLAB 发表于 2009-1-29 23:15:25

专业系统由于需要适应复杂的连接需求，选用平衡接口传输信号是最佳的选择，这样可以有效地避免传输干扰的引入。

但是家用系统没有这样的要求，设计上一般选用可以达到最佳音质的方式，而平衡放大系统并没有成为高级音响主流，在器件很便宜且在制造技术发达的今天，用成本的观点来看这个事情肯定是不对的。

由上面所说的平衡放大的缺点来说，非平衡方式只要可以解决干扰的问题，可以达到比平衡放大更好的效果。

[ 本帖最后由 SFBLAB 于 2009-1-29 23:29 编辑 ]

guyongsoft 发表于 2009-1-30 00:02:28

SFBLAB真的博学多才，你的耳放，其细腻度真的不象是DIY晶体管声音。

guyongsoft 发表于 2009-1-30 00:03:38

我想如果做成双单声道，内部两块板子完全分离开来，或者提高输入电压，分离度指标应该可以上得去。

SFBLAB 发表于 2009-1-30 23:13:05

原帖由 guyongsoft 于 2009-1-30 00:03 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
我想如果做成双单声道，内部两块板子完全分离开来，或者提高输入电压，分离度指标应该可以上得去。

谢谢你的评价！

计划中的SFB下一个耳机放大器就要使用双单声道结构，已经用两个放大器做过模拟测试，确实有很明显的提升

花舞月 发表于 2011-5-29 22:52:23

楼主 现在的双推玩的如何 我也有这个想法。

davidxtb 发表于 2011-5-29 23:12:24

;P ;P ;P
双推差不多是到现在遇到的最大的谎言，花费了两年多的时间玩这个，后来发现是狗屁不通。
LZ也不要再出来误导大众了

冰冰鱼 发表于 2011-5-30 00:51:05

原帖由 davidxtb 于 2011-5-29 23:12 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
;P ;P ;P
双推差不多是到现在遇到的最大的谎言，花费了两年多的时间玩这个，后来发现是狗屁不通。
LZ也不要再出来误导大众了 怎么说？很好奇:P

查看完整版本: 说双推