压克力板的应用
http://audioart.audionet.com.tw/0Review2002/006/Eguipment/65-74.htm王克刚评NAD5100CD里的一段话：
壓克力抑振打開上蓋，首先發現得是外殼上的四顆大螺絲均有迫緊環，此點在日製平價機中罕見(筆者原先乃是音響技術派人員，也修過許多美日機器，故有此一言)。掀開上蓋後，覺得較一般同級機來得重，定睛一看，發現上蓋底部貼了三塊大小不一的壓克力片(厚薄也有異)。看來NAD在抑制CD的振動方面也有獨到的見解。如此更消除了我對NAD的不良印象。PC板上的零件和一般日本機種並無二致，但是交流電源部分有電感和電容組成的濾波網路則為Luxman機器所常用，至於本機是否為LuxmanOEM做的就不得而知。CD的電路非數位專才無法分析，而且說明書上也無甚技術性的吹噓，所以只好在此部分繳白卷。是否NAD也學那些Hi-End廠故弄玄虛就無法探知了。最令人感興趣的自然是本機的音質，如果音質好，自然不錯。音響界中常有「烈士」不顧一切的追求音質，就算是機器工作不穩定也不盯緊。可是身為作者又是評論，工作穩定就不得不列入考慮。也不得不大費周章的說明。因為不Compact的CD真會令人睡不著覺的。如今NAD可讓我放心，不只是她的結構堅實，而代理商提供的兩年保證也是強有力的保障。套一句NAD業務的說辭:「CD用兩年不壞也有更好的機種出現，該換機了。」乍聽之下也是有理。其實筆者認為換機是勞民傷財，像筆者用LP-l2至今，也未打算更換，用壞可也，多麼划算，更何況她的音質一直也算不賴。 我觉得这个比发烧排插要玄学的多 原帖由 shandra 于 2009-2-1 16:31 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
我觉得这个比发烧排插要玄学的多
振动有时候人手都能感觉到，电的波形至少还要借助专业仪器，哪个更玄学呢？ 震动不玄
DAC-1U的上盖涂了橡皮泥后 差别那个大啊
但是要变成提升 怎么涂讲究还大了。。。 原帖由 nadesicozhao 于 2009-2-1 20:13 发表 http://www.headphoneclub.com/bbs/images/common/back.gif
震动不玄
DAC-1U的上盖涂了橡皮泥后 差别那个大啊
但是要变成提升 怎么涂讲究还大了。。。
直接涂成字母SB状，音质最好 原帖由 汉唐时的爱情 于 2009-2-1 20:55 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
直接涂成字母SB状，音质最好
粗鲁:L .
我一直推荐给那些希望花小钱发烧的烧友，自已动手用阿加力板制作器材承板，阿加力板价廉物美是很好的避霹材料。 这个春节，俺带小法拉利到重庆南岸的“海底世界”去看海洋生物，也算是对自己开了眼界。
其中感受最深的就是走在拱形压克力板（透明有机玻璃）的下面，看着上面各种形形色色的鱼游来游去，真是恍如梦中。
最后，在出海底世界的时候，看见了压克力板的实物介绍并用手指+拳头去感受，才知道这个东东是对振动的不良导体。 原帖由 nadesicozhao 于 2009-2-1 20:13 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
震动不玄
DAC-1U的上盖涂了橡皮泥后 差别那个大啊
但是要变成提升 怎么涂讲究还大了。。。
确实这东西还真有讲究
涂840C有正面效果
涂solo却十足的画蛇添足 ls何意？振动难道不是越小越好？ 亚克力材料品质也不一样的
不是我崇洋媚外，日本鬼子的东西是比国货好
我们厂里机器上的亚克力板，本来都是日本的后来坏了一块，换了个国产的，结果几个月就裂了
不排除资材科吃回扣…… 原帖由 大手 于 2009-2-2 12:08 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
亚克力材料品质也不一样的
不是我崇洋媚外，日本鬼子的东西是比国货好
我们厂里机器上的亚克力板，本来都是日本的后来坏了一块，换了个国产的，结果几个月就裂了
不排除资材科吃回扣……
确实如此，找资料看了一下，品种很多，硬度也不同，厚度也有讲究，不知道做垫材选哪种好。
PAN大有经验给介绍下最好，还有在上海哪里定制，谢谢:handshake 原帖由 reedliao 于 2009-2-2 08:52 发表 http://www.headphoneclub.com/bbs/images/common/back.gif
确实这东西还真有讲究
涂840C有正面效果
涂solo却十足的画蛇添足
840那种纯技术机种 很少会主义调音的细节 本身的成本也不支持很多地方做到完美
solo则是调音完成度比较高的 擅自改动确实更容易画蛇添足 原帖由 nadesicozhao 于 2009-2-2 12:25 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
840那种纯技术机种 很少会主义调音的细节 本身的成本也不支持很多地方做到完美
solo则是调音完成度比较高的 擅自改动确实更容易画蛇添足
:victory:最佳解释！
but，dac1u呢？
[ 本帖最后由 reedliao 于 2009-2-2 12:44 编辑 ] 原帖由 reedliao 于 2009-2-2 12:39 发表 http://www.headphoneclub.com/bbs/images/common/back.gif
:victory:最佳解释！
but，dac1u呢？
1U妥协的地方不会比840少
几乎什么都挑
不同线材和避震搭配下 顶盖橡皮泥怎么涂 讲究很大呢
还好我前一段手上有3个盖子可以对比实验;P
页:
[1]
2
