看来对“纯净”的理解也不尽相同。
P8I是我这次音源升级最后确定的两款音源之一，因都未听过，对P8I将CD转换为SACD来播放感到更吃不准而放弃。那款P8I为展示品，4.8W，还带一年保修。
DCS最新的PUCCINI，仍是采用自家的RING DAC技术，但可能版本不同。
[ 本帖最后由 ljw100 于 2009-2-6 15:25 编辑 ]
原帖由 pig2man 于 2009-2-6 14:58 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
举个例子，譬如slew rate是影响放大器的带宽（高频率的响应）的，但是大功率和小功率下的数据不同，如果它能够在1ms内达到1V，未见得能达到10V（10ms才到），所以这俩概念不太一样，并且，带宽不能决定速度，速度可以 ...
不清楚你所说的SLEWRATE的定义。
我说的“瞬态”，其印象来自发烧们的言谈，他们往往将那种干净利落的声音称之为“速度快”或瞬态好。
“纯净”的确不太准确，相比我要表达的意思其实是有染色倾向的
使声音变得更“纯净”或更有“味道”应该都是有所改变
虽然听得时间短，我倾向于认为moon eclipse的审美品位倾向于不让声音更“干净”也不让声音更“美”，或许可用鳟鱼兄的“直白”形容。
在白版店里试听时，充分感觉机器对唱片和后端之敏感是很让人惊讶的
我一直以为自己是木耳。
用eclipse听了几个耳放之后，solo的中性透明油润，nx03的温暖优美柔和，都是半耳朵能辨别的，无比明晰。几乎完全不需要听音经验的判断。录音唱片的环境，是否高频有人为的拔高，录音现场情况怎样等。
白版店里有张cd-r的唱片，大动态来临时明显声音不对，我以为是solo的问题。
结果经过解释，拿出来一看发现是那张破烂的唱片捣的鬼...
这些本来在论坛看着老烧说得似乎很玄奥的话，听过eclipse后我发觉简直一目了然，再清楚不过了，完全无半点玄之成分。
我不知道别的机器怎样，我对eclipse的感觉是听唱片而非听机器滋味的感觉...并没有明显感觉到eclipse的存在（这是个褒义的意思）
初烧的初步感想，与大家共同讨论
[ 本帖最后由 mifeng 于 2009-2-6 15:28 编辑 ]
原帖由 mifeng 于 2009-2-6 15:24 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
纯净的确不太好准确，其实是有染色倾向的
使声音变得更“纯净”或更有“味道”应该都是比较有改变
虽然听得时间短，但是我更倾向于认为moon eclipse的审美品位倾向于不让声音更“干净”也不让声音更“美”，或许可 ...
你这段话说得非常正确. 初烧都应该来读读这段话. 很多很多时候看到一些初烧在那里说,老烧们说的什么什么区别,是不是玄学啊? 等等. 其实大多数人不是木耳,就是缺乏高级的音源罢了.
所以我一直在强调音源的重要性. 如果是一台一千块的国产CD机,那后面的什么区别,什么SOLO,NX-03,莱曼,什么CD-R,原版片,引进版,什么信号线耳机线电源线,可能统统没有差别了.
恭喜MIFENG找到自己喜欢的音源。
测试器材，使用正规古典碟更合适些。但即使使用正规古典碟，如有可能，多试几张更好，因为不同版本、不同公司、不同时代、不同乐队等因素，音效的差异也很大。
我偷懒拷贝维基白科了哈：
In electronics, the slew rate represents the maximum rate of change of a signal at any point in a circuit. Limitations in slew rate capability can give rise to non linear effects in electronic amplifiers. For a sinusoidal waveform not to be subject to slew rate limitation, the slew rate capability at all points in an amplifier must satisfy the following condition:
http://upload.wikimedia.org/math/b/b/f/bbf57cdfeca1bb4b93aae9f3c084d7b0.png where f is the frequency, and Vpk is the peak amplitude of the waveform. Slew rate is usually expressed in units of V/µs.
SR>=2pi*f*Vp便是速度必须能够满足此频率的条件，Vp是峰值电压。速度的单位是V/us，便是此一电路节点（元件）跟随信号的能力。
这是电路的模型，如果是电压转化为声压，又有不同参数。
补充正式定义：（找到图片就不用去打那些奇怪符号了）
The output slew-rate of an amplifier or other electronic circuit is defined as the maximum rate of change of the output voltage for all possible input signals.
http://upload.wikimedia.org/math/4/6/4/464c97c9b3ebb6c7451d8c4b31e18d2a.png where vout(t) is the output produced by the amplifier as a function of time t.
[ 本帖最后由 pig2man 于 2009-2-6 15:50 编辑 ]
源头起步高并且搞好的话 学东西很快的
原帖由 ljw100 于 2009-2-6 15:32 发表 http://www.headphoneclub.com/bbs/images/common/back.gif
恭喜MIFENG找到自己喜欢的音源。
测试器材，使用正规古典碟更合适些。但即使使用正规古典碟，如有可能，多试几张更好，因为不同版本、不同公司、不同时代、不同乐队等因素，音效的差异也很大。
谢谢老哥的建议
各种唱片我以后都会买一点，以前可是不太会注意这些。
呵呵，白版和kevin兄都说我用了这么好的音源，以后能听的唱片不多了，我深以为然。
所幸我听音乐庞杂，古典乐也时常听点，否则以后能听的东西真要太少了:D
何不参考新鲜出炉的stereophile R2D4 2008：）
http://www.stereophile.com/images/home113.jpg
原帖由 nadesicozhao 于 2009-2-6 15:50 发表 http://www.headphoneclub.com/bbs/images/common/back.gif
源头起步高并且搞好的话 学东西很快的
呵呵，我现在其实还对耳放一段有所犹豫的
rpx33、nx33我都很喜欢，solo上次听了以后，居然发现也让人非常难以舍弃...
几位老烧所说的透明度，实在是让我有点小中毒的
下一步弄几根味道不偏的基础线是正经...呵呵，发现hifi一大困境是不知道自己喜欢什么要什么
[ 本帖最后由 mifeng 于 2009-2-6 15:57 编辑 ]
原帖由 mifeng 于 2009-2-6 15:55 发表 http://www.headphoneclub.com/bbs/images/common/back.gif
呵呵，我现在其实还对耳放一段有所犹豫的
rpx33、nx33我都喜欢，solo上次听了以后，居然发现也让人非常难以舍弃...
几位老烧所说的透明度，实在是让我有点小中毒的
下一步弄几根味道不偏的基础线是正经
RPX33比solo强不少的地方是中高频相位的正确性
可惜低频和味道我不甚喜欢
原帖由 nadesicozhao 于 2009-2-6 15:57 发表 http://www.headphoneclub.com/bbs/images/common/back.gif
RPX33比solo强不少的地方是中高频相位的正确性
可惜低频和味道我不甚喜欢
赵版，请教个问题，中高频相位不正确，是不是指在听一些曲子时，感觉中高频（尤其是主奏乐器或者人声什么的）有些忽前忽后，忽离你近，忽离你远，是一种莫名其妙，抓不住形体的感觉？
原帖由 nadesicozhao 于 2009-2-6 15:57 发表 http://www.headphoneclub.com/bbs/images/common/back.gif
RPX33比solo强不少的地方是中高频相位的正确性
可惜低频和味道我不甚喜欢
nx33呢？
我目前是倾向于nx33的
一开始订了rpx33，后来把白版小晃点了一下:L
补充一下，是不是指（听得人声比较多，以此举例），比如女声，一个高音拔上去，感觉声音位置就滑走了，而且主要是有点前后滑的感觉
用滑或许不合适...怎么形容，就是感觉中高频一上去，形体感略虚掉的同时，还没察觉就感觉位置定不住了，说不清楚是在哪个位置。这个定不住位置，声音虚掉的过程是极为恍惚的，很难去具体捕捉
[ 本帖最后由 mifeng 于 2009-2-6 16:09 编辑 ]
你说的这些基本都对
关键抓住两点：
稳定性
比例
