高级音源试听: Sim Audio Moon Eclipse (月蚀) 第四页47楼开始上图!

ljw100

交易区新帖推荐

看来对“纯净”的理解也不尽相同。

P8I是我这次音源升级最后确定的两款音源之一，因都未听过，对P8I将CD转换为SACD来播放感到更吃不准而放弃。那款P8I为展示品，4.8W，还带一年保修。

DCS最新的PUCCINI，仍是采用自家的RING DAC技术，但可能版本不同。

[ 本帖最后由 ljw100 于 2009-2-6 15:25 编辑 ]

ljw100

原帖由 pig2man 于 2009-2-6 14:58 发表
举个例子，譬如slew rate是影响放大器的带宽（高频率的响应）的，但是大功率和小功率下的数据不同，如果它能够在1ms内达到1V，未见得能达到10V（10ms才到），所以这俩概念不太一样，并且，带宽不能决定速度，速度可以 ...

不清楚你所说的SLEW  RATE的定义。

我说的“瞬态”，其印象来自发烧们的言谈，他们往往将那种干净利落的声音称之为“速度快”或瞬态好。

mifeng

“纯净”的确不太准确，相比我要表达的意思其实是有染色倾向的
使声音变得更“纯净”或更有“味道”应该都是有所改变
虽然听得时间短，我倾向于认为moon eclipse的审美品位倾向于不让声音更“干净”也不让声音更“美”，或许可用鳟鱼兄的“直白”形容。
在白版店里试听时，充分感觉机器对唱片和后端之敏感是很让人惊讶的
我一直以为自己是木耳。
用eclipse听了几个耳放之后，solo的中性透明油润，nx03的温暖优美柔和，都是半耳朵能辨别的，无比明晰。几乎完全不需要听音经验的判断。录音唱片的环境，是否高频有人为的拔高，录音现场情况怎样等。
白版店里有张cd-r的唱片，大动态来临时明显声音不对，我以为是solo的问题。
结果经过解释，拿出来一看发现是那张破烂的唱片捣的鬼...
这些本来在论坛看着老烧说得似乎很玄奥的话，听过eclipse后我发觉简直一目了然，再清楚不过了，完全无半点玄之成分。
我不知道别的机器怎样，我对eclipse的感觉是听唱片而非听机器滋味的感觉...并没有明显感觉到eclipse的存在（这是个褒义的意思）
初烧的初步感想，与大家共同讨论

[ 本帖最后由 mifeng 于 2009-2-6 15:28 编辑 ]

小白

原帖由 mifeng 于 2009-2-6 15:24 发表
纯净的确不太好准确，其实是有染色倾向的
使声音变得更“纯净”或更有“味道”应该都是比较有改变
虽然听得时间短，但是我更倾向于认为moon eclipse的审美品位倾向于不让声音更“干净”也不让声音更“美”，或许可 ...

你这段话说得非常正确. 初烧都应该来读读这段话. 很多很多时候看到一些初烧在那里说,老烧们说的什么什么区别,是不是玄学啊? 等等. 其实大多数人不是木耳,就是缺乏高级的音源罢了.

所以我一直在强调音源的重要性. 如果是一台一千块的国产CD机,那后面的什么区别,什么SOLO,NX-03,莱曼,什么CD-R,原版片,引进版,什么信号线耳机线电源线,可能统统没有差别了.

ljw100

恭喜MIFENG找到自己喜欢的音源。

测试器材，使用正规古典碟更合适些。但即使使用正规古典碟，如有可能，多试几张更好，因为不同版本、不同公司、不同时代、不同乐队等因素，音效的差异也很大。

pig2man

我偷懒拷贝维基白科了哈：
In electronics, the slew rate represents the maximum rate of change of a signal at any point in a circuit. Limitations in slew rate capability can give rise to non linear effects in electronic amplifiers. For a sinusoidal waveform not to be subject to slew rate limitation, the slew rate capability at all points in an amplifier must satisfy the following condition:
where f is the frequency, and Vpk is the peak amplitude of the waveform. Slew rate is usually expressed in units of V/µs.

SR>=2pi*f*Vp便是速度必须能够满足此频率的条件，Vp是峰值电压。速度的单位是V/us，便是此一电路节点（元件）跟随信号的能力。

这是电路的模型，如果是电压转化为声压，又有不同参数。

补充正式定义：（找到图片就不用去打那些奇怪符号了）
The output slew-rate of an amplifier or other electronic circuit is defined as the maximum rate of change of the output voltage for all possible input signals.
where vout(t) is the output produced by the amplifier as a function of time t.

[ 本帖最后由 pig2man 于 2009-2-6 15:50 编辑 ]

nadesicozhao

源头起步高并且搞好的话 学东西很快的

mifeng

原帖由 ljw100 于 2009-2-6 15:32 发表
恭喜MIFENG找到自己喜欢的音源。

测试器材，使用正规古典碟更合适些。但即使使用正规古典碟，如有可能，多试几张更好，因为不同版本、不同公司、不同时代、不同乐队等因素，音效的差异也很大。

谢谢老哥的建议
各种唱片我以后都会买一点，以前可是不太会注意这些。
呵呵，白版和kevin兄都说我用了这么好的音源，以后能听的唱片不多了，我深以为然。
所幸我听音乐庞杂，古典乐也时常听点，否则以后能听的东西真要太少了:D

pig2man

何不参考新鲜出炉的stereophile R2D4 2008：）

mifeng

原帖由 nadesicozhao 于 2009-2-6 15:50 发表
源头起步高并且搞好的话 学东西很快的

呵呵，我现在其实还对耳放一段有所犹豫的
rpx33、nx33我都很喜欢，solo上次听了以后，居然发现也让人非常难以舍弃...
几位老烧所说的透明度，实在是让我有点小中毒的
下一步弄几根味道不偏的基础线是正经...呵呵，发现hifi一大困境是不知道自己喜欢什么要什么

[ 本帖最后由 mifeng 于 2009-2-6 15:57 编辑 ]

nadesicozhao

原帖由 mifeng 于 2009-2-6 15:55 发表


呵呵，我现在其实还对耳放一段有所犹豫的
rpx33、nx33我都喜欢，solo上次听了以后，居然发现也让人非常难以舍弃...
几位老烧所说的透明度，实在是让我有点小中毒的
下一步弄几根味道不偏的基础线是正经

RPX33比solo强不少的地方是中高频相位的正确性
可惜低频和味道我不甚喜欢

mifeng

原帖由 nadesicozhao 于 2009-2-6 15:57 发表


RPX33比solo强不少的地方是中高频相位的正确性
可惜低频和味道我不甚喜欢

赵版，请教个问题，中高频相位不正确，是不是指在听一些曲子时，感觉中高频（尤其是主奏乐器或者人声什么的）有些忽前忽后，忽离你近，忽离你远，是一种莫名其妙，抓不住形体的感觉？

mifeng

原帖由 nadesicozhao 于 2009-2-6 15:57 发表


RPX33比solo强不少的地方是中高频相位的正确性
可惜低频和味道我不甚喜欢

nx33呢？
我目前是倾向于nx33的
一开始订了rpx33，后来把白版小晃点了一下

mifeng

补充一下，是不是指（听得人声比较多，以此举例），比如女声，一个高音拔上去，感觉声音位置就滑走了，而且主要是有点前后滑的感觉
用滑或许不合适...怎么形容，就是感觉中高频一上去，形体感略虚掉的同时，还没察觉就感觉位置定不住了，说不清楚是在哪个位置。这个定不住位置，声音虚掉的过程是极为恍惚的，很难去具体捕捉

[ 本帖最后由 mifeng 于 2009-2-6 16:09 编辑 ]

nadesicozhao

你说的这些基本都对
关键抓住两点：
稳定性
比例