|
|
发表于 2009-2-7 11:48:42
|
显示全部楼层
原帖由 kopfhorer 于 2009-2-7 07:55 发表 
我是比较少用“厚”“薄”来形容音色，因为这都是失真。
我对DCS声音的描述是具有全频的密度感，在表达有血有肉的音符同时还保持了高度的透明感。
goldmund, nagra在做到密度和透明的同时，加入了北欧的精致、高 ...
DCS的信息量比Eclipse还要多，当然也比这个价位大多数CD都要多。
我这里的“直白”并不是贬义，也不是褒义，是个中性的描述。
它的还原度透明度要好于Eclipse，使得和其他CD相比较已经非常中性的Eclipse相比之下居然显得比较委婉和含蓄。
所以，我和小白说，一定有人，为数不少的人，喜欢Eclipse的表达方式，DCS往SOLO的方向更近一步。
个人观点，其实，所谓的北欧风格（不光音响，基本所有的艺术表现形式）和精致、高贵不沾边，北欧风格是直接、透明、自然、淳朴、避免做作。在这个意义上，Sim,DCS都是这一路的；
个人观点，所谓英国风格，是高贵、含蓄、适可而止、傲气、固执，非常明显，喇叭里面的雨后、私奔打、ProAC虽然表达方式不相同，但是骨子里面是英国的，在这个意义上，说DCS是英国风格，我实在不能苟同。当然，我听的P8i是最便宜的机器，也许按此评论DCS有失偏颇。
题外话，如果有朋友除了烧器材，还爱音乐，除了爱音乐还对目前相对强势的西方艺术感兴趣。推荐一本书《艺术哲学》，非常易懂，豪不枯燥。对西方各主要流派主要时期的艺术特点（主要是绘画和雕塑）作了很到位的介绍和解析，联系到相同时期的音乐，再联系到各个地区具有代表风格的音响器材，大家一定会觉得很有意思，会有不少收获。
[ 本帖最后由 kevinlove 于 2009-2-7 11:50 编辑 ] |
|
[复制链接]
楼主
