我这两天手头有两个8PL，8PL原来专门为RS－1这类高档低阻机器设计的，管子的基本配置是GEC4062+12AT7.
我的手头的这两台12AT7都换成了德率风根ECC801S，我自己的是普通版，没动过。朋友的一个是超级大补版，所有部位的电容、电位器、电源部分和输入部分都大补了，比千年隼的大补版8PR补的有过之而无不及。光补品元件，那老兄就花了1万6、7的大洋，从试验驱动的情况看，普通的8PL驱动GS1000还是有明显的问题，大补版的令人非常满意。
电容对中高频和声音的厚度有非常致命的影响，当然，你机器本身的素质要跟的上才行，好机＋好电容就象漂亮厚重的油画，有些机器一上来就是软趴趴一塌糊涂的，就别换了。
[ 本帖最后由 谷雨 于 2009-2-12 09:54 编辑 ]
就我在这个坛子上所见，LZ的起步设备就价钱来说已是非常高班了。但是否已具备一个（对自己来说）已是成熟的听音观，恐怕则不一定了；即使有了一个自己觉得合适的听音观，但对许多声音要素强弱程度的把握，还需要一个实践过程，需要自己在听音过程中反复体会、品味，这是一个迭代的过程，对有些人来说，这很可能是一个漫长的过程，同时也是耗费精力和金钱的过程。
如果LZ以听古典音乐为主，那我建议你在使用现有器材的基础上，有机会去听听现场，听听真实的乐器；退而求其次，有机会去听听LP，那些烧到极致的老烧都说LP的声音更接近现场。之所以这样说，并不是建议你一定要用古典现场来要求自己的系统，而是希望在对现场有初步感受的基础上来审视自己的系统，明白自己系统相对现场来说的“艺术美”的方位和程度。在此基础上，如果还不满足，还希望折腾，那就会更有目的性、更有主见了。
如果LZ以听插电音乐为主，可无视我上面的话。
原帖由 ljw100 于 2009-2-12 10:29 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
就我在这个坛子上所见，LZ的起步设备就价钱来说已是非常高班了。但是否已具备一个（对自己来说）已是成熟的听音观，恐怕则不一定了；即使有了一个自己觉得合适的听音观，但对许多声音要素强弱程度的把握，还需要一个 ...
音响回放不是现场，也做不到。能有能力把音响调整到自己喜欢的风格才是最终目标。:)
学习一下。。。
原帖由 bruceshen 于 2009-2-12 10:44 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
音响回放不是现场，也做不到。能有能力把音响调整到自己喜欢的风格才是最终目标。:)
现场，特别是合格的古典音乐现场，应该还是一个有普遍意义的参照吧，至少某些人喜欢大奥下的周结论就不能作为“最终目标”了。
原帖由 reedliao 于 2009-2-12 10:51 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
现场，特别是合格的古典音乐现场，应该还是一个有普遍意义的参照吧，至少某些人喜欢大奥下的周结论就不能作为“最终目标”了。
啥叫合格:lol
回放系统肯定不能还原现场，这是毋庸置疑的，所以我在上面才说“明白自己系统相对现场来说的“艺术美”的方位和程度”。
不管是爱好音乐也好，还是爱好器材也好，反复折腾是免不了的，但HIFI圈内各种“中性”、“真”的说法实在是太多。为了自己不会那么迷糊，需要一个基准，但不一定要用这个基准来要求自己的系统。:D
原帖由 ljw100 于 2009-2-12 10:54 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
回放系统肯定不能还原现场，这是毋庸置疑的，所以我在上面才说“明白自己系统相对现场来说的“艺术美”的方位和程度”。
不管是爱好音乐也好，还是爱好器材也好，反复折腾是免不了的，但HIFI圈内各种“中性”、“ ...
你提到了基准， 我同意:)但基准可以是现场也可以是搭配好的“好听“的系统。
咳！我昨天为了测试新买的声卡又听了一遍假人头录音，大晚上听得吓死人，在我耳边说话的时候总觉得他在挠俺，浑身痒，又听一段瓦格纳比现场还现场（也不总有那么好的位子呀）
这才是技术应该发展的方向呀，后来切换回普通录音，太没意思了！一下从现场回到平面。
再好的系统也没这真实感呀，一块一千块的声卡加个一千多的耳机，出来的效果比俺外面那一套XX元的大系统真实多了，真恐怖。花那么大力气求个声音饱满结像正确，怎么结也不如假人头正确。
[ 本帖最后由 pig2man 于 2009-2-12 11:08 编辑 ]
原帖由 bruceshen 于 2009-2-12 10:53 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
啥叫合格:lol
:lol 合格音乐厅内的正常演出，CSO（Chicago）就叫牛B，CSO（China）就叫合格
又是开个玩笑
啥是合格音乐厅？ 啥是正常演出？ ……
录音的很多版本都比咱们能听的现场优秀啊，都是大师+名团，还是传奇场次，水平毋庸置疑的，但是录音怎么听都是死的，现场是活的，有生命力的，就这点就不能比。
原帖由 reedliao 于 2009-2-12 11:12 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
:lol 合格音乐厅内的正常演出，CSO（Chicago）就叫牛B，CSO（China）就叫合格
又是开个玩笑
啥是合格音乐厅？ 啥是正常演出？ ……
所以说吗， 平时只能听听广播交响乐团。
原帖由 bruceshen 于 2009-2-12 10:58 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
你提到了基准， 我同意:)但基准可以是现场也可以是搭配好的“好听“的系统。
就方法而言，只要有个基准就行，所以就这一点来说，“好听”系统和现场没什么区别。只是现场更真而已。我之所以提出有可能还是以现场为基准为好，是因为HIFI圈内泡沫太多。:D
音乐是艺术，于是表达音乐的声音也是艺术；是艺术，就没有标准可言。有个基准，便于自己面对五彩缤纷的“艺术”而不会太迷糊。
现场还有很重要的一点是听音色，啥东西该出啥音不该出啥音。
