技术贴适合在这发……zu2.vs.原线
Q.由于头戴耳机换线，音质提高多大程度能预料？A.不知道。这次电性的回答可以试着衡量吗？
【対決１】 mobius2（1.5m） vs. 原线（3m）
（图1）
・・・厌倦。
，试着做象平时一样地只顾自己方便的我考察。
首先mobius2(1.5m)。与
HD650实体的连接器测量比直接连结的测量值没有很大的差别地，相当看上去象优秀中。
对于，标准电缆(约3m)。
20kHz是(音频频带的上限极限的地方・・・)，
阻抗比mobius2都约2.8欧姆高(贵)，相位比mobius2迟约1.8度。也许因为
(电感增加？)
虽说是・・・・，是只一点点的差异？
10Hz关于10kHz阻抗和相位测量误差左右的差只都有说样子。如果
加上说HD650阻抗，因为大体上由于全音频频带是300欧姆以上，即使如果从
放大器方面看，以20kHz2.8欧姆左右变化了只有由于1％以下的差异。象总是没有人检测切说在
更加20kHz的高频段的相位落后着1.8度的，场面一样地考虑。
即使能(有，也一般认为对相当特殊的状况。)
mobius2(1.5m)，仅仅是比起标准电缆(3m)高频段的特性仅仅良好。
即便如此，在听力范围极限的地方的20kHz中，也是不满1％的声压变动和1.8度的相位改善
人耳中这个差异不明显。
（图2）
【対決２】 mobius2（1.5m） vs. 原线改（1.5m）
受到上述的结果启示，
「嘿！长度不对不公平啊没有这样的！ 应该试着mobius2长度(1.5m)！因为想这样!」
的确有道理，以前有自己制作的线所以试着测量了。
只是(仅仅3m因为对于自己太长，所以弄短了)
插头部分在秋叶原的无线电百货商店用150日元左右买来了，相当廉价的插头。
因为在接触电阻的点，对标准电缆多少有些不利。是镍镀金。(汗)
，立刻测量结果。
（图3）
这次，相当的条件与mobius2肉搏着。
・・・材料费只的是150日元(插头费@秋叶原)。
呜呼，使用发了半天牢骚的东西就一幸运。
・・・以
20kHz试着比较的话
阻抗是以
mobius2363.7Ω，原线改造品362.3Ω，大体上相同倒不如说改造品优秀。
相位是
mobius223.50度，原线改造品以22.94度，0.56度左右的微差。
・・・是不是由测量误差左右。
【我是裁判员】
30kHz以上(超声波！)那么多少mobius2人仅仅特性好一点这也能看见,不过，以
50kHz4.8Ω(约1.0％)的差和，相位1.7度左右的差异以外看起来好象没有。
(原线改造品，被相当廉价插头安上的东西也能留点心了。)
【我是最终裁判员】
以上有2个对绝，试着作出
我的结论。
图4
・电缆的构造相当，每单位长度的电感和对电容是没有极端的差别的。
据「长度最起作用」的没有吗推测。
・又，是不是低阶段・・关于10kHz以下，看起来好象只有被测量误差左右。
总之在低阶段丝毫没有效果，只是用仪器能看见。
・电缆使之「提高」做的事，几乎不能体现在音频频带(2020kHz)的电性的特性中。
与(实体的连接器直接连结的情况比较，标准电缆电感，电容的差也极少)
・最低谐振频率(TS参数是fs啦f0啦说的东西)，95Hz→82Hz和13Hz左右低阶段方面移动着。(※)
・f0谐振的Q值也降低着。(由于空气的制动UP！假名？)
・相位的变化看起来好象变得更光滑。关于
・群延迟时间也延迟时间降低和频率降低被看到，看起来好象有好的变化。振荡系「很硬」fs的频率想
(这个以・・・最初200Hz以下0.1msec左右的群延迟时间，太完美完全感觉到不成问题的水平・・・)
(※自己)事先安装，「上」东西,不过，
测量结果反过来fs下降着…
不知道是不是不如空气作为质量好使？谁告诉是kuchi。（翻者：外来语，技术用语，看不懂）
安装，作为电性的反映是「更好」的感觉。最终，在电性的应答中也「与头戴耳机相当的安装的话，音质性也好的yon」（翻者：意思是安装插头也对音质有影响，所以要仔细安装好。是这个意思吗？大概？）・・・的事快要能说了，也没有。过分变得神经质的必要,不过，我想安装时候一点点的时间(数秒数十秒左右)好好地合身着，当心就好了。后边想显著地恶化，像引起空气遗漏一样的垫应该换。与电缆交换相比也有确实的效果哟。
翻译真的很累，专业名词看不懂，只能说个大概，有的语序和意思不准确，请对照原文。
转自http://fuchinove.chillout.jp/page016.html
ie8发不了图片，晕。还是chrome... 问题是吧原线改短会有提升吗，文章也没有正面回答。
页:
[1]
