mifeng
发表于 2009-2-26 17:19:11
看样子我有必要弄只650...
我的600看年份是非常差劲的,06年买的东东:(
ljw100
发表于 2009-2-26 17:22:20
新版650也很好啊,稍收缩一下低频,能减轻对中前端的要求,我认为是一种改进。
很多人感觉650低频过量、高频暗、沉重、解析力不够等,可以理解。如果中前端足够好,650的这些毛病都可以消除。以我听过的不同组合下的580、600、650、501、601、701、W1000、W5000、L3000、RS1、GS1000、990、880等,我觉得650的声音最接近音乐厅古典现场。我曾买入过的耳机有580、650、501、701、880,W5000买入一天后退货,现在拥有05年650、07年650、701。
驱动良好的650非常适合播古典,以至于我现在对800已没有什么热情(这并不意味未来我不会买入800)。
mifeng
发表于 2009-2-26 17:33:55
看样子有必要仔细审查审查自己到底适合啥耳机了
自己系统出的声也有不够宽松的现象,不过不知问题在哪:(
pieryu
发表于 2009-2-26 17:36:08
多数是后端, 540II就松多了. :lol
mifeng
发表于 2009-2-26 17:41:23
原帖由 pieryu 于 2009-2-26 17:36 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
多数是后端, 540II就松多了. :lol
现在身边最好的就是个06年初的600了,再好的只能用蹭
最大的问题是不够宽松,透明度也差,感觉声场也有点不规则。别的问题其实也一大堆...:(
音乐之神
发表于 2009-2-26 18:17:36
原帖由 ljw100 于 2009-2-26 17:22 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
新版650也很好啊,稍收缩一下低频,能减轻对中前端的要求,我认为是一种改进。
很多人感觉650低频过量、高频暗、沉重、解析力不够等,可以理解。如果中前端足够好,650的这些毛病都可以消除。以我听过的不同组合下 ...
"我觉得650的声音最接近音乐厅古典现场" :handshake:handshake:handshake
ljw100
发表于 2009-2-26 19:28:20
古典之神,你能听到高水平现场,有幸啊!
说650最接近古典现场,不等于说650“最好”。什么“最好”?自己喜欢的就是最好。
haiyi
发表于 2009-2-26 19:31:31
原帖由 ljw100 于 2009-2-26 17:22 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
新版650也很好啊,稍收缩一下低频,能减轻对中前端的要求,我认为是一种改进。
很多人感觉650低频过量、高频暗、沉重、解析力不够等,可以理解。如果中前端足够好,650的这些毛病都可以消除。以我听过的不同组合下 ...
:handshake:handshake :handshake
渔歌
发表于 2009-2-26 19:56:00
搞什么650,上800吧:D
mifeng
发表于 2009-2-26 20:05:38
原帖由 渔歌 于 2009-2-26 19:56 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
搞什么650,上800吧:D
么米...
mifeng
发表于 2009-2-26 20:06:10
借个地问问各位有没有新老版600或者580对比的文章啊?
pieryu
发表于 2009-2-26 21:53:53
原帖由 ljw100 于 2009-2-26 19:28 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
古典之神,你能听到高水平现场,有幸啊!
说650最接近古典现场,不等于说650“最好”。什么“最好”?自己喜欢的就是最好。 这个现场有点复杂, 即使忽略器材的影响, 也不能不考虑我们听到的现场是21世纪的, 而唱片录音上个世纪的居多, 如何比较呢? :Q
ljw100
发表于 2009-2-27 11:27:12
原帖由 pieryu 于 2009-2-26 21:53 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
这个现场有点复杂, 即使忽略器材的影响, 也不能不考虑我们听到的现场是21世纪的, 而唱片录音上个世纪的居多, 如何比较呢? :Q
精确的比较肯定是不可行的,也没有必要,因为现场与现场不同、当代的建筑与过去时代的建筑在声学标准上也可能不同。
但音乐厅古典现场还是有一些共同的基本特征,这特征主要来自于乐队的基本结构。一个管弦乐队,其弦乐部分的人数在编制上是管弦乐队的主体,相关资料介绍说弦乐部分应/可达一个管弦乐队人数的三分之二,但实际上又可能达到或超过70%。弦乐部分的声音是管弦乐队声音的主体,低音大提琴提供基础低音、大提琴参与,中音区部分的主体由大提琴、中提琴、小提琴共同担当。以如此高比例的弦乐群组为主体的声音,任何一个合格的音乐厅都不太可能把它弄得清亮明丽、单薄;无论是从古典音乐所需要的动态强度看,还是从弦乐器的声音特性看,绝大多数古典音乐的动态不可能过于强悍;能上正规音乐厅演绎古典,其乐手的水品和提琴类乐器的品质都是混得过去的,因此音乐厅古典现场的声音其声线不可能锐利、不可能过于干涩(特殊音效除外);等等。
pieryu
发表于 2009-2-27 11:54:09
原帖由 ljw100 于 2009-2-27 11:27 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
精确的比较肯定是不可行的,也没有必要,因为现场与现场不同、当代的建筑与过去时代的建筑在声学标准上也可能不同。
但音乐厅古典现场还是有一些共同的基本特征,这特征主要来自于乐队的基本结构。一个管弦乐队 ... 明白, 谢谢!