咨询大家下650和701,650声音紧吗？

mifeng

交易区新帖推荐

看样子我有必要弄只650...
我的600看年份是非常差劲的，06年买的东东

ljw100

新版650也很好啊，稍收缩一下低频，能减轻对中前端的要求，我认为是一种改进。

很多人感觉650低频过量、高频暗、沉重、解析力不够等，可以理解。如果中前端足够好，650的这些毛病都可以消除。以我听过的不同组合下的580、600、650、501、601、701、W1000、W5000、L3000、RS1、GS1000、990、880等，我觉得650的声音最接近音乐厅古典现场。我曾买入过的耳机有580、650、501、701、880，W5000买入一天后退货，现在拥有05年650、07年650、701。

驱动良好的650非常适合播古典，以至于我现在对800已没有什么热情（这并不意味未来我不会买入800）。

mifeng

看样子有必要仔细审查审查自己到底适合啥耳机了
自己系统出的声也有不够宽松的现象，不过不知问题在哪

pieryu

多数是后端, 540II就松多了.

mifeng

原帖由 pieryu 于 2009-2-26 17:36 发表
多数是后端, 540II就松多了.

现在身边最好的就是个06年初的600了，再好的只能用蹭
最大的问题是不够宽松，透明度也差，感觉声场也有点不规则。别的问题其实也一大堆...

音乐之神

原帖由 ljw100 于 2009-2-26 17:22 发表
新版650也很好啊，稍收缩一下低频，能减轻对中前端的要求，我认为是一种改进。

很多人感觉650低频过量、高频暗、沉重、解析力不够等，可以理解。如果中前端足够好，650的这些毛病都可以消除。以我听过的不同组合下 ...

"我觉得650的声音最接近音乐厅古典现场"

ljw100

古典之神，你能听到高水平现场，有幸啊！

说650最接近古典现场，不等于说650“最好”。什么“最好”？自己喜欢的就是最好。

haiyi

原帖由 ljw100 于 2009-2-26 17:22 发表
新版650也很好啊，稍收缩一下低频，能减轻对中前端的要求，我认为是一种改进。

很多人感觉650低频过量、高频暗、沉重、解析力不够等，可以理解。如果中前端足够好，650的这些毛病都可以消除。以我听过的不同组合下 ...

  

渔歌

搞什么650,上800吧:D

mifeng

原帖由 渔歌 于 2009-2-26 19:56 发表
搞什么650,上800吧:D

么米...

mifeng

借个地问问各位有没有新老版600或者580对比的文章啊？

pieryu

原帖由 ljw100 于 2009-2-26 19:28 发表
古典之神，你能听到高水平现场，有幸啊！

说650最接近古典现场，不等于说650“最好”。什么“最好”？自己喜欢的就是最好。

这个现场有点复杂, 即使忽略器材的影响, 也不能不考虑我们听到的现场是21世纪的, 而唱片录音上个世纪的居多, 如何比较呢?

ljw100

原帖由 pieryu 于 2009-2-26 21:53 发表
这个现场有点复杂, 即使忽略器材的影响, 也不能不考虑我们听到的现场是21世纪的, 而唱片录音上个世纪的居多, 如何比较呢?

精确的比较肯定是不可行的，也没有必要，因为现场与现场不同、当代的建筑与过去时代的建筑在声学标准上也可能不同。

但音乐厅古典现场还是有一些共同的基本特征，这特征主要来自于乐队的基本结构。一个管弦乐队，其弦乐部分的人数在编制上是管弦乐队的主体，相关资料介绍说弦乐部分应/可达一个管弦乐队人数的三分之二，但实际上又可能达到或超过70%。弦乐部分的声音是管弦乐队声音的主体，低音大提琴提供基础低音、大提琴参与，中音区部分的主体由大提琴、中提琴、小提琴共同担当。以如此高比例的弦乐群组为主体的声音，任何一个合格的音乐厅都不太可能把它弄得清亮明丽、单薄；无论是从古典音乐所需要的动态强度看，还是从弦乐器的声音特性看，绝大多数古典音乐的动态不可能过于强悍；能上正规音乐厅演绎古典，其乐手的水品和提琴类乐器的品质都是混得过去的，因此音乐厅古典现场的声音其声线不可能锐利、不可能过于干涩（特殊音效除外）；等等。

pieryu

原帖由 ljw100 于 2009-2-27 11:27 发表

精确的比较肯定是不可行的，也没有必要，因为现场与现场不同、当代的建筑与过去时代的建筑在声学标准上也可能不同。

但音乐厅古典现场还是有一些共同的基本特征，这特征主要来自于乐队的基本结构。一个管弦乐队 ...

明白, 谢谢!