Pan
发表于 2009-4-2 11:46:34
原帖由 小白 于 2009-4-2 11:40 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
Jadis Orchestra驱动ProAc Tablette应该也很不错吧. 这个东西能同时推好两个风格不同的英国经典小箱?
Jadis Orchestra 的另一个绝配是Dali 皇太子,至於配ProAc Tablette,我倒没听过这样配搭的。
[ 本帖最后由 Pan 于 2009-4-2 11:54 编辑 ]
pieryu
发表于 2009-4-2 11:54:36
jadis搭配proac还是有的, 皇太子的绝配是麦景图, 听过一次, 动态了得. :P
kell
发表于 2009-4-2 11:57:49
衡量的标准不同、自然也就有多种搭配。
总体上看、我不喜欢这款箱子。
忽然散步
发表于 2009-4-2 12:46:04
原帖由 Pan 于 2009-4-2 11:38 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
LS 3/5A 我有两对,一对KEF,一对Harbeth 钢琴板,两对都玩了超过十年,用L/S 3/5A我算是有经验的。
介绍一个经典组合给你,JADIS Orchestra + LS 3/5A,这是过去香港众多LS 3/5A 粉丝们,经过多年来不断嚐试 ...
Orchestra是不是+Reference驱动得更好些?
sj2008
发表于 2009-4-2 12:59:36
有朋友用JADIS JA80来推,效果很好,但价格.....
Harbeth LS 3/5A 80HZ—18000HZ,残缺是必然的。
Pan
发表于 2009-4-2 13:06:04
原帖由 忽然散步 于 2009-4-2 12:46 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
Orchestra是不是+Reference驱动得更好些?
“Orchestra”用EL-34管。
“Orchestra Reference” 用KT90管,更高级的电容和零件,加了高低音調控制,分析力驱动力整体比“Orchestra”好些。
但“Orchestra”推LS 3/5A别有韵味,也不是改用更贵更好的机型能完全取替的。
[ 本帖最后由 Pan 于 2009-4-2 13:41 编辑 ]
sj2008
发表于 2009-4-2 14:18:36
“Orchestra”换了非原配Ei的34管味道又不一样了。
kell
发表于 2009-4-2 14:29:40
我认识的一位在音乐界的老前辈(某音大的声乐教授)、、、在家里就是用单端EL34的诗韵S2推N802,以我看根本就不及格、可他听的津津有味的,量与度的关系掌握分寸是因人而异的。
Pan
发表于 2009-4-2 14:33:27
原帖由 sj2008 于 2009-4-2 14:18 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
“Orchestra”换了非原配Ei的34管味道又不一样了。
是的,我经多番嚐试後用 MULLARD FOR RCAEL34 管 。
两支12AX7 改用 Mullard 12AX7 四爪银屏。
[ 本帖最后由 Pan 于 2009-4-2 14:46 编辑 ]
hedaolan
发表于 2009-4-2 14:56:51
原帖由 kell 于 2009-4-2 14:29 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
我认识的一位在音乐界的老前辈(某音大的声乐教授)、、、在家里就是用单端EL34的诗韵S2推N802,以我看根本就不及格、可他听的津津有味的,量与度的关系掌握分寸是因人而异的。
K版的发言很有启发性:D
reedliao
发表于 2009-4-2 15:24:45
原帖由 kell 于 2009-4-2 14:29 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
我认识的一位在音乐界的老前辈(某音大的声乐教授)、、、在家里就是用单端EL34的诗韵S2推N802,以我看根本就不及格、可他听的津津有味的,量与度的关系掌握分寸是因人而异的。
就是如何定义“满足”的问题。
我听听机线市电下的solo+601也很满足,可能在很多朋友那里也是“根本就不及格”。:)
mifeng
发表于 2009-4-2 15:27:21
原帖由 reedliao 于 2009-4-2 15:24 发表 http://www.headphoneclub.com/bbs/images/common/back.gif
就是如何定义“满足”的问题。
我听听机线市电下的solo+601也很满足,可能在很多朋友那里也是“根本就不及格”。:)
要看是以听音乐的标准还是以hifi和“pk”的标准去看器材了
如果要以听音乐的标准看器材,我对自己器材已然十分满意。但往往在这方面花了点钱的朋友都不愿这么简单地去看
Pan
发表于 2009-4-2 15:47:21
某些系统“旋律”优美,
某些系统“音效”出众;
如没法得到“完满”的声音,
当中就只能作出一个决择。
喜欢吃糖的,因为它甜;讨厌吃糖的,因为它甜,
喜欢吃辣的,因为它辣;讨厌吃辣的,因为它辣。
hedaolan
发表于 2009-4-2 15:57:02
Pan大侠说得贴切,听音的取向很多时候比相对素质重要:D
reedliao
发表于 2009-4-2 15:57:07
原帖由 Pan 于 2009-4-2 15:47 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
某些系统“旋律”优美,
某些系统“音效”出众;
如没法得到“完满”的声音,
当中就只能作出一个决择。
喜欢吃糖的,因为它甜;讨厌吃糖的,因为它甜,
喜欢吃辣的,因为它辣;讨厌吃辣的,因为 ...
好!