油画就更是超级无敌伤天害理了，
一张看都看不懂的，居然几千W！
原帖由 zsmzsm 于 2009-4-8 19:45 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
刚才看了一些德国瑞士HI-END的价格 有时真的想不懂 为了满足一下耳朵 代价那么大 耳朵是人身上最奢耻的器官了吧 动不动就是一辆汽车的价格 几百的电视有 音箱也有 几千的电视有 音箱也有 几万的电视有 音箱又有 几十 ... 我觉得LZ的标题很奇怪，你没体验过调教得当的Hi-end音响的声音，凭什么说人家的价格伤天害理？这是超出你实践范围的领域，你就没有任何发言权了，这世界很大，任何暂时存在的事物都有其相对合理性，你不能理解并不代表它不对。既然是不属于你自己的领域，也就没有必要对它的存在品头论足了。
哪里的市长包养二奶花了几百W才是伤天害理。
我承认有些东西我认为是价格乱定的，奢侈品就更加是了，一颗钻石，一包普洱茶叶，烟，酒，鹅肝酱，鱼子酱，鲍鱼，错版的邮票等等，可以很贵，也可以很便宜。这些东西如果不理解，确实不能明白价格为何如此之高，以一瓶CHANEL香水来说，要说这种香水配方很简单，材料也很便宜，但是为何放在聚光灯下，一个做工超简单的玻璃瓶子装着，上面印制chanel就可以定价很贵，不明白就是不明白了。把目标放回音响，贵价的HIEND器材是不是声音就是好呢，这个好其实就是是否适合你，以我自己为例，听过MBL，柏林之声全套顶端，PMC加拜事通，丹拿大证据配它自家的仲裁者放大器，高文从来没听过。这些器材每一套都非常的贵，但并不是每套都是我要的，有些还很难听呢！难道我会说这套HIEND是垃圾，不值那个价格，想想人家设计师每天研究这些东西也是很辛苦啊，虽然研究成果让我不满意，那就留着喜欢的人去欣赏它咯。音响确实不是生活必须品，就好似汽车也不是，我们没必要说造奇瑞QQ的就是好厂家，做法拉利的就是伤天害理
当你负担得起,就不是伤天害理了.
大多数人都知道丹拿C1好过ATC SCM 11好多，但是我会买C1吗？答案是不会，因为除了无道理的涨价外，还有就是涉及到情人和老婆的问题，C1可以当情人，但是老婆还是ATC好，能放在家里陪我继续走未来音响的生活:lol
进来看一下！
楼上诸位的说发我是同意的，不过我要声明一点。
汽车和音响一样的，楼上有位说汽车不行。哈哈，你用20万的车当然不行了。
要比也要在相同的档次上面。20万的箱子在箱子里是什么档次的，你选的车在车里的档次和箱子在箱子里的档次一样才行。拿钱比，不是很搞笑吗？ 要是拿钱比，你买飞机的话最多也就卖给你一把螺栓，还是OEM厂的替代件。能这么比吗？
原帖由 kaoyakaoya 于 2009-4-8 20:02 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
哈哈~LS，长笛可是很贵的哦~在管乐器里绝对算是伤天害理级别的
认识两个音乐学院学长笛的，一把笛子最便宜的10W，还有一个30W的，也就是个一般高档的
小时候我自己用竹子做，也蛮好的，不一定要太离谱的啊
贵本身就是一种卖点嘛～～
再说要是比也应该比售价占购买人群收入的比例，比绝对价格没有什么意义嘛～～
贵是应该的否则如何去创造门槛 没有门槛的行业会如何？山寨化 其实反而并不利于良性发展
原帖由 法拉利 于 2009-4-8 21:55 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
油画就更是超级无敌伤天害理了，
一张看都看不懂的，居然几千W！ :lol :lol
看來大牌東西就是賣無形體驗了
LZ的论题本身就是荒谬的
其实大家误解我的意思了 我不是指厂家的价格乱标 而只是感叹一下 玩音响要适可而止
