如果HI-FI的价格是没有天理那么HI-END就是伤天害理

法拉利 · 发表于 2009-4-8 21:55:25

油画就更是超级无敌伤天害理了，
一张看都看不懂的，居然几千W！

草民一介 · 发表于 2009-4-8 22:46:07

原帖由 zsmzsm 于 2009-4-8 19:45 发表
刚才看了一些德国瑞士HI-END的价格有时真的想不懂为了满足一下耳朵代价那么大耳朵是人身上最奢耻的器官了吧动不动就是一辆汽车的价格几百的电视有音箱也有几千的电视有音箱也有几万的电视有音箱又有几十 ...

我觉得LZ的标题很奇怪，你没体验过调教得当的Hi-end音响的声音，凭什么说人家的价格伤天害理？这是超出你实践范围的领域，你就没有任何发言权了，这世界很大，任何暂时存在的事物都有其相对合理性，你不能理解并不代表它不对。既然是不属于你自己的领域，也就没有必要对它的存在品头论足了。

纯爷们 · 发表于 2009-4-8 23:14:25

哪里的市长包养二奶花了几百W才是伤天害理。

reago · 发表于 2009-4-8 23:27:13

我承认有些东西我认为是价格乱定的，奢侈品就更加是了，一颗钻石，一包普洱茶叶，烟，酒，鹅肝酱，鱼子酱，鲍鱼，错版的邮票等等，可以很贵，也可以很便宜。这些东西如果不理解，确实不能明白价格为何如此之高，以一瓶CHANEL香水来说，要说这种香水配方很简单，材料也很便宜，但是为何放在聚光灯下，一个做工超简单的玻璃瓶子装着，上面印制chanel就可以定价很贵，不明白就是不明白了。把目标放回音响，贵价的HIEND器材是不是声音就是好呢，这个好其实就是是否适合你，以我自己为例，听过MBL，柏林之声全套顶端，PMC加拜事通，丹拿大证据配它自家的仲裁者放大器，高文从来没听过。这些器材每一套都非常的贵，但并不是每套都是我要的，有些还很难听呢！难道我会说这套HIEND是垃圾，不值那个价格，想想人家设计师每天研究这些东西也是很辛苦啊，虽然研究成果让我不满意，那就留着喜欢的人去欣赏它咯。音响确实不是生活必须品，就好似汽车也不是，我们没必要说造奇瑞QQ的就是好厂家，做法拉利的就是伤天害理

hyou1012 · 发表于 2009-4-8 23:39:34

当你负担得起,就不是伤天害理了.

reago · 发表于 2009-4-8 23:47:33

大多数人都知道丹拿C1好过ATC SCM 11好多，但是我会买C1吗？答案是不会，因为除了无道理的涨价外，还有就是涉及到情人和老婆的问题，C1可以当情人，但是老婆还是ATC好，能放在家里陪我继续走未来音响的生活

jtxy · 发表于 2009-4-9 08:35:07

进来看一下！

Bluetango · 发表于 2009-4-9 10:36:52

楼上诸位的说发我是同意的，不过我要声明一点。
汽车和音响一样的，楼上有位说汽车不行。哈哈，你用20万的车当然不行了。
要比也要在相同的档次上面。20万的箱子在箱子里是什么档次的，你选的车在车里的档次和箱子在箱子里的档次一样才行。拿钱比，不是很搞笑吗？要是拿钱比，你买飞机的话最多也就卖给你一把螺栓，还是OEM厂的替代件。能这么比吗？

chengzhhh · 发表于 2009-4-9 10:59:39

原帖由 kaoyakaoya 于 2009-4-8 20:02 发表
哈哈~LS，长笛可是很贵的哦~在管乐器里绝对算是伤天害理级别的
认识两个音乐学院学长笛的，一把笛子最便宜的10W，还有一个30W的，也就是个一般高档的

小时候我自己用竹子做，也蛮好的，不一定要太离谱的啊

bbblucky · 发表于 2009-4-9 20:35:05

贵本身就是一种卖点嘛～～
再说要是比也应该比售价占购买人群收入的比例，比绝对价格没有什么意义嘛～～

mvw · 发表于 2009-4-9 23:13:17

贵是应该的否则如何去创造门槛没有门槛的行业会如何？山寨化其实反而并不利于良性发展

nofrag · 发表于 2009-4-9 23:42:31

原帖由 法拉利 于 2009-4-8 21:55 发表
油画就更是超级无敌伤天害理了，
一张看都看不懂的，居然几千W！

kumochan · 发表于 2009-4-10 00:01:48

看來大牌東西就是賣無形體驗了

shandra · 发表于 2009-4-10 19:01:52

LZ的论题本身就是荒谬的

zsmzsm · 发表于 2009-4-12 01:44:42

其实大家误解我的意思了我不是指厂家的价格乱标而只是感叹一下玩音响要适可而止

		自动登录	找回密码
密码			注册

如果HI-FI的价格是没有天理 那么HI-END就是伤天害理

最佳创作奖

如果HI-FI的价格是没有天理那么HI-END就是伤天害理