社区 › 音 响 论 坛 › 超级PC HiFi PK顶级文豪

iceyo 发表于 2009-4-14 12:39:23

shang_2000 发表于 2009-4-14 12:43:07

原帖由 iceyo 于 2009-4-14 12:39 发表 http://www.headphoneclub.com/bbs/images/common/back.gif


你说的东西是软件层。 现在的MAC里面还不是intel的CPU和芯片组。 没有本质区别。

CD机起码从硬件设计，从时钟设计就是专门为音频设计的。

请研究一下mac系统和win系统的运行机制！不是说硬件相似东西就一样的！

小白 发表于 2009-4-14 12:43:28

PC没指望的,就算MAC电脑好些,也没用. 根本不是为音频设计的东西. 从供电,到内部屏蔽,都不可能提供好声. 凑合可以,HI-FI就很难,HI-END完全没戏.

HI-FI起码的条件是: 干净,专用.从电源,到电路,都要专用,干净; 而且越专用越好,越干净越好,与audio无关的电路越少越好(理论上应该没有).

不论是MAC电脑还是PC电脑,这两点做得到吗??

shang_2000 发表于 2009-4-14 12:44:41

的确，我说的就是软件层面的东西！

mac的执行力比win的高，在音频方面！这个高是很多方面的！具体的可以去gg一下！:)

mifeng 发表于 2009-4-14 12:46:49

我觉得不用试，同时代科技水平下的产物，专业的肯定比全能的在具体功能上好，完全不用试，这是个近乎哲学命题的东东
pc就是pc，不是ac，也不是linn的ds

小白 发表于 2009-4-14 12:58:18

这是个普遍的原则. 专用机的性能肯定比多用途的好. 手机上的相机和专门的数码相机哪个画质好? AV放大器和纯HI-FI放大器哪个音质好? 在卡座时代,双磁头的机器(一个磁头播放,一个磁头录音)和单磁头的机器(一个组合磁头既录也放)哪个好? 这些都是不言而喻的. 这个叫做"常识".

所以,追求高性能的HI-FI,请永远找专用的,干净的播放设备.

stzd888888 发表于 2009-4-14 13:00:36

怎么说了半天我没看到那个牛文，哈哈，麻烦哪位好心人提供链接:)

小白 发表于 2009-4-14 13:03:41

不过我听过MacBook Pro,确实笔记本电脑中音质的佼佼者. 界面也很漂亮,这个要赞一下.

nanao001 发表于 2009-4-14 13:13:53

这年头 PC和MAC硬件都一样，何况PC都能安装MAC OS的。

以前IBM时代的MAC还能算独特，现在的MAC就是一PC:lol

Hifilee 发表于 2009-4-14 15:27:28

文豪用家飘过～～～

shang_2000 发表于 2009-4-14 16:39:50

现在国内的用家玩pchifi的

我看关注mac系统下的比较少，白版不是说专业的就好吗？apple的电脑最早的用途就是用在图形处理和音频处理的专门机器的！这点win系统的机器是没有办法比的，win系统的机器可以说是一个“通才“”，我发一个最新款的mac pro机器的开箱文，给大家看看啊，看完后大家就知道了，mac已经想到了内部电磁干扰的问题，http://www.viyazone.cn/post/2200/
内部基本没有连线，各项部件均做好了屏蔽:)

shang_2000 发表于 2009-4-14 16:40:41

还有一个

http://news.weiphone.com/news/2009-03-11/jiyuNehalemxinMac_Prokaixiangzhao_zhenhandengchang_198375.shtml:)

shang_2000 发表于 2009-4-14 17:05:02

但是，一台mac pro价格太高了

行货的新版macpro报价是24888啊，还不包括显示器！如果算上aes16e或是rme aio等pcie声卡，还有外加的dac等，配好基本需要3-4万了，不过现在有一个折中的方案，就是在pc上装mac，但是电源，内部的屏蔽什么的就没有”真“mac pro好了！:)

damian 发表于 2009-4-14 17:19:22

国内应该有用Mac pro的专业人士，找个机会比试下就好了。PC＋windows这种通用设备搞hifi吃力不讨好，就像攒台NB的台式机和PS3比运行游戏，没什么意思。

渔歌 发表于 2009-4-14 17:31:38

PCHIFI的意义其实在省了买软件的费用，音质上能过的去就可以了

楼上一帮讨论音质的人搞错方向了

真是的，哎

查看完整版本: 超级PC HiFi PK顶级文豪