回复 27# 的帖子
当读取先进数据的时候，是会由于二极管的特性不同导致jitter，但是这与此时正在输入的源信号已经不在同一单元，换句话说，此时源信号正在作用一组触发器A，而DA信号正在读取另外一组触发器B。由于触发器B的缺陷而导致的jitter，与此时正在输入的作用于触发器A的源信号无关。
另，由于此时触发器A以进入锁存状态，也与之前作用于触发器A的源信号无关。
回复 28# 的帖子
buffer与磁盘无关。磁盘本身会产生jitter，试问你所列的上述磁化之类的符号(根本没有什么实质性理论)
如何证明，其读取过程中，包含了写入时由传输线(如USB线)造成的jitter的信息？ 原帖由 白领 于 2009-4-14 22:41 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
你可以无限压制它，但是不可能让它真正=0。
你这句话是对的，我们说的是buffer可以隔绝前面的传输jitter（传输时钟信号的除外，因为时钟信号不是数字信号）
没说buffer不能产生新的jitter。
buffer产生的jitter是由于异步系统中，DAC的时钟不准造成的。 jitter是由DAC的时钟不准造成的？我小白了么:o
jitter是一种相位噪声，只能抑制，不能完全消除的吧
回复 34# 的帖子
我觉得倒是你没有搞清楚问题所在。buffer在提取信息时，其读单元与写单元根本不是一个地方，不是一个触发器。
你举的那个例子根本不适用来说明这种情况。
你举的那个例子只能说明瞬态状况，即buffer的深度为1，实时写实时读的情况，即读的同时，正在写，写的同时正在读，读与写在同一时间作用于同一单元。
而对于buffer来讲，其在读和写的操作上是有时间顺序的，由时间这一维度，来确定了其写和读不重合。
位置重合，和时间位置都重合是两回事。
为什么十字路口要装红绿灯？就是将他们的时间分开，位置上分不开，用时间来分开。。 以量子化的思想解释宏观的事实，长期停留在理想化的理论阶段。那个长长的帖子我好不容易看完了。。论坛上有望成为量子物理学家的人不少的。解决了就确实去拿诺贝尔了。这是物理学的最前沿：大统一理论
白领在另一个帖子中说的那个“顿悟”其实很简单，就是抛弃0，1为绝对值的思想。他们是状态量，是抽象出来的。 原帖由 liyf327800 于 2009-4-14 22:55 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
jitter是由DAC的时钟不准造成的？我小白了么:o
jitter是一种相位噪声，只能抑制，不能完全消除的吧
鉴于你说了第二句话，我不得不觉得你的第一句话是真的
我什么时候说jitter能完全消除了？你看见了？ 原帖由 白领 于 2009-4-14 22:56 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
可实际上，不同的刻录盘上去测jitter，测出来jitter程度相差很大的，为啥？回答我！！
这个是谁测的？求出处。
对于不同的盘之间，数据不同，如何比较jitter？
另，刻录盘是化工制品，不是压制的，我不清楚起在烧写的时候，是不是会产生错误？为啥wave听起来没有爆音，而烧成光盘之后会产生爆音？（这个是我的亲身经历，不必注明出处，如果你不信，你可以验证一下，不过不排除我的RW以及光盘质量差之原因）
回复 36# 的帖子
这是常识，大哥。。这个不用你说，读大学之前我也上过几年学
