鉴于你说了第二句话，我不得不觉得你的第一句话是真的
我什么时候说jitter能完全消除了？你看见了？
敢问你觉得jitter和phase noise是啥关系？在什么时候需要关心jitter，什么时候需要关心phase noise?
如何抑制jitter和phase noise？另外jitter产生的物理原理是什么？
我还真小白了，上了余志平老师这么多年的课，居然没听到过jitter是由DAC产生的;P buffer电路确实并不是那么简单理想化的 类型繁多 当然也有掉电后会丢失数据的
就算是flash都分NAND和NOR等几类
但是基本思想是无法改变的 没有理想元件的话 无法彻底隔离源头的干扰 看不懂哎 我还没到那个水平 慢慢学吧 面朝人海，死性不改啊。白领晚安，俺睡觉去也。明天再来看战果。送那位兄弟一个广为流传的说法：和白领认真，你就输了。哈哈哈哈哈哈 原帖由 liyf327800 于 2009-4-14 23:04 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
居然没听到过jitter是由DAC产生的;P
请看另一个旷日持久的帖子里面，白版发的DAC两幅图片之对比，两个三角波，上面无jitter，下面有jitter的。
如果在这一点上，我们还有分歧的话，那我不跟你讨论了。
不但要指出你的错误，还要证明给你看，你不服，还要提出新问题，我还要指出新问题的原因
还要指出你对新问题理解的错误，还要证明给你看，你不服，如此往复。。。没意思。
作用要发生在同一位置和同一时间，你觉得你忽略时间是对的，那就对吧。呵呵 原帖由 白领 于 2009-4-14 23:06 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
buffer深度是4，不是1的哦！你仔细去画时序图吧。
。。。没见过buffer是以bit来计算深度的。。。
好了，不用讨论了 原帖由 二虎 于 2009-4-14 23:08 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
面朝人海，死性不改啊。白领晚安，俺睡觉去也。明天再来看战果。送那位兄弟一个广为流传的说法：和白领认真，你就输了。哈哈哈哈哈哈
谢谢你的话，我不会认真的。
buffer以bit来计算深度，还讨论什么呢。。还认真？
回复 54# 的帖子
你的深度为4bit的buffer已经将我征服，说实话，我没欲望讨论了。承让。 原帖由 shanyechungu 于 2009-4-14 23:12 发表 http://www.headphoneclub.com/bbs/images/common/back.gif
请看另一个旷日持久的帖子里面，白版发的DAC两幅图片之对比，两个三角波，上面无jitter，下面有jitter的。
如果在这一点上，我们还有分歧的话，那我不跟你讨论了。
不但要指出你的错误，还要证明给你看， ...
请您重点回答一下前面几个问题，什么DAC的图片俺也懒得去看，那几个问题只是想见识一下您的专业水平，都挺简单的，要是您的水平到那了，俺自然再
跟您接着学习下，要是那什么什么的话，俺就不和您争论了:lol 原帖由 白领 于 2009-4-14 20:47 发表 http://headphoneclub.com/bbs/images/common/back.gif
但是，很多朋友理想化了。。把它理想的当做如下完美的一个二极管。。看我红色的曲线。
实际上，世界上没有如此完美的一个二极管。。。。
既然世界上没有任何一个完美的数电元器件，你怎么可能做到完美的隔绝 ...
jitter是肯定存在的，只不过是数量级别差的问题。器件自身引起的相对普通晶振等组成的时钟源几乎可以忽略。你把基础都否定，再谈别的毫无意义了！
