社区 › 音 响 论 坛 › 郎郎 李云迪 陈萨 大家更喜欢谢？

草民一介 发表于 2009-4-19 23:25:37

原帖由 小白 于 2009-4-19 21:16 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
中国的传统文化一直很贬低那种外向的,外露的,炫耀的处事方式,而崇尚谦逊的,内敛的处事为人方式,即使谦虚到虚伪.

其实一个人如果生具异禀,值得炫耀,确实是可以也应该炫耀一下的. 年纪轻轻就韬光养晦,那是虚伪或者 ...
请不要把海飞茨跟郎朗去比较，他们性质完全不同。郎朗是在键盘上表演，海飞茨却完全没有这些，只有绝伦的技术和音乐。

horowiz 发表于 2009-4-20 00:12:41

我谁都不喜欢。。。比起很多国外的年轻钢琴家他们其实都是很普通的人物。。只是国内炒作的太严重。。他们自己也慢慢不是音乐感染人，而是名声感染人了。。

kaoyakaoya 发表于 2009-4-20 00:31:24

的确……这三人还有很长的路要走，音乐是种追求，真正热爱音乐的人是要用一生去追求的。这三人目前还是年轻，甚至还都不能算是成熟的演奏家……

小白 发表于 2009-4-20 09:45:22

原帖由 草民一介 于 2009-4-19 23:25 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif

请不要把海飞茨跟郎朗去比较，他们性质完全不同。郎朗是在键盘上表演，海飞茨却完全没有这些，只有绝伦的技术和音乐。


朗朗当然无法和海菲茨去比,海菲茨本身是我最喜爱的大师之一. 但我的看法不变: 海菲茨若是中国人,一样只能在海外出名,在国内被很多人骂. 中国人的习性,不宽容使然.

guts 发表于 2009-4-20 09:54:17

原帖由 小白 于 2009-4-20 09:45 发表 http://www.headphoneclub.com/bbs/images/common/back.gif



朗朗当然无法和海菲茨去比,海菲茨本身是我最喜爱的大师之一. 但我的看法不变: 海菲茨若是中国人,一样只能在海外出名,在国内被很多人骂.

同意小白的看法。

“中国人的习性,不宽容使然”
这莫非就是鲁先生所说的“劣根性”？

steven147xiaoyu 发表于 2009-4-20 10:30:58

原帖由 小白 于 2009-4-20 09:45 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif



朗朗当然无法和海菲茨去比,海菲茨本身是我最喜爱的大师之一. 但我的看法不变: 海菲茨若是中国人,一样只能在海外出名,在国内被很多人骂. 中国人的习性,不宽容使然.
国人确实不太宽容的,特别是对名气大的:lol
从刘翔受伤前后的报道一事就能充分说明

hp77777 发表于 2009-4-20 10:58:48

原帖由 dark132 于 2009-4-19 21:06 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
章子仪说实话演技我是一直不敢恭维的

同感，不过国内好演员不多。所谓的老戏骨级的演员其实也是千篇一律，演什么都一个样，是用套路去演。

lcj 发表于 2009-4-20 11:00:51

前几个月随意看了一篇国外的评论（忘记出处了），说郎朗是“农民音乐”云云--------:L

今生今世 发表于 2009-4-20 11:20:52

楼上的，说朗朗是农民的可不止国外哦:)

zsmzsm 发表于 2009-4-20 14:22:10

%E5%9B%9E%E5%A4%8D 37# %E7%9A%84%E5%B8%96%E5%AD%90

其实国内好演员不少

小白 发表于 2009-4-20 14:29:16

国外看不惯LANGLANG的评论我也读过一些. 大体是说他节奏过于散漫不严谨,还有喜欢炫耀. 这也是从正统,传统的角度来评论的. 本来,从这个角度评论,现在那些新秀,就没几个可以得到好评的.

lcj 发表于 2009-4-20 14:31:07

郎朗=陈美？

今生今世 发表于 2009-4-20 14:34:19

朗朗节奏过于散漫不严谨，说得太对了。

这不是苛求，古典音乐要的就是严谨，不喜欢严谨的话直接去听周×伦之流了。

zsmzsm 发表于 2009-4-20 14:36:07

原帖由 小白 于 2009-4-20 14:29 发表 http://www.headphoneclub.com/bbs/images/common/back.gif
国外看不惯LANGLANG的评论我也读过一些. 大体是说他节奏过于散漫不严谨,还有喜欢炫耀. 这也是从正统,传统的角度来评论的. 本来,从这个角度评论,现在那些新秀,就没几个可以得到好评的.
我也看到过类似的评价 在1楼我就说过郎郎的散漫 不知大家对于李云迪肖邦第一的含金量怎么看

kaoyakaoya 发表于 2009-4-20 16:11:56

原帖由 小白 于 2009-4-20 14:29 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
国外看不惯LANGLANG的评论我也读过一些. 大体是说他节奏过于散漫不严谨,还有喜欢炫耀. 这也是从正统,传统的角度来评论的. 本来,从这个角度评论,现在那些新秀,就没几个可以得到好评的.
问题是，郎朗的缺点不仅仅是节奏散漫的问题。
在我看来郎朗最大的问题是，音乐表达过于随意，没有很好的揣摩作品的内涵，缺乏思考。为何会这样？主要有两个原因
一是他本人的文化修养比较一般（刻薄些说出了会弹琴，其他文化修养几乎没有)。音乐文学舞蹈美术乃至科学都是紧密联系的，当音乐家到达了一定层次，主要的就是看文化水平了，或者说艺术修养。
二是郎朗商业演出过多，试想一年上百场音乐会，如此频繁的演出，很难抽出时间去细抠作品，一开始还可以吃老本，到后来郎朗某些演出纯粹都是瞎弹，效果有了，音乐呢？
郎朗的手指技巧确实不错（不能算顶级），但音乐更重要的是内涵。这点上中国人还不行。
举个大家熟悉的例子，中国发烧DIYer对各种电路（相当于手指技巧）的了解程度绝不亚于国外的设计师，而校音（相当于音乐内涵）水平则还有很大差距。

李云迪则是另外的问题，李云迪的问题就是出作品太少，当然质量的是好的，但是任何唱片公司和经纪公司不会容忍一个青年演奏家3、4年都不录一首作品的，李云迪还不够那个腕，所以……
其次小小的问题就是李云迪的风格也不太适应现在的市场需求，时代不同了

查看完整版本: 郎郎 李云迪 陈萨 大家更喜欢谢？