郎朗=陈美？
朗朗节奏过于散漫不严谨，说得太对了。
这不是苛求，古典音乐要的就是严谨，不喜欢严谨的话直接去听周×伦之流了。
原帖由 小白 于 2009-4-20 14:29 发表 http://www.headphoneclub.com/bbs/images/common/back.gif
国外看不惯LANGLANG的评论我也读过一些. 大体是说他节奏过于散漫不严谨,还有喜欢炫耀. 这也是从正统,传统的角度来评论的. 本来,从这个角度评论,现在那些新秀,就没几个可以得到好评的.
我也看到过类似的评价 在1楼我就说过郎郎的散漫 不知大家对于李云迪肖邦第一的含金量怎么看
原帖由 小白 于 2009-4-20 14:29 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
国外看不惯LANGLANG的评论我也读过一些. 大体是说他节奏过于散漫不严谨,还有喜欢炫耀. 这也是从正统,传统的角度来评论的. 本来,从这个角度评论,现在那些新秀,就没几个可以得到好评的.
问题是，郎朗的缺点不仅仅是节奏散漫的问题。
在我看来郎朗最大的问题是，音乐表达过于随意，没有很好的揣摩作品的内涵，缺乏思考。为何会这样？主要有两个原因
一是他本人的文化修养比较一般（刻薄些说出了会弹琴，其他文化修养几乎没有)。音乐文学舞蹈美术乃至科学都是紧密联系的，当音乐家到达了一定层次，主要的就是看文化水平了，或者说艺术修养。
二是郎朗商业演出过多，试想一年上百场音乐会，如此频繁的演出，很难抽出时间去细抠作品，一开始还可以吃老本，到后来郎朗某些演出纯粹都是瞎弹，效果有了，音乐呢？
郎朗的手指技巧确实不错（不能算顶级），但音乐更重要的是内涵。这点上中国人还不行。
举个大家熟悉的例子，中国发烧DIYer对各种电路（相当于手指技巧）的了解程度绝不亚于国外的设计师，而校音（相当于音乐内涵）水平则还有很大差距。
李云迪则是另外的问题，李云迪的问题就是出作品太少，当然质量的是好的，但是任何唱片公司和经纪公司不会容忍一个青年演奏家3、4年都不录一首作品的，李云迪还不够那个腕，所以……
其次小小的问题就是李云迪的风格也不太适应现在的市场需求，时代不同了
郎朗目前还算是炫技派演奏家。历史上还有很多炫技派的钢琴家，比如李斯特，齐夫劳，这两人技巧简直到了令人乍舌的程度，但是他二人的音乐也是很好的，至少不是郎朗可比……
中国音乐家需要在音乐上下功夫
中国听众需要提升档次！想想国内谁火吧，李传韵，郎朗……
[ 本帖最后由 kaoyakaoya 于 2009-4-20 16:17 编辑 ]
问题是,现在大家熟悉的那些大师,年轻时又有几个是真正吃透了作品内涵,达到很高"深度"的呢? 年轻时代本就是演奏家炫技的年代,"艺术修养"一般是中老年演奏家比较擅长的东西. Horowitz年轻时以雷鸣般的音响,八度著称,到中年后才开始隐退,思索,复出. 对朗朗,我们也不能要求过高吧. 希望他不是淹没在商业演出里,而有时间提高自己.
[ 本帖最后由 小白 于 2009-4-20 16:18 编辑 ]
白版所言甚是……希望他能突破自己~
当然达到horowiz的境界是难了些，呵呵
horowiz年轻的时候，艺术修养也很好，他自己还改编了不少曲目，况且从小在西方国家长达的人，在古典音乐理解方面也有先天优势。
郎朗岁数不小了，要加紧努力啊，
[ 本帖最后由 kaoyakaoya 于 2009-4-20 16:32 编辑 ]
与其说郎朗国内冷国外热，或者国内热国外冷，不入说郎朗圈内冷，圈外热。
古典音乐界，特别是钢琴界普遍不太看得上郎朗，普通听众相对更买他的账
所以说大师年龄也要大 阅历的经历是年轻人无法和长者比的
所以说大师年龄也要大 阅历的经历是年轻人无法和老头比的
原帖由 kaoyakaoya 于 2009-4-20 16:35 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
与其说郎朗国内冷国外热，或者国内热国外冷，不入说郎朗圈内冷，圈外热。
古典音乐界，特别是钢琴界普遍不太看得上郎朗，普通听众相对更买他的账
对的。国内每次有朗朗，协子带女、趋之若鹜者众，哪有什么冷的。
那都是望子成龙，望女成凤的，现场学习来的，看见朗朗火了，那帮家长个个红了眼。
我觉得LANG还是OK的吧，说实话我自己也不太爱听YUN DI LI的，太柔的风格，不过作为一个中国人，我还是尽可能把他俩的CD都买下来，反正也就是10元8块的事情:)
郎郎有至于那么差吗 我们的这个批斗大会技术含量有点高 其实郎郎是一个好同志 ;lol
:lol
