没人在提“完美”
谢谢 “所谓的完美早已个人类带上无尽的精神枷锁”
真切不消您，堆砌词藻有意义？
无尽的精神枷锁，什么“精神枷锁”？
所谓的完美，什么又是所谓的完美了？谁在跟您谈“完美”？ 原帖由 mifeng 于 2009-4-24 12:56 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
请您不要张嘴就来，好吗？
人身上从来没有什么标签“左翼”“右翼”
用什么左翼右翼去划分知识分子，是可笑的。
您可以不要把文风，政治立场和学术混为一谈吗？
您这是完全门外汉的做法，理解吗？
知识分子分 ...
以上绝不涉及任何政治 仅谈学术作风~
抽象出来 就是想讨论 对“不完美”文章应该鼓励 还是反对 也就是论坛应该塑造的风气和氛围的思考 我这人比较直，不喜欢来虚的。
您平时说话是很有风度，我也很喜欢的，
但看不惯您喜欢引文章充LL，问题转的文章水准还很烂。
自己思考的东西都是有价值的，不需要以这种方式体现。
并且希望您回帖抓住实质，不要空对空，不要堆砌词藻，新概念作文比赛里这样的文风都已经混不下去了。
如果文字不能表达思想，就不要去用它。同样的人说不同的话，内容含量也是不一样的。
预要渡人，请先渡己。
[ 本帖最后由 mifeng 于 2009-4-24 13:10 编辑 ] 原帖由 mvw 于 2009-4-24 13:05 发表 http://www.headphoneclub.com/bbs/images/common/back.gif
以上绝不涉及任何政治 仅谈学术作风~
抽象出来 就是想讨论 对“不完美”文章应该鼓励 还是反对 也就是论坛应该塑造的风气和氛围的思考
不需鼓励也不需反对
誓死捍卫对方说话的权利，并且努力表达自己的思想。
便很ok
但请注意！不完美和不负责任的瞎说，是完全两个领域的东西，没有亲戚关系。
正论坛之风与追求“完美”，是平行线，勿要混为一谈。
如果追求完美，首先该把蜜蜂这个水王请出去。
顺便说一句，“抽象”，不是提炼中心思想或者主要内容的意思
请不要乱用。
[ 本帖最后由 mifeng 于 2009-4-24 13:14 编辑 ] 呵呵 我又不是敌人 不用总是放在对立面么 论坛本来就是各种思想的孕育之地 有不同很正常 应该表示接受 何况我说的也是不xx功~
其实 本文三个意思：
1.论坛鼓励新朋友发言是好事 对于不赞同的观点 可以提出看法 但应该没必要扼杀
2.作为写文章的朋友 应该适当考虑提高文字可读性 当然 尽量别无原则的牺牲品位（20%精华，70%迎合，10%其他）
3.作为看文章的朋友应该尊重他人的劳动成果 摘取文章中自己需要的 给予其他部分宽容 并且表现出一个发烧友应有的修养和风度
无非就是这么几点 为的汲取大家谈的经验和教训 让俱乐部越变越好 有特色有品位有人气
当然 这只是我读和引这篇文章的感想和意义 希望其他朋友每个人能有不同看法 那么所有的目的就达到了 呵呵~
[ 本帖最后由 mvw 于 2009-4-24 14:19 编辑 ]
回复 2# 的帖子
观点独到而深刻 全面而豁达撰文者不仅深刻的了解行业内幕，而且对于从业人员心理以及自我的了解都到了一个特别的境界
表面上看起来嬉笑怒骂皆成文章 一脸痞气 实质上用平实生动而略显轻佻的语言勾勒出了完整而立体的场景
写出这种文章 不是几年功夫能成的 希望能留给诸位器材评论人士提供一些值得借鉴的东西
原文链接在此（似乎也是转载）：http://www.soomal.com/doc/10100000532.htm
什么？连这种文章都读不下去？那还是别乱写评论了，一个优秀的撰文者首先是一个优秀的阅读者，这篇文章说成是评论类的巅峰之作豪不夸张了
总之 王晓峰完全可以作为一个独立撰稿人的楷模~
楼主好文采...一套一套的 呵呵 我对作者的推崇和我对某些产品的评价一样 都属于不遮不掩那种 估计是西片看多了 措辞激烈了点 有些比较含蓄的朋友不太受得了 呵呵 其实这种所谓的赞赏也是有很强主观意愿和夸张成分的 看的时候切忌不要被先入为主~
另外提一下王晓峰罗永浩的文章可能夸张了点 但校长和白领的文章在可读性方面做的都非常好 文字活泼生动 也符合我推崇的范围 撰文的朋友都可以学习学习 读者看到这种文风 也希望能欣然接受并支持~~ 怎样的撰文人，就有怎样的读者。
飞扬跳脱和纯正温婉是两种不同的审美追求，却是可以并存的。
两种审美不需要以极端方式表现并且对立起来，如果有明确不良反应的，更多是撰文者水准问题。
非对兄有敌对态度，只是对事不对人，并且对引文颇不以为然。
本来是不想说的，如今粗俗了一把，兄勿要介怀。
[ 本帖最后由 mifeng 于 2009-4-24 14:59 编辑 ] “我反对你的观点，但我将用生命捍卫你表达的权利”
不记得这是哪位欧洲小众女作家的名言了，因其中表达出来的泰戈尔式的骑士精神，此话一度被当做泰戈尔的名言之一。而话中意思也是我很称许的。因此-我反对拿王晓峰作为表率，作为一个示范的模本，但这不妨碍王晓峰自由表达的权利，也不妨碍楼主和蜜蜂君的表达权利。
我之所以反对王晓峰做一个借鉴的表率，并非因为他不崇高，不具有某种形式上的“自洁精神”。而是你但凡作为一个表率存在，则必应当有你高人一头的价值所在。张爱玲就喜欢汉奸胡先生，这不妨碍张先生成为中国上个世纪的标志性作家。因为她的硬技巧，因为她那一支天生禀赋的妙笔。所以-道德不足以服人没关系，文章总要服人吧？道德文章两头一头不靠，甚至是四六不分，十三不靠。有的只是一些过时的观点，（指摘他的观点是因之过时，而非生猛。王朔流氓吧？王朔的作品我就很喜欢。）。通篇看下来-要思想没思想，要立意没立意，甚至是要技巧没技巧。这样的俗文，不去借鉴也罢。
所以，请不要误读我的意思，不喜欢王晓峰不是因为他的市井，实在是因为他的平庸。 蜜蜂君观点与我相同，楼主则对我的观点深不以为然。不过没关系，辩论本身也是一种乐趣。人生而有思想，再将其形诸于文字，这本身是一件最最幸福的事情。 关于离开先生所说，我部分赞同：王晓峰是很著名的独立撰稿人，王晓峰也是流行音乐评论圈子里比较有人气的评论人。但是我没有将之作为楷模的冲动-因为在文字技巧和思想深度两个方面他都没办法让我“高山仰止”。流氓作家中国有个王朔，外国有个亨利米勒，对这两者我都很欣赏，尤其后者，有时颇有顶礼膜拜的冲动呢。 瓦格纳兄真是雅人，与小子粗鄙行文高下立判:$
[ 本帖最后由 mifeng 于 2009-4-24 18:19 编辑 ] 原帖由 mifeng 于 2009-4-24 18:17 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
瓦格纳兄真是雅人，与小子粗鄙行文高下立判:$ 生活中可不总是雅着，跟老婆拌嘴，跟娃娃治气，看着城管生气。就像伟大领袖说的：“与天斗，其乐无穷；与人斗其乐无穷”，前者不敢说，后者倒是时时身体力行。蜜蜂君若不信，给个机会让你看看在下粗鄙的劣根性，当知何者为：“丑陋的中国人”了：） 这贴不顶顶不行哈
