沒有權威, 有的只是拳威 ;P
原帖由 haor 于 2009-4-22 22:56 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
王小锋 ? 此文最后春哥的出场，还是证明了他的档次，想卖书想疯了吧，这年头王嗍本尊出来都挨骂。还停留在ABBA的年代不能自拔，怪不得被人说三流。
不 还不能这么说~
其实俺是理解你的说法的 但当你试图去身体力行一下就知道了 所谓百尺竿头更进一步 到了一定水平后 往前的每一步都会举步维艰 想达到这个水平 不是那么容易的 虽然看起来也就那么回事~
原帖由 haor 于 2009-4-22 22:56 发表 http://www.headphoneclub.com/bbs/images/common/back.gif
王小锋 ? 此文最后春哥的出场，还是证明了他的档次，想卖书想疯了吧，这年头王嗍本尊出来都挨骂。还停留在ABBA的年代不能自拔，怪不得被人说三流。
建议你读读他的博客再说话，他还不至于要靠春哥证明档次
www.wangxiaofeng.net
时代有评：他什么都不尊重，所以成了受人尊重的博客
原帖由 haor 于 2009-4-22 22:56 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
王小锋 ? 此文最后春哥的出场，还是证明了他的档次，想卖书想疯了吧，这年头王嗍本尊出来都挨骂。还停留在ABBA的年代不能自拔，怪不得被人说三流。 我把上面仁兄说的话稍加整理如下：
王晓峰？此文最后春哥的出场，还是证明了他的档次。想卖书想疯了吧？这年头连本尊王朔出来都要挨骂，他还停留在ABBA的时代不能自拔，难怪被人说成三流。
这位仁兄话糙理不糙，想表达的意思我非常赞成。王晓峰八九年就在《音像世界》开馆授徒，如今在三联生活执笔，这中间除了和章雷合出了本《欧美流行音乐指南》有其资料性的可取之处外，基本没做过什么可以拿出来一说的事。唯一能在他和广大摇滚乐评人身上体现出来的价值只有“言论自由”一处闪光点。他们基本上想说什么就说什么。与古典乐评相比失之粗俗，胜在直率，除此而外可以说是乏善可陈。二十年岁月荏苒，我从一个听口水歌的学生，摸索进了古典音乐的殿堂。而此君依旧故我，鲜活在彼处，未见有尺寸进步。这样的“非典型”，有拿出来一夸的必要吗？
为啥非要在文字里加上他妈这类词？加强语气的方法有很多啊……
王晓峰文章未见得出众，识见未见得超卓，不过是围在波普与精英波普的小圈圈里打转转-不知天地方圆之大。楼主都快把他夸成一朵花了-至于吗？
王晓峰的鲜活存在，是个体的自由。就如我虽然很瞧不上他的文字，但是却坚决无意冒犯他表达自我的权利。只是看了楼主这一通猛夸，觉得实在吃不消。我相信王晓峰也吃不消，他还没到那个境界，过度的赞誉只会捧杀了他。
原帖由 wagner01 于 2009-4-23 13:59 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
我把上面仁兄说的话稍加整理如下：
王晓峰？此文最后春哥的出场，还是证明了他的档次。想卖书想疯了吧？这年头连本尊王朔出来都要挨骂，他还停留在ABBA的时代不能自拔，难怪被人说成三流。
这位仁兄话糙理不糙，想 ...
不错 有思想 驳的在理
不过言论自由这个问题虽是亮点却非重点 牛博网所有的人都珍视这一点 但至少罗胖子的文章本人不认为比王晓峰强~
王晓峰所经历和徘徊的一些状况 我在微观层面也体会过 只是他身上走的更远 放的更大 所以有时候会促成我的迷茫——不会写着写着也成他那个熊样了吧……有他那个名气那我赚了 要是有他那个懒样却没那个名气 就毁了~
但话说回来 知识分子钻牛角尖成性 在某个方面踌躇徘徊恐怕也不一定是他能控制的 但无论如何 只要文字有生命 观点在深层次上有一定发展 这人就没错 写博客发泄胜于充圣人 我们要尊重人性的不完美~
总之 这种形式上有些痞的新风 还是有必要多给文化界吹一吹的 所谓一山还有一山高 写音响评测和写乐评差不多 学问还是不小的~
原帖由 wagner01 于 2009-4-23 14:57 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
王晓峰文章未见得出众，识见未见得超卓，不过是围在波普与精英波普的小圈圈里打转转-不知天地方圆之大。楼主都快把他夸成一朵花了-至于吗？
王晓峰的鲜活存在，是个体的自由。就如我虽然很瞧不上他的文字，但是却坚 ...
看样你确实误解本人之意了~~
王晓峰只是一类人的代表 我这人夸人从来不保留 包括在论坛上 夸人也都这样 反而整得被夸的人很不自在
赞美不需要有所保留，遮遮掩掩没意思 这是我一贯的行事方式 我也不认为有任何不妥的地方 总比嘴里头“俺家小子不行”心里头却“俺家儿子天下第一”的父母哲学强~
人非圣贤 任何一个鲜活和饱满的人性 必然包括优秀的一面和破败的一面 我强调的是其优秀一面 但同时也承认并接受另外一面 人是立体的 这很正常 比装神仙的强~
王晓峰的行文风格在他那个圈子里是标准的八股式笔法-踩一踩别人（不太激烈的），骂几句娘（有节制的），在客观上叫别人自己看出来为文者的“特立独行”，“不入俗流”。殊不知大家皆照此办理，读来早已教人觉得不新鲜。波普艺术本就是工业流水线的产品，寄生在其上的评论也绝谈不上高明。
建议楼主看看鄂人李皖所著流行乐评小集《听者有心》，当知何者为“有感而发”。那里面集结了李皖在《读书》上陆续发表的品乐小文。拿来与王晓峰的文字一比-同是流行乐评，却高下立判。三联《读书》和三联《生活》基本不是同一个层面的东西，这一点盖无疑义罢！
“波普艺术本就是工业流水线的产品，寄生在其上的评论也绝谈不上高明。”
都波普了，还高明啥，吃饱了撑的，这帮人就会解构:lol :lol
原帖由 wagner01 于 2009-4-23 15:56 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
王晓峰的行文风格在他那个圈子里是标准的八股式笔法-踩一踩别人（不太激烈的），骂几句娘（有节制的），在客观上叫别人自己看出来为文者的“特立独行”，“不入俗流”。殊不知大家皆照此办理，读来早已教人觉得不新鲜 ...
话没错 但这哪跟哪？学院派思维在这里行不通~要知道 特立独行的发表一些所谓的民主言论是不会填饱肚子的 为了求生存 攒名气 必须要有一些网罗大众的东西 这也就是为什么通篇戏谑+色情辅以“tmd”的目的
所谓的公式化无非是为了应付一部分他需要首先堵住嘴的读者
我在这里谈的是一个有关独立思考和自由言论 以及相关的这批人在面对这两个主题间的一些代表性言行
与其行文方式 遣词特点毫无瓜葛~
非要联系点啥 那么我的意思是这种看上去恰恰好像是嵌套的东西 却好像是独具匠心的 因为从来没有改变初衷 也从来没有迷失攻击或前进的方向
再说的具体点：写评论 一味xx就是好 或者一味xxx就是烂的言论 再怎么天花乱坠 也跟没说一样 算不上啥评论 但遗憾的是这种老好人哲学似乎在论坛里很好用~这点让我不以为然
[ 本帖最后由 mvw 于 2009-4-23 17:03 编辑 ]
有些“评论”是需要细看多看的...多琢磨琢磨自有不同意味，无需恶形恶状，春秋笔法是祖宗的好传承:lol
[ 本帖最后由 mifeng 于 2009-4-23 17:19 编辑 ]
我又想了想，可能不是我误读了楼主的意思，而是楼主误读了我的意思。当然这中间包括我的责任，语言逻辑或有欠缺，简单复杂化等等。
其实我的意思简单明了：王晓峰俗人一个，不足以作为表率，无论是文章还是品格。至于别有深意云云，就更加谈不上。我看不出其间有何可资借鉴的“他山之石”；而他那样的深意，在他的乐评同事那些流水账里也屡见不鲜，并无任何出挑之处。我想我这么说，意思大概算是表达清楚了。
补充说明一点：在我以前参与草创的一本音乐相关刊物里，其创刊号一度因为找不到当时有名气的写手，我只好用了五个笔名，假装五个人同时“造”文。我从流行音乐一路摸到了古典音乐小花园，回头看去，真是一片乌烟瘴气。波普音乐评论并不体面，有很多大腕也不像楼主以为的那么实诚。这段话说得实在离题，抱歉~！
原帖由 wagner01 于 2009-4-23 20:08 发表 http://www.headphoneclub.com/bbs/images/common/back.gif
我又想了想，可能不是我误读了楼主的意思，而是楼主误读了我的意思。当然这中间包括我的责任，语言逻辑或有欠缺，简单复杂化等等。
其实我的意思简单明了：王晓峰俗人一个，不足以作为表率，无论是文章还是品格。至 ...
简单明了。:D :D :D :D
