;P 输了的话大S的这套马克估计生病了
实力显然MARK绝对会强。但MARK是分体，涉及的其他搭配影响因素会多一些，真正玩好的难度大很多。 难度简直是太大了。太难玩了。当然，我的前提是，目前属于玩好了。否则这么PK多没意思。
原帖由 kuangye 于 2009-6-9 19:33 发表 http://www.headphoneclub.com/bbs/images/common/back.gif
实力显然MARK绝对会强。但MARK是分体，涉及的其他搭配影响因素会多一些，真正玩好的难度大很多。 原帖由 springson 于 2009-6-9 19:40 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
难度简直是太大了。太难玩了。当然，我的前提是，目前属于玩好了。否则这么PK多没意思。
S大，请提供接30.6的所有在用输入和输出线作参考，THX！:) 想象不出730有什么资格PK马克这个系统
730我也听过，没什么感觉 电：西门子进口空气双联开关-倍乃里4平方-CSE IV墙插-CSE L550R-CSE RK100-AUDIENCE电源线-30。6
数码，XLO平衡无限量顶级-30。6-KIMBER 1036（1。5M）
30。6周遍总价超过50000
原帖由 creamy_wan 于 2009-6-9 19:48 发表 http://www.headphoneclub.com/bbs/images/common/back.gif
S大，请提供接30.6的所有在用输入和输出线作参考，THX！:) 小弟以为，PK还应当看看软件曲目。 我是消费者。
原帖由 RickyLung 于 2009-6-9 19:27 发表 http://www.headphoneclub.com/bbs/images/common/back.gif
不喜欢studer A730的声音，所以主观上是它输了
如果LZ说A730嬴，我会怀疑是抢手，因为广州和香港的二手店很多存货卖不去，一见客人找音源就吹这个。 古典。完成度高的系统播什么都不会离谱。
原帖由 mifeng 于 2009-6-9 19:56 发表 http://www.headphoneclub.com/bbs/images/common/back.gif
小弟以为，PK还应当看看软件曲目。
回复 23# 的帖子
离谱当然是不会啦，但PK总有点风格倾向问题您说是吧。:P 进来学习.:$ 原帖由 springson 于 2009-6-9 19:40 发表 http://www.headphoneclub.com/bbs/images/common/back.gif难度简直是太大了。太难玩了。当然，我的前提是，目前属于玩好了。否则这么PK多没意思。
这其实难有定论。MARK讲究声音质量，高低分明，线条细腻。相对理性。STUDER以发挥音乐的内涵为主，在高低频的延伸上，声音线条的细腻上确有不及。
但是纯粹从声音和录音的本质上，有水分，集中一点的声音更为讨好耳朵。人是感性动物，在聆听音乐时可能也有爱好感性超过理性的成分。
录音的黄金时代的大师威尔金森，录一个交响乐团只用很少的几只话筒，显而易见的不能达到每个乐器很清晰的表现，但是整体声音的融合度，感染力一流，声场表现也很好，后辈公认水平超卓。今年春晚时两个农民歌手和王宏伟，吕继宏合唱，农民歌手的声音高低充盈，足以穿金裂石，而王宏伟，吕继宏的声音与之相比反而更柔和，更丰满，更绵密，更内敛，更集中，当时让我对声音的走向表现感受良多。同样在去年四川抗震救灾文艺晚会中宋祖英和吕继宏搭档，彭丽媛和阎维文搭档一起演唱一首 我们是人民子弟兵时，彭丽媛和阎维文高低音较好，而宋祖英和吕继宏声音相对集中，俩俩合唱时男女声音的融合确是宋祖英和吕继宏更好。
音响，录音，演唱皆来自于声音表现，音响如是，录音如是，演唱亦如是。 原帖由 springson 于 2009-6-9 19:54 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
电：西门子进口空气双联开关-倍乃里4平方-CSE IV墙插-CSE L550R-CSE RK100-AUDIENCE电源线-30。6
数码，XLO平衡无限量顶级-30。6-KIMBER 1036（1。5M）
30。6周遍总价超过50000
谢谢您了:) 谁的A730啊？:P 如果觉得MARK31+30.6不如Studer A730，要么把MARK扔出窗，要么自己跳出去。 A730的模拟输出没高没低 中频堆在那里
基本属于除了中频要啥没啥的机型
