为什么我说拉二的最佳版本是阿诗肯纳奇的
选摘自我的一篇随笔让我们再拿拉赫玛尼诺夫的第二钢协说话。这部作品是拉赫在经受了第一交响曲的失败后写的。整部作品的情感基调是深沉而悲观的，最终以一个前所未有的起初表现悲伤的主题作为高潮而结束。（邪恶战胜正义？呵呵，然则，但不是） 霍爷和阿格里希都没有录过这部作品（至少在大厂目录上），所以我选的是里赫特的(大禾花)和阿诗肯纳奇的（DECCA,1972)的这两个版本。必须要注意的是，阿诗肯纳奇留有许拉二和拉三的录音。这次选的是非DECCA LEGEND系列的那个录音，是较后期的那个，我认为他最出彩的一次。有人说，为什么不集齐阿的所有拉二录音，好更有说服力？呵呵抱歉，那样太切列了。 听里赫特的拉二，（哎哟漏说了，里赫特那段时间先后与俩乐队合作，在DG留了一个录音，在另一家小厂Melodiya也留了一个，指挥换成萨德林，演奏风格更里赫特了，沉重如山。可惜录音是单声道的，我的意见就来了。所以还是选大禾花的。） ，整体感觉是非常的得其神韵。前面提到了，此作品的情感基调就是沉重，里赫特的演绎风格是与之非常合拍的。开场，钢琴独奏一段引子。这段引子相当特别，是一些和弦。音强由倍弱发展到倍强，阴暗而沉重。没错，整曲的感情基调也是这样的。里赫特均匀而庄严的演奏，具有很强号召性的力量。拉赫的作品都有十分浓厚的俄式旋律风格，里赫特有得天独厚的优势，我只能这么解释，因为这个版本实在太出彩了！无论是从情感上还是演奏上，都是属于想全身心投入这部作品去欣赏、去感受的听众的最佳版本。实在LL！ 接下来切换到阿诗肯纳奇与普列文合作的拉二。听过刚才的浓厚而沉重的演绎，这个版本给人均匀，流畅的感受。我们最初的目的是比较顶级大师们对于作品的演绎方式，现在先回到最初目的中的一个问题，阿诗肯纳奇算顶级大师吗？实话是，不算。无论是从对作品的理解还是技巧的掌握，阿诗肯纳奇都与霍爷、里爷有明显差距。有人说了，那么你且饱了把他的版本拿来啊？你则么不拿可列本，怀尔德的来？这才是和他同级别的啊！你要不索性把郎朗的版本也一起拿来吧？！ 我的回答是：这个版本真真切切有非常优秀的地方。优秀到连里赫特的万里挑一版都似乎在为他作陪衬！是什么呢？你们知道听众对霍洛维茨最大的批评吗？就是他太个人主义，要整个乐团为他服务！没错，他水平很高，很LL，但是有些时候并不是总欢迎这样的演绎方式。（也许这是他放弃录制拉二的原因？）拉二这部作品不是用来弹着玩的，这是拉赫重生的里程碑！！！！！需要被认真对待！！！！！霍爷的柴一通俗点说就是从头玩到尾，玩得很扎劲，玩得别人都称好，这也是一种本事。而听阿诗肯纳奇的版本，开头的引子，我只听到的是拉赫均匀而舒缓的呼吸！刹那间，英雄主义消失了，整个乐队消失了，只有音乐在慢慢流淌！你不会期待从中获得任何华丽技巧对感官的冲击，你只是希望从音乐中走进拉赫马尼诺夫的内心！每个人都有内心世界，我为什么听音乐就是我要建立起真正属于我的以音乐为交流工具的内心世界。拉赫写了拉二，并不是只为宣泄他内心悲伤的感情。他处于创作失败，怀疑自己作曲天才的时刻，你说他这时嚣张得起来吗？如果有人(泛指)把它弹得雄壮，力拔山兮气盖世而无敌，这符合他的创作本意吗？他很低落，很低落。但我还知道的是，从这部作品诞生后，他回来了。他的灵魂找回来了。他从此又积聚起新的创作力量，同时也是个人生活中因结婚而来的幸福转机之前的产物。而阿诗肯纳奇的版本，用一句话概括就是：乐队消失了，阿诗肯纳奇消失了，剩余的只有拉赫站在那里。任何言辞都是多余的。这是一个需要被认真对待的版本。 听听看拉自己的演奏？？
听拉协？请认准霍老标识～～～～:P（大误）
PS：霍爷的拉一没听过，霍爷的拉三现场留下了太深的印象（和祖宾。梅塔的貌似～～～）
PS2：LZ讲得这么扎劲，弄得我也想去听听了～～～～
[ 本帖最后由 Azrael0507 于 2009-7-13 21:25 编辑 ] 比较喜欢看一些有想法的文章~~有些尽管我不一定同意~~
阿什肯纳齐在DECCA中与阿姆斯特丹以及伦敦交响版相比~~伦敦交响很明显在“炒更”~~有些地方与钢琴和的“狼狈不堪”~~
我很不明白楼主为何喜欢把钢琴家分等级~~
[ 本帖最后由 flute2000 于 2009-7-13 21:42 编辑 ] 原帖由 yangmetal 于 2009-7-13 21:13 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
听听看拉自己的演奏？？
8744487445
这玩意儿听不清~~
和立体声版本相比较~~意义不大吧~~~ 我倒一直觉得拉自己的演奏版本是一定要听的,录音质量也还可以,不算太差. 拉自己的演奏,和后来大多数钢琴家的都十分不同. 我个人很喜欢拉本人的演绎. 原帖由 yangmetal 于 2009-7-13 21:13 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
听听看拉自己的演奏？？
8744487445
回杨版，他弹得很快，情感并不特别丰富，较淡薄。但细部的处理我能感到还是他的最“恰当”。
仍觉得阿诗肯纳奇的那个最灵光，几近完美。:) 拉本人弹的不是"情感并不特别丰富,较淡薄",而是最为自然,并符合他那个年代的艺术审美.
现在的演奏家,都浪漫过头了,弹到浪漫抒情的段落恨不得把心都掏出来的样子,象吸过毒,性交高潮似的,仿佛非要这样才"够情感". 其实古典音乐的情感就应该是按照古典的方式来抒发的. 拉本人的抒情表达方式非常自然,真挚. 反是后来的大多数演奏家都过头了. 象演戏. 难道说李赫特的演奏像是演戏和性交高潮？:o 偏偏里赫特的版本是现代版本中我最最喜欢的...... 原帖由 小白 于 2009-7-13 22:24 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
拉本人弹的不是"情感并不特别丰富,较淡薄",而是最为自然,并符合他那个年代的艺术审美.
现在的演奏家,都浪漫过头了,弹到浪漫抒情的段落恨不得把心都掏出来的样子,象吸过毒,性交高潮似的,仿佛非要这样才"够情感"....
+1
我最认可拉氏本人的演奏，属于美得让人心碎的那种。后来的人一边批评他的曲目味精太浓一边拼命地加味精，想不通。
[ 本帖最后由 pig2man 于 2009-7-14 13:56 编辑 ] 楼主完全是瞎扯，ashkenazy弹琴完全就是一个工兵，劳动人民，不知道如何yy出如此多的感受出来。拉二只需要听头几小节的和弦，演奏者的水准就摆在那了，richter是无法逾越的高度。如同托尔斯泰对于现实主义作家来讲。 maybe很多人不喜欢richter的个性，但是音乐的档次就是档次，是无须争辩的。
btw，ashkenazy已经很久不弹琴，转行当票友指挥，更是一塌糊涂，上个月来挥我们团，老头子不好好排练，第一场演出差点没把大家吓死。 拉赫自己弹的版本最好。很清爽。 原帖由 feisl_1983 于 2009-7-14 15:30 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
楼主1完全是瞎扯，ashkenazy弹琴完全就是一个2工兵，劳动人民，不知道如何3yy出如此多的感受出来。拉二只需要听头几小节的和弦，演奏者的水准就摆在那了，richter是无法逾越的高度。如同托尔斯泰对于现实主义作家来讲。 ...
1:既然说完全，那请逐字、逐句证明每一句都是“瞎扯”，谢谢！
2:你也是拉琴的吧，那你的音乐水平是属于阿的“工兵，劳动人民”还是高于这个水平呢？
3:如果你能在听音乐时保证完全的理性判断，那你听到的是声音，不是音乐。所以别说听音乐不需要YY。每个人不同的经历会影响他们从同一部作品中汲取到的东西。
不光听众是这样，演奏者也是这样，这很正常。
4:你是来讨论的，还是来踢馆的，还是来上课的？ 汗，在这儿发发文章也不和谐
页:
[1]
2
