hujiyuan
发表于 2011-11-2 10:07:51
看看硬总这两年的发烧速度 :lol
雨落清晨
发表于 2011-11-2 10:50:31
这是传说中的营养帖啊
xyaozong
发表于 2011-11-2 14:29:23
原帖由 hujiyuan 于 2011-11-2 10:07 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif看看硬总这两年的发烧速度 :lol :lol
akg340
发表于 2011-11-2 17:56:12
速度确实太快
pcear
发表于 2011-11-2 22:01:16
原帖由 Enlighten 于 2009-7-26 23:55 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif 我曾经做过一个非常有趣的实验,如果有条件你也可以自己试试:
我用完全相同的一台PC,在如下两个情况下,抓取同一张CD的同一首乐曲(光驱为PP2,硬盘用Intel 80G的SSD):
一、Antec Signature 850电源,电脑接入清华吴刚的滤波,滤波电源直接入墙;
二、航嘉350W电源(峰值刚刚够),直接入墙,同一个插座,我还接了一个正在运行的1匹半的空调。
我将在以上两种情况下,用EAC抓取的两个版本的音乐文件,再用PP2刻录到光盘上,然后用我的音响系统仔细辨别;
可以说两个音乐文件的质量,完全是天壤之别,连我老婆都能一耳朵予以区分。
我当时做这个实验,是为了证明,电源对于音质的影响是显而易见;
如果希望用EAC抓取更好的音乐文件,应该尽可能往以下几个方面去努力:
一、能够用直流电的,尽量用直流电(笔记本,蓄电池 ……)
二、如果没有条件用直流电,那么交流电的处理非常重要
三、如果有条件的话,应该给光驱单独供电/单独避震
这两天,我别出心裁,再将两个音乐文件做了“16进制对比”;
从理论上来看,这两个文件居然是完全一模一样的。
但是从实际听感来说,原版CD,比我EAC抓取再刻录的,明显来得丰润,有感情,密度、厚度更高。
所以,我据此认定,EAC抓取的音乐会根据抓取条件的不同,或多或少地不如原版,特别是在回放系统较好的情况下。 mark
youzh
发表于 2012-9-21 17:18:39
围观
bbfat49
发表于 2015-5-19 14:10:09
Enlighten 发表于 2009-7-26 23:55 static/image/common/back.gif
目前,我的两套系统已接近完工,我就此来说说这三个多月来的一些心得:
这个太有力了~~~