PC还是DA10吧
昨天刚入手一开声低频把我吓了一跳
pc数字输出基础做好，供电，避震做好的话，da11要全面很多
原帖由 x-w 于 2009-7-28 10:19 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
pc数字输出基础做好，供电，避震做好的话，da11要全面很多
问题是PC要做好基础/供电/避震，花的代价不必DA10/DA11本身便宜啊！
并且，PC还要注重音源
不算电脑成本的话还是划算的，特别我这样用古董机的:loveliness:
原帖由 Enlighten 于 2009-7-28 22:02 发表 http://www.headphoneclub.com/bbs/images/common/back.gif
问题是PC要做好基础/供电/避震，花的代价不必DA10/DA11本身便宜啊！
并且，PC还要注重音源
前面用SAWStudio实时升频听
小白抓轨的彻底完蛋了
不过D50未必比PP抓的好 感觉有得一拼
SAWStudio实时升频对音场宽度、结象帮助不小，但出来的音色我还是不喜欢，有些声部变得很怪，用izotope升频转存的192wav则要自然很多
新写了一个帖子，大家可以去看看：
http://bbs.headphoneclub.com/thread-126653-1-1.html
原帖由 x-w 于 2009-7-29 10:45 发表 http://www.headphoneclub.com/bbs/images/common/back.gif
SAWStudio实时升频对音场宽度、结象帮助不小，但出来的音色我还是不喜欢，有些声部变得很怪，用izotope升频转存的192wav则要自然很多
我升88.2就行了
192 96这种感觉有点怪
折中一下176如何？马上试试看，saw自带的精度我觉得不如Otachan，也许也不如神秘兔，看cpu占用率也可以大概了解，但好像这是saw下唯一的选择了
原帖由 Enlighten 于 2009-7-26 23:55 发表 http://www.headphoneclub.com/bbs/images/common/back.gif
针对近来论坛上，关于D50录音和EAC抓轨文件是否相同的一些争论，我突然想到一个比较有意思的解决方法：
有人通过16进制的文件比对，证明了“转盘光纤输出+D50录音”和“电脑EAC抓轨”所获得的两个文件在0/1的层面上是完全一致的，从而认为以上两个文件在播放时听感应该是完全一致的。
如果要推翻这一论调，我需要证明的是：当两个WAV文件，在16进制比对下完全一样的情况下，其音质还是可以不同的。
以下是我认为以上论调不够科学的一些设想：
假设一个普通的光驱可以获得完全准确的数据流的情况下；
我们是不是可以认为，一个5000+的转盘，可以输出完全准确的数据流？
（貌似事实也证明了Denon和EAC的文件是完全一样的）
那么在外接解码器的情况下，无论如何更换转盘，只要后面的系统不变，CD介质不变，是不是完全听不出任何区别？
（比方说，CEC TL-51X和CEC TL-0，在同一个系统中，只要都输出所谓相同的数据流，那么两者的听感应该是完全相同的？ ）
数据流的准确与否跟听感并不能直接挂钩，例如同样的数据流，一个转盘花费一分钟传输完，一个花费一小时传输完，传输数据都是准确的，但是听感完全不同。
我认为好的转盘和差的转盘区别是在时间上的一致性，跟信号准确无关，毕竟在转盘级别，是不可能01都读错的
硬总的好帖，小弟学习了，多谢分享心得
看到硬总一年前的系统和现在的系统，我只能说……
算了，我都不知道该说什么……
D50能和DA11或者DA10搭在一起用么？
硬总烧得好快.
呵呵 硬总用小丫磨过的惠威喇叭 这个在家电炒的挺热的 世纪怎么样呢？？
