原帖由 kopfhorer 于 2009-9-10 07:37 发表 http://www.headphoneclub.com/bbs/images/common/back.gif
同志们，玩时钟的前提是你的转盘和解码都可以工作在slave模式下
光光解码用了好时钟改善相当有限
这才是真正玩家的心得
上面有几个属于纯YY了
机内时钟精度要求当然有
不过整个系统 包括传输过程的统一时钟同步才是最关键的
没有同步时钟的话 转盘解码尽量用同一个批次的西装
原帖由 kopfhorer 于 2009-9-10 07:37 发表 http://www.headphoneclub.com/bbs/images/common/back.gif
同志们，玩时钟的前提是你的转盘和解码都可以工作在slave模式下
光光解码用了好时钟改善相当有限
那如果单独是数码输出部分，比如声卡部分（解码器没用用），用到了独立时钟，那对音质的改善有效果吗？
原帖由 emmanuelle 于 2009-9-10 12:49 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
那如果单独是数码输出部分，比如声卡部分（解码器没用用），用到了独立时钟，那对音质的改善有效果吗？
有的, 而且,有說鍾有不只一個方案, 其中一個是 re-clock, cdt/digital source 比 一個 sp/dif signal 個 clock, then clock 用 buffer 等, 進行 reclock, 然後的 output 比 dac, 因而達成有更準 clock 的 digital signal 比 dac decode 的目的.好處是不用 source, dac 有 clock in 也可以用.
原帖由 nadesicozhao 于 2009-9-10 11:10 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
这才是真正玩家的心得
上面有几个属于纯YY了
机内时钟精度要求当然有
不过整个系统 包括传输过程的统一时钟同步才是最关键的
没有同步时钟的话 转盘解码尽量用同一个批次的西装
所言切中要害，不过dcs自家时钟真的有点对不起观众，都那么贵了，才…………
g-03x價格還算可以牙～一定要弄一個加上～G0就有點貴
原帖由 z39507t 于 2009-9-10 21:39 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
我只担心一件事,原子钟里面有放射性元素么？要是不小心摔了，漏了，怎么办？
铷是有放射性的～不過沒妳說得那么危險吧
时钟精度只是评判时钟好坏的一个指标。当这个master clock可以外接ref in的时候，比如可以接受GPS ref10M的信号时，他就可以和卫星上的高精度时钟校准，这个时候再牛的二手不知来源的原子钟业及不上卫星里的吧
所以大家可以关注一下DCS为什么有那么多款时钟型号同时上市。其中的参数和价格细细玩味玩味。
原帖由 kopfhorer 于 2009-9-11 09:32 发表 http://www.headphoneclub.com/bbs/images/common/back.gif
时钟精度只是评判时钟好坏的一个指标。当这个master clock可以外接ref in的时候，比如可以接受GPS ref10M的信号时，他就可以和卫星上的高精度时钟校准，这个时候再牛的二手不知来源的原子钟业及不上卫星里的吧
所 ...
卫星里面的时钟也不过是在地球表面生产的原子钟而已，而且其信号传输到地面要考虑授时精度的问题，技术难点更多。
与其那么麻烦，直接搞一台全新的原子钟不就简单多了？
原帖由 kopfhorer 于 2009-9-10 07:37 发表 http://www.headphoneclub.com/bbs/images/common/back.gif
同志们，玩时钟的前提是你的转盘和解码都可以工作在slave模式下
光光解码用了好时钟改善相当有限
现在有独立时钟输入的DAC，数量很有限的。
原帖由 emmanuelle 于 2009-9-11 12:06 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
卫星里面的时钟也不过是在地球表面生产的原子钟而已，而且其信号传输到地面要考虑授时精度的问题，技术难点更多。
与其那么麻烦，直接搞一台全新的原子钟不就简单多了？
卫星的时钟和地球上的时钟实时校准。至于是不是格林尼治时间校准就不知道了，至少是有人维护的。时钟这东西随着时间的流逝，精度会下降。有了授时就能每时每刻保持最佳精度。
这种机制二手的高级时钟是没法提供的。
原帖由 emmanuelle 于 2009-9-11 12:08 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
现在有独立时钟输入的DAC，数量很有限的。
当然有限！
因为单单解码用了时钟同步不叫同步；同步是指转盘解码间使用同一时钟源。这种做法只有专业设备才有。家用市场少数的High-end的厂家有
至于单独提高解码内时钟精度是另外一回事。这种做法有助于音质提高，不过一定要配合高质量的锁相环电路。但是这种音质提高不如时钟同步那么彻底，是妥协的产物。
谈到锁相环，影响因素又会涉及到时钟精度，相位噪声，锁相环带宽等等。不是单靠一个高精度时钟能统统解决的。
原帖由 小白 于 2009-9-9 21:42 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
这怎么是导弹打蚊子呢? CD音频是44100赫兹的取样频率,一秒种内要对模拟声波取样44100次(每个声道),要作到完美,控制这个取样的时钟必须能够把一秒种尽量完美而平均地分为44100份. 也就是每一份的"1/44100秒"都间隔统一 ...
有点看不明白，这个完美到底要多完美，理论上的丝毫不差？
原帖由 en_jq 于 2009-9-11 13:56 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
有点看不明白，这个完美到底要多完美，理论上的丝毫不差？
距离绝对的完美越近越好. 最好是丝毫不差. 可惜绝对完美是做不到的. 那就越完美越好. 因为时钟的任何不完美都将直接导致DA重建模拟波形的失真.
当然,前面已有网友说了. 光是某一个环节的时钟绝对精确还不够,需要的是完美的时钟+完美的同步.
