社区 › 音 响 论 坛 › 人人搞入耳 究竟多"入耳"?

月光边境 发表于 2009-10-5 11:46:03

舒适性因人而异吧，有的人就是三节套深插也不会不舒服:lol ，有的耳道弯曲的带c套也不行，只能浅入耳。:Q
其实耳模是个有效改善iem佩戴的东东，但是有两个很讨厌的问题：
1制定价格昂贵，非制定得另行制作，价格不算便宜，声孔大小因为手工加工，不可能做得很细致，再加上没有经过校生，对音质可能存在影响（耳机公司配套的除外，如um56）。
2各家公司iem的导管孔径不一致，自己制作的耳模基本没有通用性，如本人为um2定做的耳模，只适合westone系的iem（shure也许也行），etymotic、ue是彻底用不成的。:'(

小白 发表于 2009-10-5 12:37:47

"三节套深插也不会不舒服??"我认为不可能. 只是能忍受而已,我不相信有人会enjoy"三节套深插"的感觉,除非是受虐狂.

月光边境 发表于 2009-10-5 12:45:43

哈哈，回白版主，三节套反正我是带不来的:D ，因为中意qp对小四彻底放弃了。不过看某些网上写的听感，似乎有人陶醉于三节套的佩戴中（不管何iem都用三节套之类）。。。;P

小白 发表于 2009-10-5 12:47:28

喜欢三节套带来的声音,可以理解;喜欢三节套的佩戴感觉? 只能是受虐狂.

woodear 发表于 2009-10-5 12:52:22

QP出塞子了？？？强烈关注！！

月光边境 发表于 2009-10-5 13:01:37

qp的塞子听说有出工程样品。我指的是头戴的，声音和小四有类似的地方而已，都比较淡，我喜欢:D
iem只一个um2+耳模，个人觉得足够了。
回正题，这几年觉得正是iem和便携头戴大行其道的年代，贴耳式和普及型的包耳式推出的新品都很少啊

月光边境 发表于 2009-10-5 13:23:20

个人观点，不对请指正：便携头戴才是传统贴耳式的有力竞争者。
iem虽然同为耳塞，但毕竟低价位的不多，大部分价格较高，和贴耳式不是一个价格档次。贴耳式除去少数高价品外，大部分价格比较亲民化。
而便携头戴式耳机价格档次与贴耳式相当（基本在千元一下，300-500是主力），隔音和佩戴半斤八两，音质因为单元大应该有优势。而且现在玩随身的年轻人居多，便携头戴的外观漂亮，设计空间也大，应该会更讨消费者欢心。在再加上大多是可折叠设计，机动性也差不到哪去。

其实现在很多贴耳式的塞子也做外形的文章，个人认为ec7，a8，mx90系列就是这样的产物，挂着耳挂的羊头，其实本质还是贴耳式的耳塞;P

pig2man 发表于 2009-10-6 00:12:59

报告各位，我觉得3节套比海绵舒服。。ety或者shure都是。没用过号称最舒服的的westone。。

mayao11 发表于 2009-10-6 00:25:02

原帖由 月光边境 于 2009-10-5 13:01 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
qp的塞子听说有出工程样品。我指的是头戴的，声音和小四有类似的地方而已，都比较淡，我喜欢:D
iem只一个um2+耳模，个人觉得足够了。
回正题，这几年觉得正是iem和便携头戴大行其道的年代，贴耳式和普及型的包耳式 ...

如果只听流行、常见的轻音乐之类，er4和qp非常相似

用合格的前端听古典的话，就会出现可怕的 揭示力的差异:loveliness:

月光边境 发表于 2009-10-6 09:21:31

觉得er4p的声场比不过qp（450），比较小，不过定位和分离度很好。s和b没听过，不做评价

georgermichael 发表于 2009-10-6 10:19:47

耳机或耳塞的舒适度确实是非常重要的,不光只是音质.

sean 发表于 2010-1-20 23:43:26

好文！

洱机 发表于 2010-1-21 05:47:07

还是钟情于耳机，话说5pro买了有一年了 搁在一边没怎么用....因为不喜欢它的佩戴

wcc120 发表于 2010-2-17 10:23:02

好文啊,白版有空再写点.:lol

bbblucky 发表于 2010-2-17 11:26:35

应该还是有后文的吧…

查看完整版本: 人人搞入耳 究竟多"入耳"?