不管前端先决还是后端先决，都要保证前后均衡，前端能给予足够的信息量，后端能如实放大这些信息，耳机能满足这些信息的还原，就大致可以了。 电声转换重要还是数模转换重要 :)
也许模拟放大也很重要。 原帖由 pcear 于 2009-10-17 15:16 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
电声转换重要还是数模转换重要 :)也许模拟放大也很重要。
本身就是一条河嘛~~
上、中、下游都不能被污染。强调单一环节似乎没什么用吧。
上、中、下游的水质到底如何？实在不好说。好多人追求的其实是个感觉，心里舒服了，听着也就舒服了 :lol 从无污染的角度，第一难搞是电声转换部分。反正搞不定，于是就搞数模转换算了。 我也发现音乐重要了，可是老的低端马兰士还没坏，而且接音箱听还相当好，舍不得再掏1万升级CD机。是不是出了耳放直推算了，上了听风3，感觉和直推比差别不大。 本来挺好的贴，来学习的。看到中间反胃了 原帖由 小白 于 2009-10-16 20:18 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
其实我不是听了什么超级音源后发此感慨. 只是看着不少烧友和顾客,买了很好的耳机,特别是现在新出的一些贵价高级耳机,然后用电脑声卡,用入门CD机,甚至用MP3 ......
其实这是一个"古今中外"都存在的现象: 耳机发烧 ...
这个现象很多 不能说前端一定比后端重要但前端绝对是基础 你有非常高级的CD机即使后端只用2K级别的600这样的耳机依然可以非常好声 但前端不行后面即使用大奥也白搭了 顶78楼:victory: :lol 谁拖谁后腿的事情 都很重要啊，系统就是个均衡的问题，说哪个特别重要一点，有点扯淡~~~
音源虽然被称作音源，但是它也就是个把存储的信号重放出来的东西，如果出来的是垃圾，那也该是CD或者硬盘这种介质里存储的就是垃圾 .
╭︿︿︿╮
< / o o \ >
( (oo) )
︶ ︶ ︶ 现实的说，“发烧”和“欣赏”是两个不同尺度的听测。
在“发烧”的范围内要求系统平衡的前提，任何不足的环节都不是理想的评判依据。
但是，如果前端环节本身就处在“非匹配”的位置上，那么，你就要分清，你的听测与评判立场也是处在相应水平的整体评价上，而不是肆意拔高后端的提升“效果”。
许多“毒文”的立场与评断失衡，就是犯了这一个不知不觉的意识错误。
比如，这里小白的一篇家访文章，明明知道“音源”的水准处在“中上游”位置（不能达到“上游”水准），却毫无禁忌地空谈“耳房”与“线材”如何产生“优化”趋向的结论，并为此进行“耳机风格”的定位与定性，显然是前后不一的评判失误。:lol
[ 本帖最后由 听风 于 2009-10-18 00:19 编辑 ]
