原帖由 nadesicozhao 于 2010-3-18 22:35 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
听下来和MTB-4有什么差别?
没有直接和 MTB-4对比啊， 我当时是用朋友的JBL 4425, 贵丰2100对比的墙插。
自从那次对比后， 我就做了R1排插自用了。 381给附近一个朋友便宜拿走了。
其实声音这东西主观性实在太强， 如果碰巧适合系统，感觉好的话， 就爱的不行， 如果恰好
不合系统的话， 就没好感， 烧友吗， 都这样， 跟着感觉走。
MTB-4我在用
优缺点都有 还是欧亚德一贯的路子
不过声音完整度远超过那些DIY的排插 对比过38度5的PS版4位等
有机会真想换几个381上去看看倒底是插座还是里面的接线导致那种特有的风格
R1解码转盘，381总线、放大器，记得千年是这么建议的，发烧鼠应该是喜欢漂亮声底的:lol R1听大编制古典外的类型，人声，jazz还是很好
OYAIDE的镀钯跟R1哪个更适合作总线？
diy的也不是一无是处
381和R1 我都一直在卖， R1 和381的拥泵者旗鼓相当， 态度鲜明。 不过这两款最经典的插座， 都是经过烧友检验认可的， 根据自己的喜好， 选任何一款都不会错。
381金色版本已定，明天到货，到时安装上比比:lol
381和R1已装上，试了一下午！正如发烧鼠所说，各有各的特点，态度鲜明。
个人建议：系统声场不够大、信息量嫌不够、低音嫌紧的用381，适应面较广！
声场觉得散乱，刺耳的系统，特别嫌低音多而散的系统觉得R1能收住！中高频很顺滑，是R1的特色！
以上只是在我的器材上试出的感觉，每人的系统各有特点，我较喜欢WATTGATE381呵呵！音响系统里咸菜、插头、架子、钉子真的是缺一不可哦！:lol
原帖由 df41 于 2010-3-20 19:26 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
381和R1已装上，试了一下午！正如发烧鼠所说，各有各的特点，态度鲜明。
个人建议：系统声场不够大、信息量嫌不够、低音嫌紧的用381，适应面较广！
声场觉得散乱，刺耳的系统，特别嫌低音多而散的系统觉 ...
宽松度 透明度 细节哪个更好？
宽松度显然是381好，R1是细滑的声底，透明度细节说不清，各种音乐类型表现出来不一样
宽松自然流畅的感觉， 还是煲好后的R1好， R1煲好和没煲好， 差别还是蛮大的。 透明度R1好些， 细节381好些， 381没有R1那么润泽细腻， 但是胜在音场开阔， 动态十足。
Hubbell 的好:victory:
原帖由 Ricky 于 2010-3-21 11:42 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
Hubbell 的好:victory:
哈哈， 那要看各人的用途啦， 如果用来拉货的话， 东风货车就比奔驰S600有优势多了。
原帖由 开心发烧鼠 于 2010-3-21 11:38 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif宽松自然流畅的感觉， 还是煲好后的R1好， R1煲好和没煲好， 差别还是蛮大的。 透明度R1好些， 细节381好些， 381没有R1那么润泽细腻， 但是胜在音场开阔， 动态十足。 上次听你说pc恶煲3天，前后真的是天上地下，现在pc都插着不舍得拔下来了:lol
原帖由 x-w 于 2010-3-21 11:48 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
上次听你说pc恶煲3天，前后真的是天上地下，现在pc都插着不舍得拔下来了:lol
煲好后的R1确实改善巨大， 这个R1所用的铍铜材质有关。 R1适合用在转盘，解码， 耳放或者一般的合并机上。
381能量充沛， 音场庞大， 动态强横， 适合用在大功率后级， 谁也取代不了谁， 综合一年来买家的反馈意见，
我做了一款R1-381排插， 就是要强强联手， 优势互补， 业界谓之 ’梦幻组合‘。
