耳机俱乐部论坛

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

楼主: manubewin

鹦鹉螺 求听感 求真相

[复制链接]

85

主题

6927

帖子

131

积分

超级会员

Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6

积分
131
注册时间
2009-11-21
发表于 2010-4-28 13:00:48 | 显示全部楼层
原帖由 Enlighten 于 2010-4-28 12:56 发表


P70算高端转盘伐?
如果算的话,可以满足你一半的需求。

当然算了 ,我想这也是很多人关心的问题了,期待下评测吧!
回复 支持 反对

使用道具 举报

51

主题

2554

帖子

31

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
31
注册时间
2006-6-25
发表于 2010-4-28 14:06:55 | 显示全部楼层
原帖由 pig2man 于 2010-4-28 10:40 发表
我也没听过动态展示的,对不住啊
这东西是4分频电子分音,需要8路功放,每路不低于100W,事实上厂商说的100W压根就是扯的,每路300W也未必够(至少低音单元)
可能上8块icepower勉强了
你说这东西哪个商家愿意去搞它 ...


鸚鵡螺的低音如果不是堅持一定要純消音管設計,事實上是可以更輕鬆的解決這問題

Vivid Audio G1就採用消音管/低音反射混合設計了,不過G1的鋁振膜質量似乎不太穩定....
回复 支持 反对

使用道具 举报

5

主题

2330

帖子

14

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
14
注册时间
2007-6-28
发表于 2010-4-28 14:10:04 | 显示全部楼层
那时代人比较傻,用的方式是最直接的
低音肯定是鹦鹉罗那么做比较好,但是低音反射设计又怎么样,大部分人不会在乎
事实上,大部分的新的系统都单独处理低音的,高级点的自带主动式低音,效果都不错,那么极端的追求确实成本上划不来
就像当年stax造全频静电造得死去活来的,其实最后是造放大器把他们造死了

[ 本帖最后由 pig2man 于 2010-4-28 14:21 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

18

主题

539

帖子

15

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
15
注册时间
2010-2-17
QQ
 楼主| 发表于 2010-4-28 14:12:50 | 显示全部楼层
学习了。。。。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

51

主题

2554

帖子

31

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
31
注册时间
2006-6-25
发表于 2010-4-28 14:20:42 | 显示全部楼层
原帖由 pig2man 于 2010-4-28 14:10 发表
那时代人比较傻,用的方式是最直接的
低音肯定是鹦鹉罗那么做比较好,但是低音反射设计又怎么样,大部分人不会在乎
事实上,大部分的新的系统都单独处理低音的,高级点的自带主动式低音,效果都不错,那么极端的追 ...



其實如果不去追求"全頻段重放",一定非得堅持低頻要再生到20Hz
那麼很多問題是不會出現的 

算起來這也是一種現代的音響美學,喇叭如此,耳機亦是如此
一堆問題都是從想要追求低頻延伸能力而衍生出來的
回复 支持 反对

使用道具 举报

5

主题

2330

帖子

14

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
14
注册时间
2007-6-28
发表于 2010-4-28 14:28:37 | 显示全部楼层
主要是无染色的低频回放太难了(对箱子来说几乎不可能),可是差那最一口气总觉得没对,作为听音乐来说OK,作为重放设备来说是性能有差一点,所以stereophile才开了有限低频类和全频类两个Class A的项目么

低频最准的应该是入耳式耳机

[ 本帖最后由 pig2man 于 2010-4-28 14:40 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

51

主题

2554

帖子

31

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
31
注册时间
2006-6-25
发表于 2010-4-28 14:36:26 | 显示全部楼层
對入耳式耳機沒研究
不過論準度的話,應該是入耳式最準沒錯,喜不喜歡那又是另外一回事了
像是靜電耳機的低頻也是有不少人喜歡的啊.....
回复 支持 反对

使用道具 举报

4211

主题

10万

帖子

3764

积分

版主

俱乐部理事

Rank: 10

积分
3764
注册时间
2001-11-21

优秀版主奖耳机鉴赏奖社区建设奖

发表于 2010-4-28 14:43:36 | 显示全部楼层
入耳式耳塞低频哪里准了?我觉得更不准。最多是一种不准法和另一种不准法的比较而已。

喇叭系统低频难以做准的一部分原因是房间。喇叭实际都是要在一个房间里使用的,谁把喇叭放在旷野里听?房间处理,麻烦大了。耳机固然是省了这个环节,但耳机/耳塞的低频,都是比较假的,缺乏了那种让身体感知到的visceral feeling。

[ 本帖最后由 小白 于 2010-4-28 14:44 编辑 ]
安润上海店:http://anrun.taobao.com
小白的新浪博客: http://blog.sina.com.cn/headphoneclub
欢迎订阅微信公众号“耳机俱乐部小白版主”
B站频道:http://space.bilibili.com/232721015
回复 支持 反对

使用道具 举报

5

主题

2330

帖子

14

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
14
注册时间
2007-6-28
发表于 2010-4-28 15:05:21 | 显示全部楼层

真的是入耳式的低频失真最小,可是听起来也最没意思,不矛盾啊,实际上就算只有“轰隆隆”的低频看电影的时候也是必需的
回复 支持 反对

使用道具 举报

18

主题

539

帖子

15

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
15
注册时间
2010-2-17
QQ
 楼主| 发表于 2010-4-28 15:07:55 | 显示全部楼层
原帖由 小白 于 2010-4-28 00:43 发表 入耳式耳塞低频哪里准了?我觉得更不准。最多是一种不准法和另一种不准法的比较而已。喇叭系统低频难以做准的一部分原因是房间。喇叭实际都是要在一个房间里使用的,谁把喇叭放在旷野里听?房间处理,麻烦大了。 ...


我觉得准跟不准其实都要看参照吧,跟什么对比呢
回复 支持 反对

使用道具 举报

4211

主题

10万

帖子

3764

积分

版主

俱乐部理事

Rank: 10

积分
3764
注册时间
2001-11-21

优秀版主奖耳机鉴赏奖社区建设奖

发表于 2010-4-28 15:08:17 | 显示全部楼层
这个所谓“失真”也是指理论概念上的失真含义吧,实际上的听感,失真得厉害,甚至是本质的失真。真实的低频是能引起人的身体的共鸣与感受的,这个共鸣与感受,耳机/耳塞完全没有,技术概念上再“失真小”,也是个没用的东西。就象是个美女雕塑,雕得再象,凑近了一感受,没有热气,没有体香,没有那种美女发射的“活色生香的魅力”,就是一块冰冷的石头而已,完全是假得厉害!但这种“假”技术概念上是体现不出来的。雕塑家会跟你说:我明明雕刻得很真吗?!杜莎夫人蜡像馆里的那些东西,技术上看都失真很小,但实质呢?真吗??

[ 本帖最后由 小白 于 2010-4-28 15:10 编辑 ]
安润上海店:http://anrun.taobao.com
小白的新浪博客: http://blog.sina.com.cn/headphoneclub
欢迎订阅微信公众号“耳机俱乐部小白版主”
B站频道:http://space.bilibili.com/232721015
回复 支持 反对

使用道具 举报

5

主题

2330

帖子

14

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
14
注册时间
2007-6-28
发表于 2010-4-28 15:10:47 | 显示全部楼层
呵呵,同意白版,俺只是说理论上的低频响应
其实准也有准的好处,它可以给你一个参照嘛
实际情况是很多时候极低频缺失也就罢了

[ 本帖最后由 pig2man 于 2010-4-28 15:14 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

51

主题

2554

帖子

31

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
31
注册时间
2006-6-25
发表于 2010-4-28 15:27:37 | 显示全部楼层
原帖由 小白 于 2010-4-28 14:43 发表
入耳式耳塞低频哪里准了?我觉得更不准。最多是一种不准法和另一种不准法的比较而已。

喇叭系统低频难以做准的一部分原因是房间。喇叭实际都是要在一个房间里使用的,谁把喇叭放在旷野里听?房间处理,麻烦大了。 ...


這問題頗有趣,倒是跟標題也有點相關
挖出一篇陳年訪談,大家看看....


樸素的鸚鵡螺設計者
Laurence Dickie

圖117:Laurence Dickie與Robert Trunz家中庭院的鸚鵡螺雕塑。

從1966年到1995年,B&W走過充滿挑戰的29年。在這漫長的歲月裡,消費者對B&W的深刻印象有那些呢?來!請不假思索的講出來。801喇叭,Matrix箱體結構,以及鸚鵡螺。一點都不錯,我的答案也與大家一樣,會脫口說出這三樣東西。這三樣是東西可說是B&W的具體形象。其中,我們都已知道鸚鵡是由Laurence Dickie設計完成的。Matrix箱體與801呢?五月十日,在距Brighton不遠的Ashurst鄉間Pub,我與Laurence於戶外草地同進午餐。那時,我才知道原來Matrix箱體結構也是Laurence設計的(1985年)。至於801喇叭,由於Laurence是在1983年才進入B&W,距1979年801推出已晚了四年,因此當然無緣參與。

在還未與Laurence見面之前,我所獲得的Laurence資料讓我一直誤以為Laurence是一個不健康的人:有人說他不修邊幅,披頭散髮。有人說他像犯毒癮者,經常躲在角落裡抽煙。也有人說他是不穿鞋子的赤腳大仙。任何人將這幾種資料綜合起來,都會勾勒出Laurence精神異常的形象。當天,我在豔陽天下與Laurence見面。他的長髮攏在腦後整齊的束著;他穿著繡有鸚鵡螺可愛造型圖案的紅色的T Shirt以及牛仔褲;腳上也穿著涼鞋。在與我交談過程中,他並沒有抽煙。從他有條不紊清楚的談吐中,我也看不出任何精神異常的跡象。雖然那次午食的食物令我們老中個個空腹而返。然而,我卻覺得滿載而歸。Laurence今年35歲。在大學裡他主修的是電子,然而,從小地就對製造喇叭有著濃厚的興趣。他自已的第一對喇叭是在16歲時完成。我問他怎麼會對設計喇叭有興趣?Laurence回答那要歸功於當數學老師的父親。從他記事開始,父就以Tannoy喇叭、Quad擴大機在聽古典音樂。由於數學與古典音樂在某些方面有其同質性,父親一直浸淫其中而不疲。在這樣的環境下,養成他聽音樂的興趣,日後並促成他喜歡自已動手裝喇叭。大學畢業後,他坦承當時最想進入的是KEF公司,不過其時並沒有微人。後來他進入一家專門製造賭博電玩的公司(像拉斯維加斯賭場的那些東西),從那裡學到了很多電腦級的電子知識。1983年的某天,他在報紙上看到B&W徵研究人員,應微後就此錄用進入位於Brighton附近Stetning小鎮的B&W研發中心。

圖118:整齊、清潔、簡單、樸素的Laurence Dickie與未我與他見面前的形象差距起碼有十萬八千里。以前我得到的不正確形象是他不修邊幅、赤腳大仙、精神萎靡。

進入研發中心後,由於他兼具電子及喇叭設計長處,John Bowers要他研發主動式喇叭。1984年要他研發主動式喇叭。1984年,B&W最著名的Active 1主動式喇叭問世。它每邊300瓦,以MOSFet來驅動。可惜主動式喇叭一直是台灣音響迷的棄婦,所以沒人知道Laurence那時已光芒初露。1986年,B&W發表了前所未有的Matrix矩陣蜂巢式喇叭箱內支撐結構,使得喇叭箱的音染降到最低。Laurence就是其中的功臣之一。

Laurence怎麼會研發鸚鵡螺喇叭呢?是不是B&W目前的老板Robert Trunz要他研發的?Laurence說不是,鸚鵡螺的研究計劃是前老板John Bowers所定下來的。1987年John Bowers死後,這項計劃仍然沒有取消,公司繼續以所有的力量支持這個劃時代的計劃。這期間,B&W推出25週年紀念的Silver signature喇叭,以及像一隻薩克斯風的Emphasis喇叭,不過這都不是Laurence設計的,他的工作就是專心致力於鸚鵡螺的計劃。

為什麼鸚鵡螺的造型並不是刻意去設計的,它是因為聲學上的要求而自然、合理的成為那個樣子。事實上決定鸚鵡螺造型的因素只有三個:一是每一個喇叭單體要有一個箱室;二是每一個喇叭單體要有一個箱室;二是每一個喇叭單體都必須要有消除箱內駐波的設計;三是低音箱室必須採用延長低頻路徑的設計,以求得自然的向下延能力。要減少箱內駐波的最佳造型就是圓形;為了精調喇叭單體與箱體結合之後的共振係數,必須有向後伸出的圓管;為了避免圓管本身的共振,所以圓管必須設計成由粗漸細的造型;為了利用最小的空間達成最低的極低頻延伸,所以低音箱室內部設計成螺旋狀。

圖119:Laurence Dickie並沒有大設計師的架子,與他交談,一點壓力也沒有。不像有些設計者一副目空一切的表情。

聽Laurence聽起來,好像鸚鵡螺的造型真的是非那樣不可,它好像不費吹灰之力就被設計出來了。其實這只是Laurence的客氣話,如果鸚鵡螺的造型真的有那麼強烈的必然性,為什麼等了幾十年才有鸚鵡出現?鸚鵡螺怎麼沒有那麼「必然性」的在別的廠牌甚至台灣出現?此外,在B&W的研發室中,我也看到了許多鸚鵡螺的手工試做原型,這證明了鸚鵡螺的出現絕對沒有僥倖,它是Laurnece以及許研發室同仁的心血。

除了他的工作同仁之外,Laurence還告訴我他的女朋友對鸚鵡螺的造型功不可沒。他回憶說也是同今天一樣的豔陽天,他正在為鸚鵡螺箱體上漆,擔任設計師的女朋友也在一旁幫忙。Robert突然來看他,他的女朋友就對Robert談了許多有關鸚鵡螺造型的建議。後來,鸚鵡螺的線條非常的柔美圓滑,就好像女性的身體曲線般。如果其造型完全出自男性之手,恐怕會四個方箱堆在一起的醜陋「傳統模樣」吧(較早的鸚鵡螺造型具有較多的稜角)!

天氣好、空氣好、周圍景致好,我面前的Laurence談興也很高。反正這家名為Fountain的鄉材Pub東西也夠難吃的(以中國人的飲食習慣而言),我乾脆與Laurence多聊一些。鸚鵡螺無疑是一對好喇叭,可惜售價太高。是否有計劃以後設計一對更便宜或更小的鸚鵡螺呢?Laurence回答目前尚無此計劃。不過他強調如果要達到鸚鵡螺所設定的規格要求,則不可能將鸚鵡螺設計得更小。鸚鵡螺本身已經無可妥協。換句話說,Laurence認為鸚鵡螺是合理條件下毫不妥協的產品,所以成本才會那麼高。它真是毫無妥協的產品嗎?我懷疑的追問Laurence。Laurnce想了一下,回答說如果要更好,他知道日本有些公司研發出非常昂貴的喇叭單體,像Pioneer就以一家公司TAD的名義生產出很好的單體,像Pioneer就以另外一家公司TAD的名義生產出很好的單體。不過由於價格太過昂貴,不可能使用在家用產品上,而鸚鵡螺上的單體都他們研發室傾全力設計出來的,已經可以說是毫不妥協的單體。的確,鸚鵡螺可以承受極大的功率而不失真,光是這點也可以說是毫不妥協了。

鸚鵡螺可以擺在多大的房間中聽?Laurence的回答令我驚訝。他說鸚鵡螺最好的表現就是擺在沒有牆的室外聽。由於沒有室內空間特性的扭曲,鸚鵡螺可以發出很自然的聲音。當然,使用者也可能要面對一些妥協,Laurence補充的說了一句。那麼貴的喇叭放在室外淋雨當然是不可能的。如果在室內聽,要多大的空間呢?Laurence想了一下,回答說如果有12m×9m的空間,鸚鵡螺會表現得很好。長12公尺寬9公尺的空間已經是旅館大廳了,除非開展示會,否則台灣用家不會有機會這麼聽。更小一些呢?Laurence說Robert家裡長度大約六、七公尺,寬度大約4.5公尺,有那裡聽起來鸚鵡螺的表現也很好,當然音場的表現難免會受到限制;而且室內駐皮也會有影響。Laurence不是生意人,因此說的話沒有加料抹油。再好的喇叭也會受制於料抹油。再好的喇叭也會受制於使用者的空間音響特性,無論您是將鸚鵡螺放在富麗堂皇的大客廳中、或五、六坪的小空間中,鸚鵡螺的表現還是取決於使用者的音樂品味與調整功力。

圖120:當天的午餐是地點是傳統英國鄉間。食物無法合老中胃口,然而碧錄的草地、艷而不毒的陽光與清新的空氣卻是台灣所難尋的。

Laurence雖然是設計鸚鵡螺的功臣,然而他的生活裡看不出他是這種成就的人。他的衣著隨意,並沒有配掛任何的名牌產品。隔天在Robert家,我看到他開的是一部老舊的紅色迷你奧斯汀;在B&W的Steyning研發室裡,他的頭銜只是資深研究工程師,連個主管都不是;他與我交談時,一本平易近人、隨時備詢的態度,絲毫不擺架子;我向他要名片,他說在我之前,他的名片只給過一個人,我是世界上第二個他給名片的人。我不知道在私生活裡,Laurence所扮演的是什麼角色。但是,在專業領域中,Laurence的樸素無疑是他數年來安心埋首於鸚鵡螺研究計劃的原動力之一。或許,鸚鵡螺的成功並沒有為他個人帶來的高位與財富,他僅是B&W研發部門的一份子。然而,他的成就卻足以留名音響史中。■
回复 支持 反对

使用道具 举报

55

主题

556

帖子

1

积分

初级会员

Rank: 2Rank: 2

积分
1
注册时间
2012-2-14
发表于 2017-12-24 20:27:55 | 显示全部楼层
donthuang 发表于 2010-4-28 14:20
其實如果不去追求"全頻段重放",一定非得堅持低頻要再生到20Hz
那麼很多問題是不會出現的

现在帝瓦雷低频能拧到14hz
回复 支持 反对

使用道具 举报

38

主题

1287

帖子

6

积分

初级会员

Rank: 2Rank: 2

积分
6
注册时间
2015-8-29
发表于 2017-12-24 21:16:08 来自手机 | 显示全部楼层
dfying 发表于 2017-12-24 20:35
挖坟的去撞死

对啊
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

耳机俱乐部微信
耳机俱乐部微信

联系我们|有害信息举报:010-60152166 邮箱:zx@jd-bbs.com|手机版|Archiver|黑名单|中国耳机爱好者俱乐部 ( 京ICP备09075138号 )

GMT+8, 2024-11-22 20:58 , Processed in 0.106360 second(s), 37 queries , Gzip On.

快速回复 返回顶部 返回列表