AIFF要用48K制作效果最好
这个说法有什么依据?AIFF为什么要特别优待48K?从它的文件规格丝毫看不出。 用腐败2000的路过:lol 曾经在香港一个论坛看到过有人对比过AIFF和WAV,认为WAV音质优于AIFF~~ 原帖由 旧喇叭 于 2010-5-9 18:08 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
曾经在香港一个论坛看到过有人对比过AIFF和WAV,认为WAV音质优于AIFF~~
要看是用什么电脑硬件、什么播放软件比的。 原帖由 小白 于 2010-5-9 18:27 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
要看是用什么电脑硬件、什么播放软件比的。
他是用同一张碟分别抓轨转为AIFF和WAV然后放到IPC中播放对比的 还是必须看具体用的软件和硬件。我举个例子假如他的AIFF是用iTunes直接抓轨得到的,那就吃亏了,因为iTunes的抓轨质量实在是不放心的。我的aiff文件都是用专业抓轨软件得到后转换来的,不用iTunes直接抓aiff。 这个他倒是没有说~~ 原帖由 旧喇叭 于 2010-5-9 18:08 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif曾经在香港一个论坛看到过有人对比过AIFF和WAV,认为WAV音质优于AIFF~~
AIFF和WAV的主体部分一样,怎么可能音质不同?除非抓轨或回放的软件不同。 原帖由 小白 于 2010/5/9 18:50 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
还是必须看具体用的软件和硬件。我举个例子假如他的AIFF是用iTunes直接抓轨得到的,那就吃亏了,因为iTunes的抓轨质量实在是不放心的。我的aiff文件都是用专业抓轨软件得到后转换来的,不用iTunes直接抓aiff。
那音质肯定好啊,iTunes直接抓是不行,iTunes就像您说的做个音乐管理软件就可以了,别的就不打算了!
回复 5# 的帖子
求账号一用下音乐~~~~不知道如何涨积分的人飘过:lol 再顶一下,难道这样可以涨积分? 功能强大的软件里也只有Jriver比较好声,但实在是太花哨了,用不惯...我喜欢AIFF格式,但支持的软件还是少啊! :funk:Nein!!!!!!!! 原帖由 小白 于 2010-5-9 18:50 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
还是必须看具体用的软件和硬件。我举个例子假如他的AIFF是用iTunes直接抓轨得到的,那就吃亏了,因为iTunes的抓轨质量实在是不放心的。
我的aiff文件都是用专业抓轨软件得到后转换来的,不用iTunes直接抓aiff。
问一下,怎么才能转回去?
貌似D50不认AIFF