有谁对比过AIFF和WAV吗？

leigoodwill · 发表于 2010-5-9 13:11:38

AIFF要用48K制作效果最好

小白 · 发表于 2010-5-9 13:21:16

原帖由 leigoodwill 于 2010-5-9 13:11 发表
AIFF要用48K制作效果最好

这个说法有什么依据？AIFF为什么要特别优待48K？从它的文件规格丝毫看不出。

飞行猪 · 发表于 2010-5-9 15:55:37

用腐败2000的路过

旧喇叭 · 发表于 2010-5-9 18:08:08

曾经在香港一个论坛看到过有人对比过AIFF和WAV，认为WAV音质优于AIFF~~

小白 · 发表于 2010-5-9 18:27:28

原帖由 旧喇叭 于 2010-5-9 18:08 发表
曾经在香港一个论坛看到过有人对比过AIFF和WAV，认为WAV音质优于AIFF~~

要看是用什么电脑硬件、什么播放软件比的。

旧喇叭 · 发表于 2010-5-9 18:44:04

原帖由小白于 2010-5-9 18:27 发表

要看是用什么电脑硬件、什么播放软件比的。

他是用同一张碟分别抓轨转为AIFF和WAV然后放到IPC中播放对比的

小白 · 发表于 2010-5-9 18:50:44

还是必须看具体用的软件和硬件。我举个例子假如他的AIFF是用iTunes直接抓轨得到的，那就吃亏了，因为iTunes的抓轨质量实在是不放心的。我的aiff文件都是用专业抓轨软件得到后转换来的，不用iTunes直接抓aiff。

旧喇叭 · 发表于 2010-5-9 18:52:22

这个他倒是没有说~~

maxinghai · 发表于 2010-5-9 23:00:46

原帖由 旧喇叭 于 2010-5-9 18:08 发表曾经在香港一个论坛看到过有人对比过AIFF和WAV，认为WAV音质优于AIFF~~

AIFF和WAV的主体部分一样，怎么可能音质不同？除非抓轨或回放的软件不同。

音迷 · 发表于 2010-5-10 06:58:39

原帖由小白于 2010/5/9 18:50 发表
还是必须看具体用的软件和硬件。我举个例子假如他的AIFF是用iTunes直接抓轨得到的，那就吃亏了，因为iTunes的抓轨质量实在是不放心的。我的aiff文件都是用专业抓轨软件得到后转换来的，不用iTunes直接抓aiff。

那音质肯定好啊，iTunes直接抓是不行，iTunes就像您说的做个音乐管理软件就可以了，别的就不打算了！

donglic · 发表于 2010-5-10 08:26:49

求账号一用下音乐~~~~不知道如何涨积分的人飘过

donglic · 发表于 2010-5-11 00:49:22

再顶一下，难道这样可以涨积分？

yamuling · 发表于 2010-5-11 01:12:00

功能强大的软件里也只有Jriver比较好声，但实在是太花哨了，用不惯...我喜欢AIFF格式，但支持的软件还是少啊！

36540155 · 发表于 2010-5-11 07:30:44

Nein!!!!!!!!

Enlighten · 发表于 2010-11-12 00:43:22

原帖由小白于 2010-5-9 18:50 发表
还是必须看具体用的软件和硬件。我举个例子假如他的AIFF是用iTunes直接抓轨得到的，那就吃亏了，因为iTunes的抓轨质量实在是不放心的。
我的aiff文件都是用专业抓轨软件得到后转换来的，不用iTunes直接抓aiff。

问一下，怎么才能转回去？
貌似D50不认AIFF

		自动登录	找回密码
密码			注册

回复 5# 的帖子