有谁对比过AIFF和WAV吗？

音迷 · 发表于 2010-5-7 12:58:58

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？注册

x

AIFF很少用，谁对比过，有差别吗？谢谢！

小白 · 发表于 2010-5-7 16:02:02

没特意比过，但没觉得有差别。AIFF就是苹果公司的原始音频文件格式，规格和WAV完全相同，文件大小也基本相同。

dark132 · 发表于 2010-5-7 16:02:46

用一样的软件放，没任何区别也

音迷 · 发表于 2010-5-7 16:34:29

呵呵！谢谢解答！这格式我很少用，今天下载了小白分享的古典小品，发现了这个格式，有一种说不出的亲切感！另外古典小品好听极了，感谢分享！

36540155 · 发表于 2010-5-8 00:38:51

下不了的帮顶

小白 · 发表于 2010-5-8 11:45:12

原帖由音迷于 2010-5-7 16:34 发表
呵呵！谢谢解答！这格式我很少用，今天下载了小白分享的古典小品，发现了这个格式，有一种说不出的亲切感！另外古典小品好听极了，感谢分享！

这个格式最大好处是，用iTunes管理音乐的话，可以添加CD封面。在iTunes里用WAV文件的话，是无法添加CD封面图的。

长风破浪 · 发表于 2010-5-8 11:51:30

一直用aiff格式，用itunes太方便了

音迷 · 发表于 2010-5-8 11:58:43

难怪的，大家都用iTunes，反正论坛里有些翻录的音乐已经相当接近原盘质量了，可以收藏啦，这样也好，一些已经买不到的经典老盘，可以原味享受啦！

小白 · 发表于 2010-5-8 12:01:14

不过请一定记得iTunes不是个音质一流的播放软件，也不是一流的抓轨软件。我只用它管理音乐，打开一看，花花绿绿的比较赏心悦目。

sparem · 发表于 2010-5-8 20:21:18

好似只是封装不同而已.

blizzard_c · 发表于 2010-5-8 20:29:24

原帖由 36540155 于 2010-5-8 00:38 发表
下不了的帮顶

你的积分不是已经过20了吗？怎么下不了呢？

95d8 · 发表于 2010-5-8 22:10:44

我觉得itunes的音质比foobar还要好。关键是管理太方便了。

36540155 · 发表于 2010-5-9 05:52:44

原帖由 blizzard_c 于 2010-5-8 20:29 发表

你的积分不是已经过20了吗？怎么下不了呢？

俺这不让P2P撒
被抓2000大欧就没了

zigkka · 发表于 2010-5-9 08:33:33

支持aiff啊

fsscn · 发表于 2010-5-9 12:49:32

原帖由 95d8 于 2010-5-8 22:10 发表
我觉得itunes的音质比foobar还要好。关键是管理太方便了。

itunes不够精炼，这方面foobar优势的确明显，当然喜欢玩界面的除外，我一般碰到准备试听的曲目点一下foobar就开始放了，启动itunes到出声恐怕2秒是不够的

		自动登录	找回密码
密码			注册