音乐之神
发表于 2010-5-21 20:52:18
Esoteric版HIFI性应该更胜一筹
Decca ADRM版,声音应该更醇和自然。
不知道对不对,现在很多高科技技术把CD的声音做得越来越Digital了。
tedczj
发表于 2010-5-21 20:54:55
不知在白版店里的天龙cd机和硬总的vrds系统里放的对比结果是不是一致的呢:o
mglmgl
发表于 2010-5-21 21:01:30
我猜D版注重tastetuning E版注重hifituning:)
mifeng
发表于 2010-5-21 21:01:37
所以说没有播不好的碟,只有播不好碟的戆系统。:lol
donthuang
发表于 2010-5-21 21:02:55
原帖由 mglmgl 于 2010-5-21 21:01 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
我猜D版注重tastetuning E版注重hifituning:)
我猜正好相反:)
mifeng
发表于 2010-5-21 21:05:51
decca的录音倒真是一直比较烧包的。
怎么会觉得Esteric更加hifi呢,他家自己做出来的碟不打算在自家系统上播啦,哈哈。:lol
小白
发表于 2010-5-21 21:21:33
这两张CD的对照、切换、反复聆听,给了我今天很多乐趣。在此我要先谢谢DECCA的原始录音工程师,以及Esoteric和JVC的工程师(Esoteric是和JVC工程师合作搞这个重新数码制作的)。
感谢在先!当然也要感谢作曲家西贝柳斯先生、马泽尔先生、维也纳爱乐乐团的成员们。:lol
[ 本帖最后由 小白 于 2010-5-21 21:22 编辑 ]
pig2man
发表于 2010-5-21 21:25:29
不看好decca:)
小白
发表于 2010-5-21 21:26:24
首先我想,有一点我是非常肯定的,那就是Esoteric的这次重新制作,肯定是挖掘出了原始模拟母带的更多、更完整的信息,特别是高频段的信息。相比之下,DECCA的这张头版CD,在高频段信息方面,是有明显缺失的。
大家知道这个录音是一个模拟录音,也就是说,它是存在本底噪声的,即模拟母带特有的持续性的“嘶嘶”底噪。注意一下,Esoteric碟中这种嘶嘶底噪比DECCA碟要明显得多、清晰得多,同时高频成分丰富得多。DECCA碟里的底噪是一种较暗的、较低沉的嘶嘶声,而Esoteric碟的底噪更清晰、更多、嘶嘶声更倾向高频段。
小白
发表于 2010-5-21 21:29:13
下面不得又必须搬出一堆形容词,来描述两张碟各自的特性了。其实我不想,但我没有办法使大家听到我所听到的,所以只能尽量用准确的形容词来描述听感的特点和差异了。
小白
发表于 2010-5-21 21:34:43
Esoteric版不谈底噪,在表现乐团的声音上,具有更透明、信息更完整(特别是高频段信息更丰富)、细节更突出、乐器和声部的结像轮廓更鲜明、清晰、条理和质感更强的特点。相比之下,DECCA版的声音整体上显得闷和糊一些,高频段信息缺失明显。举例来说,弦乐部分,DECCA听感很顺滑与醇和,但细节少了,轮廓糊了,似乎隔了一层纱,而Esoteric版里的弦乐部分,透彻而有纹理,完全不隔纱;再如木管声部,Esoteric版里的木管乐器有着充分的空气感和空间定位感,结像精细,而DECCA版里的木管乐器就发闷,高频泛音缺少一块,透明度也下降;再比如乐队右侧的竖琴(在作品中有多次独奏表演),在DECCA版里也显得略糊,Esoteric版里则是一下一下的拨弦非常分明;乐队左右两侧深处的铜管乐器,Esoteric版里表现得更为“锋利”(不要误解为刺耳)。
[ 本帖最后由 小白 于 2010-5-21 21:55 编辑 ]
小白
发表于 2010-5-21 21:37:26
读到这里,大家可能认为DECCA头版被完全比下去,毫无价值了吧?Esoteric版取得全胜?然而问题是,如果要我做出这样一个结论,并要我签字认可,我也是会犹豫再三、不想签这个字的。
richgu2
发表于 2010-5-21 21:44:36
啊哈,就当时的技术条件而言,Decca更好。
小白
发表于 2010-5-21 21:45:02
DECCA版的声音确实要闷一些,细节、质感、鲜明度、空气感,都要少一块,我也很认同Esoteric版是挖掘出了更多原始母带的信息,更贴近原始模拟母带,但我还是要说明一点,反复听DECCA的CD,我觉得那种听感,还是非常舒服的,非常顺耳的。它有着一种模拟录音特有的柔滑感和流畅感,虽然细节糊掉些,但顺滑度、醇和感,令人听着非常享受,简单说就是两个字:舒服(上海话:色意!)。
这种“色意”感,在hi-fi素质明显更高,信息量更大的Esoteric版CD上,我觉得要少一些。我不是说Esoteric版的声音就不“色意”、不顺滑、不醇和,也不是,但我觉得两相对照,Esoteric版给我的感觉是,hi-tech感更多一些,而那种传统的模拟味要少一些。当然,这里就有一个我搞不懂的地方,为什么明明Esoteric版是反映出了更多模拟母带的信息(我相信肯定如此),但听感上,老DECCA还是那么使我觉得亲切、觉得更有“模拟味”。我不排除我是因为听惯了老DECCA ADRM的声音,对它有种“习惯感”,而对Esoteric版没有这种习惯感。
[ 本帖最后由 小白 于 2010-5-21 21:46 编辑 ]
小白
发表于 2010-5-21 21:51:29
最后,我想了想,觉得这么说可能比较合适:从理智上我认为Esoteric版肯定是更保真、更接近原始模拟母带的,包含了更完整的母带信息,hi-fi素质各方面都要更好,但从感情上,老DECCA ADRM再版碟的声音,更有味道一些,柔暗醇和一些的音色,符合某些人(特别是老派人士)的听音习惯。
所以我大胆揣测一下,即使Esoteric将来把经典老录音都一一用超级时钟和单声道解码器重新制作了,但老DECCA碟仍会受一部分人的珍爱。
页:
1
2
[3]
4
5
6
7
8
9
10