听过夜莺，但没听过这个型号。给我感觉生意中性，细节多，中高频较好，播放女声比男声好。
请问下小白版主，如果是贵族的R8S播放男女声和这会有什么区别？质感会比这好吗？
刚刚入手一对达尼皇太子2，都说这个箱子好推，用家里现成的米格minium推感觉一般，用国度24前级+909后级推也感觉不是很对味，白版能否推荐一款适合皇太子2的功放，naim nait 5i可以吗？
这箱子分频点好像是1K多HZ？
原帖由 维克 于 2010-5-27 21:47 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
这箱子分频点好像是1K多HZ？
是1500HZ。Amphion的老板设计的所有喇叭的分频点都设得比较低，他前年来上海参加音响展时我帮他做翻译的，有过交流，他坚持认为分频点不应设在3-5KHZ的人耳敏感频段。当然他的这个设计思路要求喇叭的高频单元具有较宽的频响，能从1千多赫兹一直照顾到20K以上。前代的Amphion喇叭就因为要照顾下面，高频延伸一般，被人诟病，但新一代产品高频延伸已做得相当好。
本来都准备好入 ALR Jordan Entry M了，半路杀出个 翠鸟 来
不过还好放大器还没有买，不知道没有便宜些的放大器？
原帖由 小白 于 2010-5-27 21:53 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
是1500HZ。Amphion的老板设计的所有喇叭的分频点都设得比较低，他前年来上海参加音响展时我帮他做翻译的，有过交流，他坚持认为分频点不应设在3-5KHZ的人耳敏感频段。当然他的这个设计思路要求喇叭的高频单元 ...
所以，要用金属硬膜高音单元，再加个浅号角，另一种不同理念就是中音单元直驱，这样的设计必然有所取舍，就看设计者的功力了
原帖由 695887997 于 2010-5-27 16:36 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
不知白版对丹拿的喇叭持有什么态度？
丹拿不是很建议:Q ,,首先是极度难推, 比如说法国喇叭普片是易推的(triangle, focal, atohm),推力要求1-2级, 英国喇叭(harbeth,b&w,proac)要求普通推力+好控制力, 2.5-4级..atc是比较难推好,除外.. 丹拿喇叭就是7-9级难推, 要有真实大电流+极好控制力才可以做出不发虚的声音
再来就是没音乐感, 给它配个10万的功放, 要么给音色,要么给力度,只可以选一样, 15万+的有可能两样都兼顾..前端素质不够猛,没信息量, 就算推力够,声音还是极度难听(试验过用cambridge 640c)...玩丹拿在有限的资源内很难搞得出high-end声音
楼上的功放看好了吗？
原帖由 小白 于 2010-5-27 13:52 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
其实高级美国声我也是欣赏的，气势宏大、密度高、频响宽、动态大、解析强、音色热情饱满坚实，可惜买不起，哈哈。在消受得起的HI-FI世界里，按照我Enough is Enough的处世哲学，我就选择新英国声的东西，价格 ...
全套Krell就很好！
原帖由 Enlighten 于 2010-5-28 00:54 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
全套Krell就很好！
是啊，是很好。就是要去抢银行了。
听过,我们这里卖9000多,可能没弄好,没什么感觉
翠鸟还有哪位大侠推好的心得？用万元下的放大器
刚收了adam a7 飘过
被动箱还是折腾不起 对于前级功放都有的还好 啥都没有的还是主动箱比较经济实用:lol
稍微提一下这对“翠鸟”喇叭的主要缺点：揭示力较强，录音素质不好时，听感可能不好，把录音里的“杂质”都表现得太清楚。它不是那种会美化声音、涂抹糨糊的喇叭，声音是非常鲜明、细致、揭示力强大的。在录音好的时候，会效果非常出色，但一旦遭遇糟糕录音（比方一些品质粗糙或加工过头的流行歌曲录音），也就只能毫不客气地把录音品质的低劣清晰无误地揭露出来了。毕竟，你不能要求它具有自动去芜存菁的“人工智能”！
还有些地方就不需要特别提了，作为一对箱体不大的书架箱，它的低频能力必然有限，声音的规模感也不可能太大，这些都是物理天限，不算是它的自身缺点。
总体来看，在这个价位，以“翠鸟”的外观设计、做工、声音品质，只要前端搭配对路，我觉得它的性价比相当好，是很有吸引力的一对迷人小箱。
应该不会比Tad tsm300好。
