原帖由 kuangye 于 2010-5-27 14:03 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
很多时候声音越全面，越出来，揭示力越强，就越难玩好，越要费钱玩。能够看透这一点的就开始明白声音可以不要那么宽，窄一点也会行，可以不要那么多，少一点也也不错，但基本素质都要良好。聪明的选择着自己的选 ...
你说得很对，我就是这个意思。
都是曾经沧海的人啊。
我之前还真猜到是夜莺 我想想家电杨维中的胃口和白版应该不一样的吧~
原帖由 wulinfeng 于 2010-5-27 14:12 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
我之前还真猜到是夜莺 我想想家电杨维中的胃口和白版应该不一样的吧~
杨是否喜欢Harbeth P3、Rogers 3/5A那种声音的？
在音响展听过夜莺周年纪念版，还不错，用300B的胆机推的。
之前看过《视听技术》 2004年第4期 看过李鹏展 的那篇毒文《耳机·音箱·耳机：两种不同音响系统下共同的音乐诉求》。对夜莺一直YY良久。
我想问一下，夜莺这对喇叭对驱动的要求和这个喇叭类似吗？
像夜莺这对喇叭用在多大的房间合适呢？
20000元的功放搭配7000元的箱子，这恐怕不符合一些烧友的器材投入比例原则
夜莺2音响展时候，在白天鹅那边的，房间并不是很大，十五六平米的样子，感觉尚可。
再大的空间就不知道了。
这箱子绝对是抓眼的东西，做工非常精致。白版说迷人，可以理解，即使是翠鸟那个系列的。
白版有没有试过同是昌业代理的ECI功放,据他们说很合拍的.
白版能否讲讲您那台瑟顿？
可能是没有看到实物的原因吧，觉得红色前面板有点暴力了
不晓得一些万元下的二手的英国机能不能推好这个箱子
对了，我把Stereophile的评论翻译一下，绝对是很高的评价，高到吓人。
Usually, when one seeks a small, affordable bookshelf speaker, there are tradeoffs to be considered. With the Amphion Helium2, there were no tradeoffs. What can I say about a speaker that presented no meaningful shortcomings, and whose strengths are those I expect from speakers costing twice its price, or more? Overall, and by a wide margin, the Amphion Helium2 exceeded the performance not only of any affordable loudspeaker I've ever reviewed, but of any affordable speaker I've ever owned. It's a classic.（通常当我们寻找一对小型的，价格不贵的书架喇叭时，肯定要考虑书架箱的妥协。然而这对“翠鸟2”身上没有这种妥协。对于这样一对没有什么值得一说的缺点的喇叭，这么一对优点在价格贵出一倍的喇叭身上才能找到的东西，我还能说啥子呢？总的来说，它的性能表现超越了我所评论过的任何平价喇叭，也超越了我拥有过的任何平价喇叭，而且超越幅度不小。这是一件经典级的喇叭作品。）
当然，我承认这么高的评价是有些夸张了，不过即使你把这个评论打个八折九折，还是能看出，它确实是一对很好的书架喇叭。
不得不说昌业代理的东东从AE到奥德费儿,从ECI到威武,都是价格不高,但很有味道的器材.
原帖由 mihoh 于 2010-5-27 14:42 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
20000元的功放搭配7000元的箱子，这恐怕不符合一些烧友的器材投入比例原则
正确的投入原则，本就是放大器应贵过喇叭，就象耳机系统里耳放总是应该贵过耳机。而且越是素质好、潜质大的喇叭（和耳机），越是要放大器贵出更多。
所以这是很正常的现象。我再多说一句：如果一对喇叭用国产一两千、进口四五千的放大器就已推得“不错”，而且换成一两万的放大器，也没有什么长进，那基本可以断定这对喇叭素质一般，也没什么潜力，基本就只是个适合入门搭配的东西，无法在中档系统里扮演角色。
在这点上，耳机和喇叭是完全一样的道理。
[ 本帖最后由 小白 于 2010-5-27 15:44 编辑 ]
用有厚度的功放搭配就好听··不然高频太亮 。
比如好的蛋鸡
