原帖由 音乐之神 于 2010-6-13 22:41 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
2天买26张CD，还空,那不就一个600，一条卡线了啊~~~
更正一下，是套不是张
原帖由 wagner01 于 2010-6-13 02:22 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
补充说明一下：红字结论非我所下，前面有人声称其素质接近010B，高人言之凿凿，不由鄙夫不信。
哪位？
转过来看下。呵呵
GEMINI在手头已经几个月了，一直想为它写篇听感，可惜一直忙于工作，最近工作稍松，让我有时间来完成这篇听感文章。
http://static15.photo.sina.com.cn/bmiddle/55288aa2t7260aeb7588e&690
器材篇：
我的系统普普通通，为007搭建的新系统也正在构思中，先看看我这次试听的系统：
CD Transport - Philips LHH500R
DAC - Lavry DA11
Amp - Gemini MX
对比Amp - Rudistor RP010B，SOLO豪华版
headphone - RS1i，HD600, HD540G 600ohm, AKG K701
AC Cable - MOON2代电源线
Interconnect - Copper Colour 周年纪念版信号线
SOLO是我原来的耳放，010B是专门为这次试听从北京的朋友那里借来的。
聆听篇：
个人偏爱古典，以及乡村音乐，本次试听的CD如下：
《Tchaikowsky：Klavierkonzert No.1 & Scriabin：Four Pieces, op. 51》（第一钢琴协奏曲）
古典我偏爱用HD600来聆听，听这种较大编制的交响我首先关注的便是音场以及乐器的定位。在Gemini下，600体现的一种大气，中心的钢琴,后排的铜管，小提琴交相辉映，定位及其准确，结像清晰。大的动态冲击力也是极强，尤其在末尾处的大合奏，自己仿佛也置身于那激情澎湃的音乐大厅。
换上540g，在音场，乐器的分离度上虽不如600，但表现出来那种华丽的钢琴味道却是600怎样也达不到的。
来源：(http://blog.sina.com.cn/s/blog_55288aa20100gafh.html) - 自然，华丽，Gemini_flymemory_新浪博客《What about ths?MR paganini》(七把名琴)
这张cd是我最喜欢的碟之一，之前在SOLO驱动下，怎么样都达不到在010b系统中600那种细节度和密度。只能勉强在SOLO+701下欣赏了：（。由于我的版本是高阻版本，而众所周知540G在小提琴下的那种华丽，贵气是其他耳机无法匹敌的。一开声我便被声音完全吸引住了，那种自然，华丽的声音是我在010b+600下都不曾体验到的。甚至于琴弦泛音的细节都能够清晰再现，那种透明和通透是我在以往的540G前所未闻的。
可以说，gemini给我最大的惊喜在在于540G的驱动上了。那种声音久久在耳边不能抹去，以至于我这些天一直在回味这种感觉。
《Big Shoes - DAVID MUNYON》
这张CD是老虎鱼最近录制的乡村专辑，录音质量相当的好，貌似SACD版本被作为很多SACD机器的专用试音碟。乡村自然是RS1了……我的Gemini是专门的高阻版本，本来不对这套组合抱有太大的期望。拿来直接跳到第九首purplerain，没了在ra1上朦胧感，换来的是极高的解析，在提高了解析的同时，还保存了RS1那份特有的松软感，给朋友听，朋友连声说这是今天听到最好素质的耳机了。唯一不足的是，背景不够干净，会有一些轻微的底噪。
http://static5.photo.sina.com.cn/bmiddle/55288aa2t77c6d47f7c54&690
比较篇：
使用10倍于Gemini价格的010b来做作为比较似乎有些不太公平，但在试听过程，发现我这台gemini的声底和010b及其相似，在整体的素质上虽不如010b，但某些素质，特别是中高频上，已经能和010b一较高下，音场虽然稍小，表现也算是极为出色了。另外需要提及的是，我的这个版本在密度上和010b相比有一定的差距。
在听完Gemini之后，再去听SOLO，原本感觉通透，明亮的SOLO是那么不自然。原谅我这么说，我本身也是SOLO用家，不可否认701在SOLO下的声音也是相当的耐听。但就是缺少那种自然的感觉。
整个试听，我也试着用DA11的耳机输出口直接和Gemini小小的AB一下，在gemini下，da11的耳机口显得相对干涩。
总结篇：
这次试听我最大的惊喜在于540G在GEMINI下的表现，余音绕梁，久久不能忘记。
而和我认为动圈极致组合010b+600比较下，我不敢冒然说有几成010b的功力，但聆听的感受已经非常接近了。
我的GEMINI是高阻版本，也是悲总之前试做的版本，据说是悲总亲自焊接，感谢：）在推低阻耳机的时候，确有少许的底噪。
另外说到我对gemini一个不太满意的地方，就是低频了，量感不是很足，我也打算配上一些量感更好的电源线来调整，据说新版的已经很好的解决了这个问题，我也帮朋友订了一台，到时候再PK一下：）
GEMINI的调试时间历时1年多，从小圈子的试做，到今天的量产（20台算不--），希望看到gemini一直这样踏踏实实的走下去。成为国产的骄傲。
原帖由 cfuer 于 2010-6-14 10:40 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
650没有试过，推动HD600、SR225时，信息量这一项均是Gemini MX更优。个人认为这已经足够有说服力，我不太相信同样的前端，“搭配好的solo” 能在信息量上胜出~
信息量仅仅是一方面，Gemini在素质上确实有优势，但在乐感上，结像与声场的比例上，声音的感染力上，solo与650这个组合是非常精妙的。
原帖由 cfuer 于 2010-6-14 11:11 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
我还是认为，挖掘信息的能力是决定档次的，而乐感、声场这些，完全是可以通过周边来调整，并且结象位置、比例、乐感，更多又是个人喜好（或者说风格）的层面了。这方面，无疑是SOLO的个性明显强过MX吧~:)
对呀，有个性的器材，搭配调教好了，出来的声音，对某一种音乐题材来讲会是门当户对的，别忘了，音乐也是很有个性的:lol
火了~:loveliness:
原帖由 cfuer 于 2010-6-14 11:11 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
我还是认为，挖掘信息的能力是决定档次的，而乐感、声场这些，完全是可以通过周边来调整，并且结象位置、比例、乐感，更多又是个人喜好（或者说风格）的层面了。这方面，无疑是SOLO的个性明显强过MX吧~:)
信息量是重要，但还是不能决定挡次的，正如MX，他的强项不是信息量，是声音"正"，很多用家在同场比较下都有这感觉。
当然，是否需要化妆就看用家的调配能力
[ 本帖最后由 RickyLung 于 2010-6-14 11:33 编辑 ]
cfuer听得mx跟我听到的完全不同。。。
