原帖由 Enlighten 于 2010-7-25 20:38 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
Krell的落地多少钱？
难道只考虑Krell??
原帖由 victoryy 于 2010-7-25 20:43 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
难道只考虑Krell??
那么卡玛？
年底再说吧，我正在看瑞都的C2
或者卡玛的落地小三单元
[ 本帖最后由 Enlighten 于 2010-7-25 20:47 编辑 ]
原帖由 Enlighten 于 2010-7-25 20:46 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
那么卡玛？
年底再说吧，我正在看瑞都的C2
或者卡玛的落地小三单元
支持上卡玛:lol
在这个系统中，我个人觉得LAT-2重播流行、JAZZ，是一流棒的，而重播古典音乐，要稍逊一些。今天用LAT-2听了好几张古典音乐，觉得可能是因为摆位不够理想的缘故，声场的发挥有些局限。纵深倒是可以的，但横向宽度不够。不过这主要恐怕是怪房间，而不该怪喇叭和系统。
此外主要就是音色的问题——我个人听惯了用偏纯净、通透、细腻型的方式表达的古典音乐，觉得LAT-2在这里稍微有些不够细腻和通透。饱满和厚实有余，而细腻、通透稍微不够。当然，我意思绝不是说它的声音不细腻、不通透，而是指一个声音风格的倾向性问题。一个器材必须在1）细腻/通透/纯净 和 2）厚实饱满浓郁之间有个倾向。任何器材都不可能做到既1）又2）。这是不可能的事情。就象一个人不可能又急性子、又慢性子，又活泼外向，又沉稳端凝。器材总有自己的性格偏向，而它不可能既这样，又那样。
听古典音乐，我个人更习惯和适应1）的那种表达方式，所以觉得LAT-2的表达方式如能再强调一些细腻感、通透感，会更好。现在的听感，觉得有些类似于用RS1耳机听古典，饱满和厚度都无问题，性格偏活跃生动也没问题，甚至音色偏暖些也OK，但表达方式希望更向细腻和通透上靠一些。
不过话说回来，LAT-2听古典音乐，是完全可接受的。只是，我的基本判断仍是——在这个系统中，这是一对更擅长流行的喇叭。就象我判断RS1耳机更擅长流行音乐一样。
[ 本帖最后由 小白 于 2010-7-25 20:55 编辑 ]
其实瑞都的箱子很不错，就是不知道换了单元后怎样，原本可是AT的
LZ和硬总上电视了 :lol :lol
瑞都的C2？那个小箱子？
房间的宽度决定音场的宽度，要追求庞大的音场，先解决房子吧
很想知道，如果转盘换成WADIA的270，声音会不会超越现在的P70。日本的顶级音源极其牛逼，这可不是一般欧美小厂能够研发出来的，但日本机的声音总感觉味道差点。
今天去听了一下现场的小提琴，虽然喇叭和放大器都一般，但声音确实是音响没法比的，这说明音源极其重要啊。
LAT-2在这个系统上重播流行人声，我今天听了好几张碟，男女中外都齐了，觉得都非常棒。人声的结像是“立体”的，是3D版的，有深度，而非一个平面。这是难得听到的。它的人声和乐器的结像都不是那种“针尖式”的，而是有一个自然而饱满的呈现，临场感很好。
唯一我对enlighten提出的一个问题，是它的中高频稍微有一点偏亮。这种偏亮没有到刺耳的程度，但确实是存在一定的刺激性，有些类似于RS1耳机的那种刺激性。当然，适度的刺激性，使声音活跃、生动、鲜活，是有正面效果的，不过在这里我还是想指出一下。假如是追求声音极度耐听、无任何刺激性的，或许会觉得喇叭稍亮了一些。当然这应该是不难通过线材和摆位调整的。
下面我想稍提一下G-0Rb的问题。今天实际切换了这个超级时钟，即用它（同步P70转盘和dCS解码），和不用它，两种状态下的效果差异。
大家知道dCS Elgar本身已是一顶级的解码器，在这样级别的解码器上，用和不用时钟，还会造成多大差异吗？
http://bbs.headphoneclub.com/attachments/month_1007/20100725_f0d35944bcd4069166c9olqr6jhFDkY0.jpg
不知道这套系统播小提琴如何？能否做到纤毫毕现的分析力？毕竟音源3件套已经很够班了！
切换对比的体验是颇有意思的。首先，可以确定用和不用0Rb时钟，音质是有可闻差异的。在一些方面，加入0Rb时钟后，确实能把dCS解码器本身已经很高的水平进一步提高。HI-FI就是这样有意思，A/B是最残酷而能说明问题的。如果不A/B的话，每个人都可以YY自己的系统天下无敌，但一旦摆上舞台A/B了，差别就明摆在那里了。即使是顶班解码如dCS，用了0Rb时钟同步后，还是可以提升！
0Rb主要提升的地方，是更好的控制力、更宽松的声音、更井然有序的声场排列（听古典）、更为顺滑一些的音色。
原帖由 Enlighten 于 2010-7-25 20:38 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
Krell的落地多少钱？
audiogon上有一对啊:lol
假如用了0Rb时钟一段时间之后，切换退出不用，会感觉到声音控制力稍微弱了那么一点，顺滑度少了一些，假如是听流行，人声会稍微前冲一些，口型大一些，假如是听古典，乐队的排列会稍微不那么清晰一点点。
再加回时钟，则听流行，人声会后缩一点，但音色控制更好一点，音色顺滑度也稍稍提高，听古典，乐队的排列感更为清晰。
我不能说这是翻天覆地的变化，但变化是可闻的。
若说0Rb有没有不足的地方呢？我觉得应该是没有，但它的加入确实改变了一些dCS的声音，明显加入了0Rb“时钟的声音”。这种现象我以前也遇到过，当我把WEISS DAC202的时钟输入给Transporter播放器，竟觉得听惯的Transporter音色改变了，有了一些WEISS的味道。很明显每台时钟也是有自己的个性化声音的。当然，Esoteric G-0Rb这台时钟作为当今最高档的独立时钟，它的声音是非常好的，达到了惊人的顺滑度、细腻度、控制力、结像感。
