黄衣服是硬总？变胖了？
我觉得硬总这套配置的音箱是个软肋，不能发挥前端音源功放的实力，音箱不是KERLL的强项啊！
仅属个人愚见！
aq喇叭线是该系统的弱项,终久影响了系统的发挥，麦精图的东西用速度快的银线更合理。
原帖由 小白 于 2010-7-25 21:30 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
硬总告诉我，这对LAT-2喇叭也不是他最后的选择，而是某朋友砸锅卖铁、割肉卖肾也要拿的东西，只是一时凑不足钱，由硬总先抢下享受。
明白为什么这么搭配了。原来如彼
人家硬总明摆着随便凑合听一下的器材，大家就别挑毛病了，对这箱子真正感兴趣的某人不是这么搭配的。。。:lol
还是上丹拿吧，C4 证据啥的
原帖由 bruceshen 于 2010-7-26 14:08 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
FE的架子是一定要上的。。。我用得很满意，在这个架子上， 一般的钉钉板板都可以省了:lol
一定要升级大师，不会错的；
借用“大S”的话，这个架子是有灵魂的！
原帖由 peter2010 于 2010-7-26 11:59 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
krell纯甲后级一定能把这个喇叭推的飞起来
举重若轻，化骨绵音
原帖由 小白 于 2010-7-26 17:22 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
个人还是建议硬总将来用高素质的晶体管放大器来伺候LAT-2.我估计透明度和质感还能提高. 有一句话我没说,总觉得那么牛逼的音源和前级,却没能听到一流的透明度,和麦景图MC2102放大器应该是有关系的.
这句话一说，糟糕了，3万块又打了水漂！
原帖由 micro888 于 2010-7-26 20:23 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
我觉得硬总这套配置的音箱是个软肋，不能发挥前端音源功放的实力，音箱不是KERLL的强项啊！
仅属个人愚见！
如果你听过Krell的顶级喇叭，你就知道Krell为啥不做喇叭了！
一、制造成本极高（几乎做一对，亏一对）
二、驱动成本极高（几乎是为Krell的攻放定制的）
——通常的小书架，金嗓子纯甲30W上去，有几个推不了了？
推Krell就是连推到中频都不够！
原帖由 peter2010 于 2010-7-26 21:38 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
还是上丹拿吧，C4 证据啥的
丹拿？不好意思，对我来说：那是典型的垃圾。
下一个箱子估计 3.2.2 起步吧！
Anyway，先换后级再说！
原帖由 Enlighten 于 2010-7-26 23:59 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
如果你听过Krell的顶级喇叭，你就知道Krell为啥不做喇叭了！
一、制造成本极高（几乎做一对，亏一对）
二、驱动成本极高（几乎是为Krell的攻放定制的）
——通常的小书架，金嗓子纯甲30W上去，有几个推 ...
krell展厅是505+222+600+LAT1:lol
就看到一堆米:loveliness:
:victory: :o
原帖由 Enlighten 于 2010-7-26 23:59 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
如果你听过Krell的顶级喇叭，你就知道Krell为啥不做喇叭了！
一、制造成本极高（几乎做一对，亏一对）
二、驱动成本极高（几乎是为Krell的攻放定制的）
——通常的小书架，金嗓子纯甲30W上去，有几个推 ...
难推和成本高并不代表声音就好！他们之间并不是正比关系！
