原帖由 kumochan 于 2010-8-5 02:44 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
u-audio的原厰訪問以前看過。老闆THIEL是個比較踏實的人。
嗯，确实如此。James Thiel是音响技术领域的传奇人物，有非常扎实的物理学和数学基础，理论功底深厚。他设计音箱注重仪器测试，每一款音箱的开发周期都很长，非常慎重，不像某些厂家隔两三年就出个改款，实属营销策略。可惜斯人已逝，否则他如果能够顺利设计出7.2的换代产品，必然能够成为真正代表Thiel形象的旗舰产品。3.7固然杰出，受制于体积的天限，在低频的下潜和权威感上还是有所欠缺。
不知Thiel和EGGLESTON比有何差别~~~~~
Wilson倒不是很感兴趣~~~~~~
原帖由 gecol 于 2010-8-5 16:55 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
不知Thiel和EGGLESTON比有何差别~~~~~
Wilson倒不是很感兴趣~~~~~~
我对EGGLESTON确实不熟悉，无法评价，请见谅。
我也不喜欢Wilson的音色，感觉性价比偏低。
据Thiel自己测试：3.7从20KHZ到接近30HZ的频响曲线都是相当平坦的。
这几天听下来，发现这套系统最善于表现大编制的交响，爵士，和钢琴。表现交响的时候，音场宏大而扎实，下潜足够深，动态和瞬态都非常出色，能够把纤细的竖琴独奏和规模宏大的弦乐群合奏表现的淋漓尽致。放爵士乐的时候，空气感和舞台感非常好，结像极其精确，感觉歌者就在你面前歌唱。重播钢琴的时候，声音连贯顺滑，珠圆玉润，高频的泛音非常丰富，全频的解析力都很高，瞬态响应非常好，感觉钢琴家就在你面前弹奏似的。我听布伦德尔演奏的贝多芬16-18钢琴协奏曲的时候，完全沉醉其中，忘记了时间的存在，将近70分钟的CD似乎一眨眼就过去了。就我个人主观感受而言，这套系统在重播爵士和钢琴的时候，表现甚至比贵它数倍的单拿小证据系统明显更出色，更感人。
[ 本帖最后由 actuary616 于 2010-8-6 01:31 编辑 ]
S3.7美金报价大概10W RMB;不知实价多少?
小证据实价15WRMB左右
[ 本帖最后由 sygqy 于 2010-8-6 08:58 编辑 ]
原帖由 sygqy 于 2010-8-6 08:57 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
S3.7美金报价大概10W RMB;不知实价多少?
小证据实价15WRMB左右
小证据国内实价已经超过30万元人民币，美国容易找到不错的二手，可能12-13万元就可以拿下来。3.7在国内卖多少我也不清楚，3.7比小证据好推很多。
原帖由 actuary616 于 2010-8-6 00:57 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
据Thiel自己测试：3.7从20KHZ到接近30HZ的频响曲线都是相当平坦的。
频响完全平坦的系统，如果有，也应该不好听吧
原帖由 hedaolan 于 2010-8-6 15:52 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
频响完全平坦的系统，如果有，也应该不好听吧
低频有一个波峰的话，可能人耳朵听上去可能量反而比较好，但是透明度和解析会受影响。3.7的频响曲线在很大的范围内相对平坦，声音特别纯净透明，解析力特别高，但是音乐感很好，非常吸引人，长时间聆听也不会产生疲劳感，它是怎么做到这一点的，我也不清楚，很多人都有同感，你到audiogon和audiocircle的论坛上搜一下便知。
我选器材的标准按重要性排列如下：
1。平衡
2。三频衔接好，声音柔顺
3。中性透明
4。宽松大气
5。延伸好
6。全频解析好
7。动态和瞬态好
8。音场宏大扎实
9。定位精确
从播放音乐类型而言，主要满足以下三类音乐，按重要性排列为：
1。交响
2。钢琴
3。爵士
个人以为，我这套3.7系统基本满足了我的要求，而且可能达到这样的要求的最廉价的系统了。总体很满意。
刚到Thiel的网站上查了一下，发现3.7的频响曲线在40HZ到20KHZ的广大范围内都是接近平直的，这个和我自己的听感是吻合的。
我们这里很难听到thiel，不知道为什么没什么商家推广
原帖由 hedaolan 于 2010-8-8 01:06 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
我们这里很难听到thiel，不知道为什么没什么商家推广
你在那里？
广州
