美国CD机用的人也少啊，原因就是：贵。
bai 原帖由 小白 于 2010-8-7 08:56 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
美国CD机用的人也少啊，原因就是：贵。
白版说的应该是主要原因了，不过我觉得按声论价的话，美国很多箱子的性价比还是不错的。 原帖由 actuary616 于 2010-8-7 09:01 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
白版说的应该是主要原因了，不过我觉得按声论价的话，美国很多箱子的性价比还是不错的。
超出预算的东西，性价比再高也没用的了。比方我确信一对10万块的喇叭性价比超高，能比他家20万的喇叭，但我根本没打算买那么贵的喇叭，或户头上没那么多银子，那就毫无意义了。“价位”还是很关键的。 原帖由 小白 于 2010-8-7 09:06 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
超出预算的东西，性价比再高也没用的了。比方我确信一对10万块的喇叭性价比超高，能比他家20万的喇叭，但我根本没打算买那么贵的喇叭，或户头上没那么多银子，那就毫无意义了。“价位”还是很关键的。
嗯，明白了。其实我觉得3.7可以和几乎所有3万美元以下的箱子一较长短。我原本担心自己经验少，结果在audiogon上发帖子，发现很多老烧高烧也是这样的看法。据说2007年Thiel在CES上刚推出的时候，在场的一些dealer私下认为3.7完全可以媲美2.8万美元的Wilson Puppy/8。Hi-End世界里也有高性价比的东西，当然是相对的。 惠威算美国音箱么？:lol 原帖由 小白 于 2010-8-7 08:56 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
美国CD机用的人也少啊，原因就是：贵。
美国最具代表性的音源应该是Wadia了，虽然贵。但我觉得就其表现来说，值得了那个价钱，甚至在同档次器材中算得上性价比高的。 原帖由 actuary616 于 2010-8-7 09:17 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
嗯，明白了。其实我觉得3.7可以和几乎所有3万美元以下的箱子一较长短。我原本担心自己经验少，结果在audiogon上发帖子，发现很多老烧高烧也是这样的看法。据说2007年Thiel在CES上刚推出的时候，在场的一些dealer ...
同意Thiel的喇叭性价比很高——前提是喜欢这个路子的风格。 原帖由 小白 于 2010-8-7 09:20 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
同意Thiel的喇叭性价比很高——前提是喜欢这个路子的风格。
嗯。3.7的音色非常中性纯净，没有对所重播音乐的美化作用，garbage in, garbage out，这一点可能一些人来说not the cup of tea。好在我很喜欢这样的音色，我的耳朵是被小四“校正”过的，听不得音染大的东西. 原帖由 actuary616 于 2010-8-7 09:25 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
嗯。3.7的音色非常中性纯净，没有对所重播音乐的美化作用，garbage in, garbage out，这一点可能一些人来说not the cup of tea。好在我很喜欢这样的音色，我的耳朵是被小四“校正”过的，听不得音染大的东西.
其实这也是一种HI-FI器材的表现风格，也不能说就是这样的风格“中性纯净”，而别的风格的器材就不中性、不纯净。自然真实的声音，经常也是很饱满的、有血有肉的、甚至醇厚的。小四、Thiel这种风格的重播器材，往往突出了线条感的一面、纤细的一面，而表现饱满、有血有肉、醇厚的一面，就不够。HI-FI器材本就没有绝对保真的，一般只能做到表现好某些方面。从整体大格局来说，总是有得有失的。 thiel是什么风格？ 原帖由 mifeng 于 2010-8-7 09:41 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
thiel是什么风格？
有些象小四。有些象你的“疯捏特”，呵呵。 我选器材的标准按重要性排列如下：
1。平衡
2。三频衔接好，声音柔顺
3。中性透明
4。宽松大气
5。延伸好
6。全频解析好
7。动态和瞬态好
8。音场宏大扎实
9。定位精确
从播放音乐类型而言，主要满足以下三类音乐，按重要性排列为：
1。交响
2。钢琴
3。爵士
个人以为，我这套3.7系统基本满足了我的要求，而且可能达到这样的要求的最廉价的系统了。总体很满意。 原帖由 小白 于 2010-8-7 09:39 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
其实这也是一种HI-FI器材的表现风格，也不能说就是这样的风格“中性纯净”，而别的风格的器材就不中性、不纯净。自然真实的声音，经常也是很饱满的、有血有肉的、甚至醇厚的。小四、Thiel这种风格的重播器材 ...
3.7较之以前的Thiel箱子，素质进步很大，高频不容易发亮了，而改进最大的还是中频，比以前饱满一些，音乐性有很大提高。当然，诚如百版所说得那样，因为3.7的低频响应特别平直，在成就了高解析，高透明度的同时，量感和声音的丰满度差一些，如果做出一个波峰，人耳听着会觉得量感好一些，但是对解析和透明度会有负面影响。音响设计中很多特性是互相矛盾的，平衡后的结果肯定是有的有失，所以不可能有完美的音响器材，关键看自己喜欢那种风格了。
回复 27# 的帖子
了解了。。 原帖由 actuary616 于 2010-8-7 00:28 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif在我这次选系统的过程中，逐步加深了对美国音响器材的了解，感觉到不少美国音箱的素质极高，例如Avalon, Wilson, Magico, Thiel等的高档音箱。可是我在国内的时候，感觉很少有人谈到美国音箱，原本还以为美国音箱不行 ...
贵
