社区 › 音 响 论 坛 › 丹拿应该反思一下音箱设计水平

舟行川上 发表于 2013-12-9 13:56:14

ilgame 发表于 2013-12-8 23:12
录音室应该有不少丹拿声学，中央电视台就有m3,m4.m3可是我的终极目标！当然声学和民用系列的声音区别不 ...

丹拿声学的老板是约翰牛，他和我们现在谈的丹拿是两家不同的公司，他只是用丹拿的单体做扬声器而已。

舟行川上 发表于 2013-12-9 14:02:51

本帖最后由 舟行川上 于 2013-12-9 17:11 编辑

LLSYL 发表于 2013-12-4 21:42
丹拿的喇叭就是一个富矿，需要坚持不懈的挖掘，
那些坚持不了的，只能是过宝山空手而归。

只要是有名有姓，认真做事的扬声器生产厂家做出的产品莫不如此。在大陆为什么大多数人偏偏只认丹拿呢！
丹拿的某款高音单体是不错，是不是与钻石，陶瓷，铍高音，离子高音……相比能脱颖而出？是不是他家所有的高音单体都能保持同一水准呢？他的中音，低音单体的能力能否称得上顶班？
最关键的还是他常被人诟病的调声能力。同样用丹拿的330高音，与Rockport相比明显要落后一个马身，高下立判。

旋律胡 发表于 2013-12-9 15:07:06

ilgame 发表于 2013-12-8 23:12 static/image/common/back.gif
录音室应该有不少丹拿声学，中央电视台就有m3,m4.m3可是我的终极目标！当然声学和民用系列的声音区别不 ...

中央电视台的“标准”恐怕国人不认可。

旋律胡 发表于 2013-12-9 15:08:30

但是，因为有了“丹拿”这两字，又认可了。{:soso_e100:}

saijp8 发表于 2013-12-9 17:54:03

欢迎各位丹拿发烧爱好者   加入丹拿之家 QQ群号115647655

ilgame 发表于 2013-12-9 22:52:55

舟行川上 发表于 2013-12-9 13:56 http://www.headphoneclub.com/static/image/common/back.gif
丹拿声学的老板是约翰牛，他和我们现在谈的丹拿是两家不同的公司，他只是用丹拿的单体做扬声器而已。

据我了解应该是一家公司，生产也在一起，声学m4以上原来是马龙设计的，现在丹拿专业应该和马龙的公司没有关系了。但那只是针对专业市场，和民用是严格区分开的，富盛那里你是见不到专业喇叭的，我的认为丹拿公司并不是只能做出现在的“丹拿声”，而是他们觉得这样的声音不错而以。

娇娇 发表于 2013-12-10 09:17:29

光影故事 发表于 2013-12-11 20:12:40

无论你说好与坏，丹拿就是丹拿
无论你承认与否，它都是一个伟大的品牌
发现一个有意思的现象，玩hifi的朋友大都很偏激，一根筋，不撞南墙不回头。。。
对于音响表现出声一瞬间你可以表示喜欢或不喜欢，但好与坏结论的得出你不能太轻率——你必须亲自玩进去，时间，耐心必须的。。。
呵呵

ilgame 发表于 2013-12-11 21:14:50

光影故事 发表于 2013-12-11 20:12 static/image/common/back.gif
无论你说好与坏，丹拿就是丹拿
无论你承认与否，它都是一个伟大的品牌
发现一个有意思的现象，玩hifi的朋 ...

赞成！我觉得标题就有些问题，你可以说自己不喜欢丹拿的声音，或者讨厌丹拿声。但是你说设计水平，这就......，因为喜欢丹拿的大有人在，包括国外。他们当然不认同设计水平有问题。音响和饮食一样，萝卜青菜个有所爱。

wenhuigz 发表于 2013-12-11 21:44:08

丹拿性能超卓，就像F1跑车，因为性能太好难以操控，一般的司机开可能比捷达快不了多少，但专业车手却能发挥出它的速度。会玩很重要。

nsx-r 发表于 2013-12-11 21:59:20

wenhuigz 发表于 2013-12-11 21:44 static/image/common/back.gif
丹拿性能超卓，就像F1跑车，因为性能太好难以操控，一般的司机开可能比捷达快不了多少，但专业车手却能发挥 ...

其实这句话摆在这几家技术大厂的箱子身上都是如此，比如focal B&W什么的，都是玩好了很不错。

光影故事 发表于 2013-12-11 22:40:16

nsx-r 发表于 2013-12-11 21:59 static/image/common/back.gif
其实这句话摆在这几家技术大厂的箱子身上都是如此，比如focal B&W什么的，都是玩好了很不错。


转极品上“魔域幻听”兄的一段文字，诠释对hifi的理解，认知不同，心境不同~很辩证，个人非常赞同~{:soso_e113:}
-----“看了诸位的讨论，小弟真的想说句，音响不是这样听的，也不是这样玩的．音响器材讲究的是配搭之道，因为配搭会互相牵制，互相影响．不但器材本身，环境，垫脚等都是属于配搭的范畴．音响器材本身就是电声电子设备，各有各的特点和听感很正常．根本不存在谁最真实最权威的说法，我们应懂得运用配搭之道，令听感得到平衡饱满，自然生动的，都是好声音，尽管音色各不相同．吹毛求疵，钻牛角尖的不客观心态，估计玩一辈子音响都难得到令人满意舒畅的声音，不同品牌的音响魅力也难能感受到．玩音响，玩得就是风格，玩得就是态度．说句大实话，只要配搭好，这些大品牌箱子，没有哪对平衡度是有问题的．能感受不同品牌的声音风格，能把它调试出属于自己的独特风格，才会真正体现出玩音响的真正意义．执着追求现场，执着追求中频的，我只能说，这样会忽略许多许多音响里，音乐里的美好东西．．．”

saijp8 发表于 2013-12-14 22:21:15

欢迎各位丹拿发烧爱好者   加入丹拿之家 QQ群号115647655

wfy 发表于 2013-12-20 10:46:13

玩过丹拿吗，没玩过纯粹意淫，玩过的话，那就是你自己的水平有问题了。

奇侠 发表于 2013-12-20 13:26:07

光影故事 发表于 2013-12-11 22:40 static/image/common/back.gif
转极品上“魔域幻听”兄的一段文字，诠释对hifi的理解，认知不同，心境不同~很辩证，个人非常赞同~{:so ...

非常、万二分的认同。

查看完整版本: 丹拿应该反思一下音箱设计水平