原帖由 GUOLIANG_82 于 2010-8-15 14:11 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
不觉得丹拿真的不会设计音箱，他家的箱子除了至尊，走向基本一致，说明这种风格就是刻意调出来的，不是闭着眼睛瞎做的
做箱子很难做到既宽松大气，又精致细腻，既醇厚又透明，只能有所取舍
觉得不好，只是不喜欢那 ...
:victory:
没去过丹麦的朋友可能不容易理解单拿的气质
美国代表或者英国代表们的声音要比单拿更贴近大众的理解能力，时间长了大众就以为单拿声势怪胎了
如果把北欧器材划归一类话，是有统一的特点的，这就是文化内涵的共性，所以单拿并不是剑走偏锋的厂家
它们一直在认真做自己的产品
原帖由 lhnn 于 2010-8-15 11:21 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
单拿声音我相当不喜欢，声音肥厚，解析不好，层次不明，不知道国人包括一些STUDIO为何如此喜欢它，其实国外很多STUDIO早几年已经不玩单拿了
小白说的，法国FOCAL ，我有幸听过，这是个不可多得好牌子
这个听感实在让人哭笑不得。。。:loveliness:
另外，听听格里戈和四贝柳斯，有助于理解单拿声:lol
原帖由 actuary616 于 2010-8-15 10:07 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
发现论坛上喜欢丹拿的不少，个人绝对不推荐初烧玩丹拿。即使烧到Hi-End层次，同价位比丹拿好的箱子也有的是。个人觉得丹拿应该反省一下设计音箱的水平，单元水平作的很高，箱子却很难推，推得动，也很难推出乐感。很 ...
请问楼主 单拿信心系列最贵的C4估计还没有Andra 3 贵吧更不用说天蝎星这种神器了
单拿的产品线很长 可以满足大部分人的需求（前提是你喜欢这种风格）当然这种广泛的产品线 也就成了很多人拿来PK的噱头（不过对比对象都是一些天价的） 我当时就是听了单拿最便宜的42 才开始喜欢上了HIFI 当时贵些的的atc7 也很好 但有人会说这两个箱子推好是多么难 可是以这么低廉的价格 表现又很全面就可以享受HIFI 还要强求什么呢现在音响厂家涨价幅度惊人 像楼主刚说的EGGLESTON 最小的isabel也快奔三了 但全面性还是比同价位的单拿1.4差些 也就是各有千秋
我认为任何对比要公正 起码价位要在一起 这样在去比较还差不多楼主可以拿出与单拿某款价位差不多的其他箱子 对比一下 列出优缺点 这样才能使人信服
轉篇老文章，倒是把dynaudio的"難推"情形形容的很好
／器材評論／楊德宜
充滿信心的真實奇蹟
評Dynaudio Confidence 5喇叭
參考系統。類比系統：Basis OvationⅡ／Graham 1.5t2／Lyra Clavis，Goldmund Studio/T-3/Madrigal Carnegie，Cello RMC Phono Stage。數位系統：Denon DN-961FA轉盤／Theta GⅤa數類轉換器。擴大機：Mark Levinson No. 38SXL前級，Mark Levinson No. 23.5XL。參考喇叭：ATC SCM-100P，Genesis 900超低音一對。線材：Prophecy Velocity、Progressive數位線，MIT CVT Terminator，Siltech 4-120，Audioquest Daimond訊號線，MIT CVT MI-750 Terminator喇叭線，Power Source與Power Station電源線。
（圖）規格：三音路四單體設計，採用28mm凸盆式高音單體一隻，52mm凸盆式中音單體一隻，20cm低音單體一隻，與17cm內置低音單體一隻。效率：83dB（2.83V/1m）。建議功率：大於120瓦（中尺寸空間），240瓦（大尺寸空間）。持續承受功率：大於250瓦。平均阻抗：4歐姆（最低4.6歐姆，最高9.2歐姆）。響應頻率47Hz-21KHz （±3dB），分頻點為1080/4KHz（6dB斜率）。外觀尺寸207x1195x375mm，重量41公斤。售價：360,000元。總代理：功學社（02-3254321）
（圖）很少見到這麼有內涵的產品型錄，建議您一定要去找一本來看看。
「楊老前前前輩：請不要動不動就說我們的喇叭是超級宇宙世界難推好嗎？要知難行易嘛…」看到來自代理商的抱怨來函，我當然是一陣狂笑。
「這是在說Dynaudio嗎？」陸怡昶過來瞄了一眼，隨即噗哧笑了出來，「你知道全世界最難推的喇叭是哪一對嗎？Dynaudio Contour 2.8。第二難推的是哪一對？Dynaudio Contour 2.8。第三名是哪一對呢？還是Dynaudio Contour 2.8！想找一部後級來配Contour 2.8嗎？對不起，這種東西基本上不存在於地球上。」
「那麼Confidence 5會不會稍微好一點？」想到一位老朋友剛把Infinity IRS Beta換成Confidence 5，我趕快向眼前這位玩遍Dynaudio的專家請教一番。
「那得看你用什麼後級去推。」一講到自己最喜愛的喇叭品牌，陸怡昶馬上就眉飛色舞了起來，「基本上來說，Confidence 5確實比較容易達到整體平衡性，不過前提還是後級得要夠力才行…等一下，你打算用No. 23.5去推嗎？」
廢話，全世界的人都知道我只有這麼一百零一部後級。
「試試看吧，可能不太樂觀。不過，在Dynaudio系列喇叭上，曾經出現過以『巧勁』力拔山河的場面，或許會有奇蹟出現也說不定。」
不是知難行易，而是飛蛾撲火
自從Confidence 3與Micron先後在聆聽室裡發出了好聲音後，我對Dynaudio的喇叭就充滿了興趣。雖然明知道他們家的喇叭款款難搞定，就連我評論過的那款Audience 9－堪稱最好推的Dynaudio系列產品，也同樣不是好惹的對象，但是我就偏偏對這些怪東西特別有好感。
「奇怪了，你怎麼老是喜愛難推的喇叭？」一位認識多年的音響同好常問我這個問題，「而且還都是難推的動圈式喇叭。你看，ATC、PMC、Dynaudio，它們幾乎都有共通的特點：傳統材質高音，凸盆式中音，而且低音單體的外型也都蠻詭異的。你們雜誌社裡的人不是都用平面喇叭嗎？你怎麼沒有附庸風雅一番？」
不知道耶，我只要一看到凸盆中音和防塵罩特別大的低音單體，就會莫名其妙的興奮起來；這或許就和有些人非號角喇叭不聽，非平面喇叭不買其實是一樣的道理。既然Dynaudio有可能會是下一個目標，趕緊聯絡來函抗議的左老兄；先別管他能否知難行易，還是按耐不住飛蛾撲火囉！
當Confidence 5遇上了Consequence－佛曰：不可說，不可說啊！
「你要買，對不對？」坐在「閒人勿入」的千萬聆聽室裡，眼前正在播放的是全套Arbiter推動Consequence，目前堪稱最昂貴的原廠組合。沒想到我嘴裡剛冒出「Dynaudio」這個詞兒，他老兄馬上就興奮了起來。
「聽都還沒聽過呢！這樣好了，我先聽聽看Confidence 5，如果喜歡再說吧！」最近想買的器材實在太多了，喇叭恐怕不會是優先更換的對象。
「可是你有可能會買，而且『很』有可能會買，對不對？」果然是標準的生意人，情義放兩旁，利益擺中間。「太好了，你先比較一下Consequence和Confidence 5…或許你會買下我們的旗艦喇叭也說不定。」
用三十幾萬的Confidence 5去和八十幾萬的Consequence較勁？更何況它們的體積相差了四倍，設計理念又大異其趣，結果不用想也知道是怎麼一回事。不過，既然可以用Arbiter這套讓我景仰已久的系統進行比較，拿來當作評論過程的絕佳參考，倒也不失為一個好主意。
試聽比較的結果是如何呢？我只能說這兩對喇叭的聲音走向基本上相近，也就是說音色是非常類似的，但在其他許多音響性的特質方面，卻有截然不同的表現。Consequence的聲音相當鬆軟，極低頻彈性十足，整體規模感已經很有大型系統的架式了，而這些都是Confidence 5所無法企及的。但是在簡短的聆聽過程中，我卻發現Confidence 5擁有較為堅實的高頻上段，以及更具衝擊性的中低頻特質。為什麼會有這樣奇怪的結果呢？我不排除是因為試聽時間過短，又沒有將兩對喇叭仔細調整所導致的誤判，不過以它們之間相當不同的單體安排、架構設計看來，確實很有可能會發生如此的特性差異。至於我喜愛哪一種聲音？這個答案還是留給我自己好了。不過無論如何，我已經決定要將這對喇叭帶回家好好整治一番了。
「可是，你會不會又說我們的喇叭難推？」緊張希希的，好像怕我會為它冠上莫須有的罪名。
「這簡單，用我的No. 23.5XL當標準好了，如果能夠推得好當然就算過關了。」他老兄遲疑了好一陣子，然後調一對在店頭用了一段時間的展示品給我，希望經過長時間Run-In的喇叭會比較容易過關；他八成不知道我平時是如何「操練」全新的喇叭。
在談到Confidence 5的設計之前，我得先好好稱讚一下Dynaudio的產品型錄。太奇怪了，型錄有什麼好稱讚的，做得再好也不過就是一本產品介紹而已嘛！我相信您如果好好研讀這份稱為「The Book of Truth」的小冊子，一定就不會這麼想了。在一頁頁精美印刷，設計得相當有氣質的內文中，作者以異常感性的文字敘述「原音」的定義，以及他們是如何以丹麥人的傳統精神來追求這種真實的聲音。以往我們對丹麥音響的印象，都是來自於早期著名的幾個品牌如Ortofon，Gryphon之形象，而Dynaudio卻在這裡用了一種完全不同的方式來描述丹麥產品 －我們和其他民族到底有何不同？我們做事的方法和其他國家有哪裡不一樣？這種幾乎是以反向操作的宣傳手法或許無法吸引眾多注意，不過在深入咀嚼這些內文涵意時，真讓人不得不對這家公司產生好感。下次有機會和代理商接觸時，您不妨要一本來欣賞一番，我保證您看完後會和我一樣，急於想加入Dynaudio的客戶群。
單體安排巧妙，級數無話可說
好了，言歸正傳，讓我們從單體安排看起吧！Confidence系列與旗艦Consequence一樣，都在低音部份採用了類似推挽方式的「Compound」設計。從外觀看來，Confidence 5和Confidence 3都只有一隻低音單體，事實上內部還藏了一隻尺寸稍小的同級單體。當音樂播放時，這兩隻單體接收到同步、同相位的訊號，然後在密閉式的音箱當中一面震動發出聲音，一面又利用活塞式的動作擠壓空氣。這種設計在很早以前就已經有人用過，不過礙於降低效率的特性，近年來似乎只有Dynaudio還在繼續擁護著（反正他們是低效率專家）。至於Compound設計有何好處呢？原廠的型錄中記載道：「Compound系統能夠創造出與眾不同的衝擊力，因為理論上低音單體後方等於擁有了毫無限制的空間可供使用。」後面那句話的意思我一直無法參透，不過就先前在代理商處聆聽的結果，確實印證了「衝擊力」這項特點。
在單體的選用上，Confidence 5則是目前Dynaudio的最高標準之一。T-330D高音王當然是高頻單元的最佳選擇，中音單體採用了「小饅頭」凸盆式D-52 AF，低音單體則由20W-75與17W-75擔綱。這些型號都是Dynaudio同尺寸單體當中的最高標準，價格高得嚇人不說，效率還出奇的低，難怪Confidence 5的整體效率會只有83dB（2.83V/1m）。不過我最感興趣的，還是在於這些單體的配對問題。既然Dynaudio本身是高級單體製造大廠，要在所有的單體中進行精密配對應該是很容易的事吧！沒錯，Dynaudio向來的習慣便是在單體製造完成後先進行測試，規格數字最好的先留給自家產品用，其餘的再賣給別人或是提供給喇叭套件（是的，Dynaudio也有套件）。在規格最好的一堆產品中進行配對就已經很禮遇了，像Confidence 5這種高級型號所用的單體，當然就更是精選中的精選囉？據原廠傳真給我的資料表示，這些單體的配對誤差都在0.5dB以內！您可別以為這個數字沒什麼了不起，一般英國喇叭的配對精密度如果控制在5dB的範圍內，就已經算是合乎標準了。
單體阻尼以電腦運算
在察看這些單體資料時，我發現一件很有趣的事：除了配對、精選的問題以外，在Dynaudio自家生產的喇叭上所用之單體，確實與對外販售的產品有極大的不同。更誇張的是，即使像Contour 2.8這個同樣出身Dynaudio家族的喇叭，上頭所使用的T-330D高音單體也和Confidence 5用的會有差異。我剛開始還不願意相信這種事，心想絕對不會有廠商這麼傻，把區區一個高音單體分為那麼多種等級，簡直就是在胡鬧嘛！不過後來據左玉成表示確實是如此，這些單體在維修換裝時絕對要向原廠查詢資料，否則隨便裝上一對鐵定會把聲音改變掉。可是，它們之間的差異到底在哪裡呢？原廠只有約略提及他們在進行單體安裝前，會依照這種喇叭音箱的實際狀況進行阻尼調整，而這項計算阻尼數值的工作還得靠高速電腦幫忙。我知道有許多人一遇上單體燒掉就自己更換（這就跟自己換汽車雨刷是一樣的道理），不過這招對Dynaudio恐怕不管用，真的碰上了問題還是應該通知代理商，讓原廠再為您進行一次單體配對才是上策。
除了單體以外，外箱作工一直是Dynaudio最引以為自豪的部份。以前光看廣告上的圖片，實在無法理解這麼平實無華的東西，幹嘛一直強調木箱的作工品質呢？等到實際接觸過之後，您才會發現它的精細程度真不是一般喇叭廠所能做到的，那是在高級傢具上才找得到的水準。外觀飾以相當厚的玫瑰木片（不是木皮）精細打磨，表面光鑑可人足以媲美高級漆器，手掌靠過去都會留下水蒸汽的痕跡，難怪許多Dynaudio用家都會經常為喇叭打蠟。不過原廠並不建議您這麼做，而只是希望用家偶爾用乾布拂拭灰塵就可以了。
Dynaudio宣稱由於Confidence 5擁有相當緊密的音箱結構，所以諧震現象與箱音幾乎不存在，而這從每隻喇叭的重量相當於一隻「剛出生河馬的體重」可以獲得證實。以它纖瘦的體型來說，41公斤的重量確實頗為嚇人，音箱本身厚實無比的高密度MDF板當然是原因之一，另一個重要的因素就是它內部複雜無比的音箱結構。如果從喇叭的側面看，您可以發現它基本上分為三個箱室，高音、中音單體分別以隔板分開，最下面那一截到底裝什麼則不得而知。內置的17吋低音單體呢？裝在中音單體和低音單體之間的斜面隔板上。如果再加上底部分音器的獨立箱室，Confidence 5基本上就可以分為五個音箱在獨立工作了。這樣複雜的喇叭，不重行嗎？
冷艷美女的特質
雖然No. 23.5XL並非Arbiter的那種等級，但是在八坪大的聆聽室裡，Confidence 5給我的感覺和先前非常近似：緊密，堅實，衝擊力強，而且低頻控制力相當好。它的聲音密度極高，無論哪一個頻段都是如此，所以表現出來的質感非常好。這種高密度紋理的聲音走向並不代表濃郁，所以請您不要朝向濃得化不開那個方向去想。若要找個例子來解釋，我會說它的聲音很像是高級晶體機的走向，凝聚力強，音質清晰無比，您在它身上找不到黏黏稠稠的軟呼音調，也沒有楚楚可憐的哀怨歌聲。簡單的說，在您眼前的不是黛玉型美女，而是令人屏息的冷艷女星。
照這麼說來，她是屬於冷漠無比的類型囉？可以說是，不，應該說只有您本事不夠時才會是如此。冷艷型的女人需要什麼？熱情，用源源不絕的熱情去融化她，而不是光用蠻力將她占為己有，要不然您會得到一具空殼子而已。Confidence 5就是這樣的類型，需要您用綿密不絕的力量去感動她，讓她唱出彈性十足、極盡挑逗之能事的歌聲來。Mark Levinson辦得到嗎？雖然No. 23.5XL已經有點年紀了，不過就我這個旁觀者的角度來看，這把巧勁還是讓她屈服了。您聽，冰山美人竟然開始向您撒嬌了，好迷人啊！
好了，她屈服了，以後都會乖乖聽話了，對不對？錯了。如果您不知道憐香惜玉，動輒暴力相向的話，冷艷角色發起狠來可不是您所希望見到的。Dynaudio公開昭告旗下女將個個身懷絕技，忍耐程度非比尋常（Confidence 5持續承受功率可達250瓦），所以乾脆拿些砲聲、打雷聲來威嚇她一下吧！您如果也和我一樣做出這種愚蠢的動作，那可要先確定有本事承擔後果－她可是會反擊的。在一次激情過程中，我命令Mark Levinson用力推她，在超過百瓦以上的持續輸出時，她竟然發出了極為可怕的低吼聲！低音單體壓縮著空氣，不均衡的氣爆聲不時傳出來，可是偏偏又不是卡圈的聲音，我趕緊衝過去把Mark Levinson關掉。哇，好燙！No. 23.5XL在我的系統中服務多年，即使炎熱的夏天一樣怡然自得，了不起是發出微熱罷了，這下子怎麼變成A類擴大機了？
待體溫下降後，我又逼著老王子上陣，看看這次小妮子會不會聽話一點。結果，過不了五分鐘，老馬又漲紅著臉回頭看我，央求我讓他下場休息，這下子我可是真的傻眼了。難道老馬真的是該退休了嗎？不太可能，我知道現在外頭還有不少人在尋找No. 23.5XL，其中甚至還有讀者打電話來要我出售，像這樣的一部後級怎麼會出差錯？為了查明真相，我趕緊找來最近頗為風光的青春偶像Chord SPM-1200B，看看高達兩千瓦以上的瞬間輸出能否制服她。待我坐在位子上，正在欣賞他倆翻雲覆雨之際，我們的青春偶像竟然在最高潮的時候給昏了過去 －他跳機了！她呢？一副意猶未盡的模樣，偏過頭冷笑的看著我說：有本事再來啊！
（圖）Jim Hall: Panorama - Live at the Village Vanguard。編號：Telarc CD-83408（上揚）
前幾期才寫過Jim Hall的主筆CD，沒想到這麼快又發現他的新專輯了。同樣是由Jack Renner操刀，不過這次卻是現場演奏錄音，編制也精簡了許多。聲音延續了Jack Renner慣有的活生動態，鮮明度和透明感都是一絕，音場定位表現也是最高標準之一。Jim Hall是目前老一輩白人爵士音樂家當中，極少數的大師級吉他演奏者之一，不過聽Jim Hall的專輯需要具有寬廣的爵士視野，對於艱澀樂風的容納程度也要夠高，只要您具備這樣的條件，他在Telarc旗下的CD應該全數收藏。
末端負回授設計 Vs 反電動勢
這下子我可急死了，雖然老馬在喘息過後已經恢復了精神，青春小子也在重新充電後回復生機，可是我卻還籠罩在這小妮子的冷嘲熱諷之中。還是趕緊求救兵吧！打電話給老友，問問他是用哪些仕紳名流讓Confidence 5屈服的，結果得到的答案是：「我前後用過幾套後級，效果都相當不錯，其中有Threshold SA-12e、Mark Levinson No. 20.6XL、Gryphon DM-100、還有Accuphase A-100。」天啊，全都是純A類一百瓦的猛漢，照這麼說來，只要是純A類的後級都行嗎？剛好雜誌社裡送來了一款國產純A類一百瓦的後級，重量高達六、七十公斤，趕快接上去試試看。
咦！她不反擊了，單體不打架了，聲音變正常了，可是擴大機他…他失真了！她還是從從容容的應付著，只是懶得理你罷了。我們的草莽英雄呢？他不行了，大聲嘶吼著，雙腳（低音）完全站不住，我只好在他陣亡以前請他下場休息。
好吧，既然這樣還不行，我就只好請妳老爸出來好好教訓一番吧！趕緊把我遇上的問題傳真到丹麥，讓Dynaudio總公司來解決問題：我已經把你女兒娶回家了，你總不能要我再找一位有錢人來養她吧！過了兩天，Dynaudio總裁Wilfried Ehrenholz回信了，大意是說：Confidence系列的效率確實相當低，主要是因為Compound設計所導致的結果，但是這種設計可以提供精緻而緊湊的低音；這也是追求原音所要付出的代價。另外，他認為Confidence 5低陷的阻抗對於擴大機瞬間輸出來說算是相當大的考驗，不過Compound設計確實會引起強大的反電動勢，如果擴大機末端負回授設計過多，聆聽的音量又不知節制的話，問題當然會立刻發生。這當場給了我一記棒喝：原來Mark Levinson沒錯，Chord也不是不夠力，問題是出在我身上，不知憐香惜玉，怎知她不會受傷，也不會輕易屈服，所以被我派上場的壯漢一個個給技術擊倒了！所以敬告各位讀者，她不是不能爆棚，也沒有外傳的那麼難搞，而是您要選定正確的對象與她搭配，否則就以適量的聲音聆聽吧。
（圖）Mozart: Clarinet Quintet in A, K. 581。Musical Fidelity
您沒看錯這張CD的編號與廠牌，這確實是一張由英國音響公司Musical Fidelity出版的錄音，而且是由老闆Antony Michaelson親自演奏豎笛的版本。音響器材的製造者也演奏樂器？很正常，演奏技巧也確實不賴，難怪他會在上次來台時拿出來當作見面禮送我。錄音效果也不錯，活生感與層次感是最令人感動之處，溫暖音色很有真空管器材的味道（？），自然會讓人百聽不膩。雖然這張CD的錄音與演奏都無可挑剔，想要買到可不是一件容易的事，因為國內目前尚無人代理進口，能否擁有較要看您的造化了。
解析力強，音場表現可圈可點
與ATC比較起來，Confidence 5在高低兩端的延伸比較明顯，樂器輪廓也勾勒得較為完整。長期以來我對ATC最感到苦惱之處，便是它必須在大音壓重播時才較能均衡，小聲播放時經常只能聽到完整的中頻解析力，高低兩端相形之下非常微弱。我不知道這種現象是否只存在於被動式設計的ATC上，不過除非您有極具修養的鄰居，否則要想得到全頻段的解析力可不會是件容易的事。Confidence 5正好彌補了這個缺憾，讓我無論在小音量的解析力、平衡性與延展性方面，都獲得了相當大的滿足。以中低頻的控制力和衝擊力來說，這兩對喇叭之間沒有明顯的高下之分，各有各的美感與優點；若以聲音密實緊湊的程度來說，它們著重的部份也不相同。Confidence 5著重的是全頻段的緊密性，每一個部份都是光芒萬丈，而ATC會在中頻散發出溫和的暖意，藉以擴展至高低兩端。
Confidence 5另一個絕佳的優點，就是音場表現占盡上風。用習慣了ATC這種體積碩大的喇叭後，擺上諸如Wilson Benesch或這對Confidence 5等前障板狹小的喇叭，立刻就會愛上那種「音場一覽無遺」的快感。無論從層次感、音場深度、寬度以及定位感來說，她的表現都是同價位裡第一級的水準。不過以她的高低頻特性而言，確實會在小幅度的位置改變後就截然不同，所以我還是寧願把這個部份留給您自行處理，也自己去領略這種感受。
（圖）「鬼使神差」電影原聲帶。編號：Angel 724355644626（科藝百代）
這部我原先相當看好的電影，在台灣似乎沒受到多少重視，還沒來得及看就悄悄下檔了。不過電影不賣座沒關係，它的配樂還是相當具有吸引力的。好萊塢動作片最近又流行大編制配樂，Phillip Noyce也特地找來了作曲家Graeme Revell，帶領倫敦大都會管絃樂團精銳演出，即使是懸疑緊張的橋段也深具旋律性，張力十足的樂曲行進更是令人動容。本片四位製作人對音效的重視也是難得一見，錄音工作是在倫敦的CTS錄音室完成，後期製作又移師到近來如日中天的Bernie Grundman Mastering進行，效果之佳當然是毋庸置疑的。
您要有愛她的本錢
好了，讓我們來整理一下吧！她很麻煩，很不好搞定，您除了要有適用的擴大機以外，還要有持續不斷的熱情來和她相處。養她的空間不能太小，六坪以下的房間會讓她伸不直腿，最好能夠在八坪左右的空間讓她唱歌，您才能有機會看到她伸懶腰的俏模樣。她不喜歡硬垹垹的環境，至少要有地毯，牆上掛幾片後窗簾可能也不錯，就是千萬別讓她待在空無一物的地方，她尖叫起來可是挺嚇人的！您可能會問：你已經試過了，她和你家裡那口子比起來怎麼樣？我會說：「家裡那口子比較溫柔、鬆軟一點，其他的部份我還是比較愛Confidence 5。未來如果我有預算換喇叭時，這款『信心五號』肯定會是我的首選之一。」■
什么叫好声？我觉得适合自己就是好声，到丹拿这种级别，你能用好不好声来评价一个HIEND厂家么，希望大虾门慎言。呵呵:Q
我举一例——丹拿新的EXCITE系列落地喇叭。国外专业杂志对它们评论一般，我在2009年上海音响展上听后，对它的声音表现非常惊讶——简直可用“烂”字形容。但价格仍不菲，仍是2万多的东西。虽然这是丹拿便宜的一个系列，但仍不应声音如此。
原帖由 小白 于 2010-8-15 16:10 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
我举一例——丹拿新的EXCITE系列落地喇叭。国外专业杂志对它们评论一般，我在2009年上海音响展上听后，对它的声音表现非常惊讶——简直可用“烂”字形容。但价格仍不菲，仍是2万多的东西。虽然这是丹拿便宜的一个系列 ...
没办法 现在器材涨价的厉害 2W多 全新设计的箱子 还是落地 已经算很实惠了 （ 尽管我也不是很喜欢新系列）不过小白兄您那Excite 与什么牌子同价位新出的箱子比呢？
现在HIFI 已经没有中价位的档了基本上是两头 不过最近听的mimi autograph让我大吃一惊 价位低 还好推 听弦乐 女声（比我用过的atc好多了）感觉太有灵气了
不过回家一查 也是06年就推出了
[ 本帖最后由 peter331 于 2010-8-15 16:27 编辑 ]
我为此特别查过国外一些杂志的评论，结果对这个excite系列评价，呵呵，虽然杂志写得比较含蓄，还是看得出，与同价位其他牌子喇叭比，不占优势，一些方面还落后。
放心，丹拿要改早就改了，标准丹拿声听不习惯早点去别家产品，丹拿就是卖丹拿声不满意请去听别家。
B&W 音箱我在二十周年TAA展览我听的很满意，不过整套价钱真是:L :L :L
不玩单拿已多年
