Enlighten 发表于 2010-8-21 22:08:53

原帖由 anderson 于 2010-8-21 22:07 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
改电压的话,别忘记换电插里的保险丝,上面有印规格。

是的,如果偷懒,115改到230的时候,不换也没有关系。

anderson 发表于 2010-8-21 22:29:29

原帖由 davidxtb 于 2010-8-21 18:09 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif

是说大的实质性进步:D :D :D
当时我们讨论解码,结果对方对新解码并不是很推荐,就来了这么一句。

不是新不如老,除去投机取巧的牌子。全部是新售价,拿7、8万级别的解码和1W以内的解码比不公平。现在拿当初同样的价格,当然可以买到更好的解码,而且对高采样规格可以支持得更好(包括更低的jitter控制和抗干扰能力)。

老机玩的是性价比,但要导出新不如老的结论,还请听听现在同级别的解码再做结论不迟。

[ 本帖最后由 anderson 于 2010-8-21 22:31 编辑 ]

熄火 发表于 2010-8-21 22:31:47

anderson 发表于 2010-8-21 22:38:35

原帖由 Enlighten 于 2010-8-21 22:08 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif


是的,如果偷懒,115改到230的时候,不换也没有关系。

哈哈,换么肯定乘机发烧一记啦。

恩,说实话,估计多数人还是会改230,115这个电压太诡异了......:L,要不是有筒子正好出手转110的CSE(外加输入电压一般普遍高一些,出来正好115~117),我还真只能改了。

Enlighten 发表于 2010-8-21 22:42:33

原帖由 anderson 于 2010-8-21 22:38 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif


哈哈,换么肯定乘机发烧一记啦。

恩,说实话,估计多数人还是会改230,115这个电压太诡异了......:L,要不是有筒子正好出手转110的CSE(外加输入电压一般普遍高一些,出来正好115~117),我还真只能改了。

说实话,比较过了
230V,牛有微弱的电流噪音
115V,60Hz,声音略好于230V,50Hz

anderson 发表于 2010-8-21 22:42:44

原帖由 熄火 于 2010-8-21 22:31 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif


您是听琴的嘛?;P ;P

听提琴吗,常听啊。

anderson 发表于 2010-8-21 22:46:26

原帖由 Enlighten 于 2010-8-21 22:42 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif


说实话,比较过了
230V,牛有微弱的电流噪音
115V,60Hz,声音略好于230V,50Hz

哦,是这样啊。那样对我倒是很好不用操心了,多谢分享!

熄火 发表于 2010-8-21 22:50:44

endless 发表于 2010-8-21 22:57:45

:Q 为什么我的没有改电压跳线

Enlighten 发表于 2010-8-21 22:58:22

原帖由 endless 于 2010-8-21 22:57 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
:Q 为什么我的没有改电压跳线

你的,日本版的干活?

davidxtb 发表于 2010-8-21 22:59:29

原帖由 anderson 于 2010-8-21 22:29 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif


不是新不如老,除去投机取巧的牌子。全部是新售价,拿7、8万级别的解码和1W以内的解码比不公平。现在拿当初同样的价格,当然可以买到更好的解码,而且对高采样规格可以支持得更好(包括更低的jitter控制和抗干扰 ...

:lol:lol:lol
我手里的每一分钱都要花在应该花的地方,所以还是买了二手。

Lovefancy 发表于 2010-8-21 23:02:12

原帖由 anderson 于 2010-8-21 22:29 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
不是新不如老,除去投机取巧的牌子。全部是新售价,拿7、8万级别的解码和1W以内的解码比不公平。现在拿当初同样的价格,当然可以买到更好的解码,而且对高采样规格可以支持得更好(包括更低的jitter控制和抗干扰能力)。

老机玩的是性价比,但要导出新不如老的结论,还请听听现在同级别的解码再做结论不迟。 ...


:victory::victory:,我还是觉得买数码音源越近代的越好

creamy_wan 发表于 2010-8-21 23:06:11

原帖由 snooker147 于 2010-8-21 23:02 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif



:victory::victory:,我还是觉得买数码音源越近代的越好
资金无限的冲顶当然是,可是资金有限的话,另一个玩法是以档次克服技术发展和通涨。

熄火 发表于 2010-8-21 23:11:16

Lovefancy 发表于 2010-8-21 23:28:14

原帖由 creamy_wan 于 2010-8-21 23:06 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif

资金无限的冲顶当然是,可是资金有限的话,另一个玩法是以档次克服技术发展和通涨。

嗯啊..所以我不冲顶, 一来能力有限, 二来是没顶的, 符合自己的要求就是最好的了
页: 1 2 3 4 5 6 [7] 8
查看完整版本: 终于,终于……,Krell Studio 1 DAC

耳机俱乐部微信
耳机俱乐部微信