社区 › 音 响 论 坛 › 混作天音初开时：北京烧友的小聚会

jyecdd 发表于 2010-9-6 09:26:02

听着交响。。看着股票。。什么感觉？刺激？:loveliness:

leslieleslie 发表于 2010-9-6 09:42:10

加低音炮真的有创意

混混 发表于 2010-9-6 09:55:24

原帖由 忽然散步 于 2010-9-6 00:46 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
此位老兄家里目前有两套系统存玩：
1.LP系统：**唱盘+叶老师6PH唱放+8PR前级+CODA15.0后级（叶老师300B单声道后级）+单拿M3
2.数码音源系统：**笔记本电脑+ transpoter网络播放器+prism da2解码器+PLACETTE无源前级 ...

献丑，献丑！
周六听到的模拟系统是：叶老师的前端（配升压牛）搭配coda 33.0，没有超低辅助。叶老师的6ph和8pr是我最喜爱的器材，低价却大腕。:lol

gecol 发表于 2010-9-6 09:58:36

原帖由 gecol 于 2010-9-6 01:00 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
关心TRANSPORTER的数字输出和1394链接DAC202的数字输出对比~~~~~~

继续求此对比！！！！！！！！！！！！

混混 发表于 2010-9-6 10:01:12

原帖由 忽然散步 于 2010-9-6 00:53 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
本次聚会的主要工作是比较transpoter网络播放器支撑下的weiss dac2/dac202和prism da2的对比。

weiss dac2在此系统上居然意外的比上周的系统要出彩，细腻、精致、开扬、协调，“混作”得很好，看来这台小解码搭配 ...

我依然认为，dac2在近2万价位是一款性价比非常好的解码器，而且接口丰富，使用灵活。

混混 发表于 2010-9-6 10:05:47

原帖由 gecol 于 2010-9-6 09:58 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif


继续求此对比！！！！！！！！！！！！

对比了1394连接电脑和dac2和通过transporter用aes线连接dac2。因为dac202和dac2的软件有些区别，就没有用202。
我的感觉，1394纯净、密度高，无线宽松自然。
在场的一位搞录音的朋友觉得无线明显更好。
结论：二者欣赏音乐都没啥问题，足够了。

混混 发表于 2010-9-6 10:16:46

原帖由 zsmzsm 于 2010-9-6 00:52 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
午夜看直播:victory:   一套lp 一套数码老烧也弃纯cd了

我不仅不算老烧，连发烧都算不上。:lol
我放弃cd是图方便（播放的便利和资源共享的便利）和体验高格式，音质能达到我以前用的ayre c5xe就可。
在我看来，数字播放，无论是cd鸡还是电脑抓轨文件，我感觉没有本质的差别。本质区别是数字和模拟这样的差别。

fsscn 发表于 2010-9-6 10:18:47

TP造型还是很不错的

xinxin1009 发表于 2010-9-6 10:19:51

原帖由 混混 于 2010-9-6 10:16 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif


我不仅不算老烧，连发烧都算不上。:lol
我放弃cd是图方便（播放的便利和资源共享的便利）和体验高格式，音质能达到我以前用的ayre c5xe就可。
在我看来，数字播放，无论是cd鸡还是电脑抓轨文件，我感觉没有本 ...

c5xe为参考呀 那解码怎么也得奔着4、5w去了 要不怎么能达到要求哇:D

xinxin1009 发表于 2010-9-6 10:22:33

原帖由 狐狸糊涂 于 2010-9-6 09:02 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
我回头会弄个hi-end解码器 林总的dac1da924   这台da2看来也进入备选了

要是有机会详细比一下就棒了
恩 da924gold是将来必须要参战的 不知道这个公认的牛x解码器是不是适合数字音源

混混 发表于 2010-9-6 10:25:39

原帖由 xinxin1009 于 2010-9-6 10:19 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif


c5xe为参考呀 那解码怎么也得奔着4、5w去了 要不怎么能达到要求哇:D
和c5xe对比，dac2上去就差不了太多。
我原来就是用dac2搭配蓝光后出掉c5xe的。

混混 发表于 2010-9-6 10:28:41

原帖由 xinxin1009 于 2010-9-6 10:22 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif

恩 da924gold是将来必须要参战的 不知道这个公认的牛x解码器是不是适合数字音源

解码就是和数字音源一起使用的啊，否则怎么会称作dac呢。:lol

pcear 发表于 2010-9-6 10:39:35

原帖由 混混 于 2010-9-6 10:05 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif对比了1394连接电脑和dac2和通过transporter用aes线连接dac2。因为dac202和dac2的软件有些区别，就没有用202。我的感觉，1394纯净、密度高，无线宽松自然。在场的一位搞录音的朋友觉得无线明显更好。结论： ... 对cd和电脑+dac的体验十分认同。
问dac2是否比得上2w CD的人可参考 :)

xinxin1009 发表于 2010-9-6 10:41:59

原帖由 混混 于 2010-9-6 10:28 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif


解码就是和数字音源一起使用的啊，否则怎么会称作dac呢。:lol
有道理呀 看来是我一直的思维习惯有问题:loveliness:

混混 发表于 2010-9-6 10:43:58

原帖由 pcear 于 2010-9-6 10:39 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
对cd和电脑+dac的体验十分认同。
问dac2是否比得上2w CD的人可参考 :)

以我不发烧的耳朵和系统判断，比得上。:lol

查看完整版本: 混作天音初开时：北京烧友的小聚会