原帖由 巴人 于 2010-9-6 12:47 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
知音不敢当。
在下还只是在音响器材门外窥视的浅人，若有幸，还烦请混混长老多指教。
老兄谦虚了。:handshake
原帖由 忽然散步 于 2010-9-6 13:00 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
在这个系统上是可以搞搞时钟的同步的尝试了，有兴趣，希望混混兄试试后说说感受
对比的时候都不是在时钟同步的状态下对比的。
我自己使用时候要da2和transporter同步的。
原帖由 混混 于 2010-9-6 13:01 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif当时没有这么使用。 DAC202当INT202用，果然很主流
原帖由 xinxin1009 于 2010-9-6 11:44 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
有机会试试博士的L3000跟w2002pk一下呗:lol
很期待，我觉得L3000应该也有很大的潜力可挖，如果搭配上da2的密度，L3000听着要把人酥倒
[ 本帖最后由 忽然散步 于 2010-9-6 13:15 编辑 ]
同步后有很大差距吗？
其实这个是我期待的另一个对比~~~~
DAC202 AES----->da2
TRANSPORTER----->da2并同步时钟
原帖由 ricepig 于 2010-9-6 13:10 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
DAC202当INT202用，果然很主流
当然不是用DAC202当INT202用了~~~~
而是用外置1394数字卡接传统解码~~~~这种玩法~~~~~
原帖由 gecol 于 2010-9-6 13:16 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
同步后有很大差距吗？
其实这个是我期待的另一个对比~~~~
DAC202 AES----->da2
TRANSPORTER----->da2并同步时钟
差别可闻 - 顺畅且去掉点毛刺。
原帖由 gecol 于 2010-9-6 13:18 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif当然不是用DAC202当INT202用了~~~~而是用外置1394数字卡接传统解码~~~~这种玩法~~~~~ 土问。。。DAC202不当解码用，那不就是INT202了吗？
:lol 202声卡部分貌似略有进步
我试过用WEISS DAC202的时钟来控制TRANSPORTER，结果TRANSPORTER明显呈现WEISS DAC202的味道，颇有意思。
看看搭配、学学心态:loveliness:
dac202和dac2是一个味道吗？？？？
下回加我一个可以吗?:loveliness:
我踊跃报名~
学习:loveliness:
原帖由 陈_Jack 于 2010-9-6 20:36 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
下回加我一个可以吗?:loveliness:
我踊跃报名~
我都提出拿我的顶级相机去给他们把玩 都没收到邀请 哎 门槛高呀:(
